?

Log in

No account? Create an account
Явка и голосование за ЕР - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Явка и голосование за ЕР [Dec. 4th, 2011|02:54 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

podmoskovnik как и раньше продолжает нас радовать своими графиками, которые показывают, что по мере роста явки увеличивается исключительно голоса за ЕР:

Очень предварительная.

По оси абсцисс - явка, по оси ординат - % за партии от числа зарегистрированных избирателей. Для наглядности линии тренда.

NB Данные
по ТИК, по (ограниченной) выборке с сайта izbirkon примерно на 23 часа
МСК. ТИК посчитаны не полностью, в некоторых данные буквально для единиц
участков, так что точки абсолютно неравноценные.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: e_mir
2011-12-04 07:58 pm (UTC)
О да, прекрасно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-12-04 08:07 pm (UTC)
По Ямало-Ненецкому при 800, кажется, голосах, процент был 95.
Сейчас 1200, процент упал до 77,18, что то же не хило, но все же. Может быть, еще скорректируется, когда данных побольше будет?
Интересно, точка в верхнем правом углу - это Чеченская Республика?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-04 08:26 pm (UTC)
Ну там это там какой-то участок был. Но в Ямало-Ненецком АО такая явка, что процент за ЕР там все равно останется очень высоким. А вот соседнем Ханты-Мансийском АО и явка на порядок ниже, и, о чудо, результат за ЕР на порядок ниже.

А точки - это ТИКи, то есть это может быть какой-то ТИК в одной из республик.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-12-04 08:38 pm (UTC)
Интересно было бы посмотреть на этот десяток "героев". В принципе, если там выборщиков меньше сотни, то не исключено, хотя и странно.
Кстати, по мере роста явки - голоса за КПРФ падают, не слишком резко, но заметно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-04 08:42 pm (UTC)
В ТИКах все же избирателей тысячи, то есть выборка практически всегда есть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-12-05 08:11 pm (UTC)
Извините, посмотрел статью про выборы-2007, обратил внимание, что на графике

Есть маленький "всплеск" на 70% за все партии, а потом достаточно сильный - на 80%. Это, скорее, нормально колебание - или это, в какой-то степени, может свидетельствовать о "нарисованности" результатов при явке выше приблизительно 65%?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 08:13 pm (UTC)
Нет, конечно, это фальсификации и эти всплески по ровным числам указывались как свидетельство фальфикаций на прошлых выборах. Где-то есть такой график даже с подписями цифр.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-04 08:38 pm (UTC)
Ну, над этим уже все успели посмеяться :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilja_muromec
2011-12-05 04:15 am (UTC)
товарищ Киреев, вот ответьте, пожалуйста на два вопроса. если уж такое огромное количество вбросов, то
1) почему данные экзит-полов отличаются столь мало от официальных итогов?
2) почему фальсифицировать начинают именно на западе страны, а не сразу на востоке? так было бы намного равномерней всё распределено. если уж из года в год повторяют, то можно было и выстроить схему. ну и смотреть, если на востоке слишком уж большие результаты получаются, то уменьшать к западу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 10:42 am (UTC)
1. 1) почему данные экзит-полов отличаются столь мало от официальных итогов?

Как раз не мало. Экзит-пол ФОМ дал настоящие результаты, ВЦИОМ - завышенные. По экзит-полу ФОМ ЕР набрала 45,5%. Это на 4% меньше официального результата. Примерно столько за ЕдРо и вбросили.

2) почему фальсифицировать начинают именно на западе страны, а не сразу на востоке? так было бы намного равномерней всё распределено. если уж из года в год повторяют, то можно было и выстроить схему. ну и смотреть, если на востоке слишком уж большие результаты получаются, то уменьшать к западу.

Потому что основные фальсификации происходят в нац. республиках, а они расположены прежде всего в Европейской части. Во-вторых, еще и сильные фальсификации в Москве. В-третьих, есть еще и несколько русских областей, где фальсификации сильные. Тюменская и Кемеровская распооложены в восточной части, но куда больше все же в западной. Но все же основную роль играют первые два фактора.
(Reply) (Parent) (Thread)