?

Log in

No account? Create an account
Два случая - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Два случая [Dec. 4th, 2011|04:21 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Еще до подсчета голосов я писал, что в Амурской области пропала аномалия высокой явки, что наблюдалось в 2007 г. Редкий случай. И предоположил, что раз так упала явка, то то же самое произойдет и с процентоа за ЕдРо. В Амурской области в 2007 г. явка была 68%, а сейчас упала до 54%. То есть непропорционально большое падение. Точнее, явка просто вернулась в норму. То же самое, о, чудо, произошло и с процентом за ЕдРо. Было 70%, а стало 44%. То есть тоже непропорционально большое падение, которое просто на просто вернулось в норму на фоне других областей. Как это объяснить? Очень просто: в 2007 г. в Амурской области был массовый вброс, а сейчас нет и все встало на свои места.

А вот обратный случай. Тульская область. В 2007 г. там не было массового вброса за ЕдРо. Явка была 57%, за ЕР 62%. Вполне нормально на фоне других областей. Сейчас же явка не упала, как в остальной стране, а прилично возрасла до 71%! И, вот же совпадение, процент за ЕдРо не упал, как в остальной стране, а остался на прежнем уровне - 62%.

Ну, какие еще доказательства нужны?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: russian_hipster
2011-12-04 09:58 pm (UTC)
Александр, пишу вам как крупнейшему в ЖЖ специалисту по выборам (не в России, а вообще :) ). Можете пропиарить тему?

По предварительному итогу выборов, важное.

Конституционного большинства (2/3 голосов) ЕР не получает. Победа? Вовсе нет.

Очевидно, что они хотят получить простое большинство (50%+) кресел, не допустив при этом большого возмущения. Идеальная цифра для решения этой задачи - порядка 48-49% за ЕР, в таком случае протестная волна будет сбита (мол, ура, жулики получили меньше 50%!). При этом после вычета голосов за непрошедшие партии окажется, что ЕР получит более 50% мест в Думе (более 225 кресел). Но сообщат нам об этом потом, недели через две, когда напряжение спадет, будничным тоном: ЕР получило 230 кресел. Никто и не заметит. А 230 по сути равнозначно 250 или 270 - и так, и так, и так думское БОЛЬШИНСТВО. И вся наша пропагандистская работа по противостоянию ЕдРу идёт насмарку.

Судя по тому как сейчас натягивается цифра 48%, сейчас они идут именно на эту стратегию, успокоительные 48 на табло и подавляющие больше 50% в Думе.

Чтобы этого не допустить надо тыкать в КАЖДЫЙ факт нарушения, который только можно и понизить % за ЕР до уровня 42-43% максимум. Тогда они гарантированно не получат большинство в Думе. Протестовать по поводу КАЖДОГО нарушения нужно СЕЙЧАС, пока есть возможность пересчёта.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kopanga
2011-12-04 10:04 pm (UTC)
+1
есть завтра санкционированные митинги против фальсификаций? Хочу сходить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-04 11:33 pm (UTC)
ЕР перейдет и уже перешло за 50%. Зацепка у оппозиции в том, что по данным экзит-пола ФОМ, ЕР действительно должна получить менее половины мандатов, а у КПРФ+ЛДПР+СР более половины. То есть большинство Единой России нелегитимно и было создано лишь путем фальсификации. Для меня это уже сейчас очевидно. Но я далеко и я могу указывать лишь на косвенные и статистические признаки фальсификации, что я и делаю и буду продолжать делать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: crosszzzz
2011-12-05 10:45 am (UTC)
Они в большей мере за СР нафальсифицировали. У них и близко поддержки 13% нет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mi_b
2011-12-04 11:32 pm (UTC)
Если вы считаете, что корреляция явки и голосования за ЕР (виртуозно вами продемонстрированная в этот раз на выборке из 4 элементов ;), доказывает что-либо, хотя бы и в статистичечком смысле, то это довольно забавно.

Пусть нас есть страна, где люди бывают в двух настроениях - веселом и грустном, причем веселые голосуют с явкой в 50% и голоса их распределяются 4:1 за Партию Варенья /Партию Печенья, а грустные ходят на выборы с явкой 100%, а голосуют за те же партии в отношении 1:9. Тогда будет сильная положительная корреляция между голосами за партию Печенья и явкой, и темпорально, и кросс секционально, правда?

Почему эта модель менее правдоподобна, чем вбросы за Партию Печенья?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-04 11:35 pm (UTC)
Сама по себе корреляция нет. Но как показывают эти данные http://kireev.livejournal.com/697994.html результат ЕдРа и только результат ЕдРа растет как процент от ВСЕХ избирателей, при увеличении явки. То есть фактически 100% дополнительной явки уходит к ЕдРу. То есть это не просто корреляция, это именно доказательство вбросов за Единую Россию.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bezborodkin
2011-12-05 10:27 am (UTC)
Давайте предположим, что 100 000 раз подброшенная монетка упала орлом. Может теоретически такое быть? Может. Значит, у нас нет повода считать, что подбрасывает монетку мошенник.

Такого же уровня рассуждение.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Suspicious comment)
[User Picture]From: electionman
2011-12-04 11:46 pm (UTC)
как живой свидетель подтверждаю Ваши слова. В Тульской области не выборы, а полный фарс. На 80% участков в Туле вброс составил в среднем 300 бюллетеней. Это один из самых ужасных дней в моей жизни: 14 часов в окружении дурдома в избиркомах, несметных автобусов с голосующими по открепительным, арестованными и удаленными членами комиссий от ЯБЛОКА, арестованного кандидата в депутаты, госпитализированного с сердечным приступом другого кандидата, только пойманными за руку десяток попыток вбросов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2011-12-05 04:41 am (UTC)
я так понимаю, интегрально вбросов было раза в 2 меньше, чем вы ожидали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 10:37 am (UTC)
Нет, я исходил из того, что результат Едра увеличат на 5-6%. Увеличили где-то на 4-5%.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: caunte
2011-12-05 04:54 am (UTC)
Как и ожидалось, отлаженная машина фальсификаций в Москве дала масштабное количество голосов ЕР. Надо бы сравнить уровень фальсификаций в 2009 году на выборах в МГД-2009 и сейчас. Есть подозрения, что на этих выборах объём фальсификаций в Москве был ничуть не меньше. В этой связи особенно бросается в глаза разница между районами, где поголовно вбрасывали в пользу ЕР, и такими же по своему профилю районами, где фальсификации были не столь значительными. При более-менее честном подсчёте ЕР в обычном московском спальном районе набирает не больше 30-35%.

В Москве много избирателей и все механизмы машины отлажены, поэтому власть делает ставку именно на столицу, которая вносит решающий вклад в общестрановой фиктивный прирост результата ЕР.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 10:37 am (UTC)
Думаю, где-то на уровне выборов в Мосгордуму - +20% за ЕдРо и тотальная фальсификиация.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bezborodkin
2011-12-05 10:18 am (UTC)
Скажите, пожалуйста, где-то в открытом доступе можно посмотреть результаты голосования по участкам? Хочу посмотреть, как на моём участке проголосовал народ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 10:38 am (UTC)
На сайте ЦИК зайдите на сайт своего субъекта федерации и там будут результаты по участкам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-07 05:50 am (UTC)

прикладная статистика снова -

User a_shen referenced to your post from прикладная статистика снова - saying: [...] вынося из комментариев к http://kireev.livejournal.com/698414.html?thread=11988014#t11988014 [...]
(Reply) (Thread)