?

Log in

No account? Create an account
Двугорбый верблюд - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Двугорбый верблюд [Dec. 5th, 2011|02:20 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

oude_rus сделал невероятно показательный график, показывающий фальсификации в Москве. Надо внимательно посмотреть и прочитать, но как сказал бы Путин "каждый думающий, объективный, серьезный человек" все без труда поймет:

Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами. На графике разными цветами показано количество УИКий, где явка была такая-то (горизонтальная ось) и за ЕР проголосовало столько процентов(вертикальная ось). Где цвет красный - такий УИКий много, где синий - вообще нет. Например, при явке в 51% за ЕР с результатом в 25% проголосовало 10 УИКий.


Сразу видно, что данные кластеризуются вокруг двух "фокальных точек": явка 50%, голование за ЕР 25% и явка 65%, голование за ЕР 51%. Поскольку данные достаточно "шумные", я наложил сверху результаты подгонки по двум
гауссовым функциям. Откуда взялся пик на 65% явки с двукратным голосованием от пика на 50% -- кто ж знает...
linkReply

Comments:
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-05 07:24 pm (UTC)
а вот это круто, действительно показательно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 07:28 pm (UTC)
Да. Но все равно думаю, сейчас придет mi_b и придумает модель, которая это объяснит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: timbes5
2011-12-05 07:27 pm (UTC)
это символизирует двуглавую тандемность российской власти, ящетаю
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2011-12-05 07:52 pm (UTC)
мне уже написали, что горб поменьше - это кто за Мевдведева, а побольше - за Путина.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: idelsong
2011-12-05 07:30 pm (UTC)
Вызывают интерес точки далеко за пределами двух кластеров. Например, точки с >95% явки и <20% голосования за ЕР. Откуда такие взялись?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 07:32 pm (UTC)
По идее это должны быть какие-то спец. участки, но без фальсификаций.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
сергей - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: just_greedy
2011-12-05 08:24 pm (UTC)
Добрый вечер. Когда будет оценка, насколько фальсифицированы выборы? Помню, вы утверждали, что немного, в районе 5%.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 08:25 pm (UTC)
Во-первых, 5% - это не немного, просто это не тотальная фальсификация. Пока я вижу именно такой объем. Но мне еще надо долго копаться в результатах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexf
2011-12-05 09:01 pm (UTC)
Любопытно было бы для проверки какие-нибудь другие выборы нарисовать в тех же координатах, например Буш во Флориде против Гора. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-05 09:11 pm (UTC)
скорей всего у вас будет одна точка, рядом с которой всё кучкуется, вот выборы на украине когда страна четко делится по предпочтениям географически, вот там такая картина могла бы быть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: chuba09
2011-12-05 09:15 pm (UTC)
Ну так а что тут считать. повысили явку на 15% - вбросили за ЕдРо 15%. Вот так и выходит полтос у путенят
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-05 09:24 pm (UTC)
ну вообще то разница между пиками 25 процентов по голосам за едро.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: chuba09
2011-12-05 09:16 pm (UTC)
Плохо только что 2 ядро намного больше первого, потому и такой результат по Москве...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kilativ
2011-12-06 03:21 am (UTC)
На самом деле, все нормально. Фальсификация - это еще выше в правый верхний угол. Ну или голосование в военных частях, где "строго". А два гауссовых распределения - это два народа: работяги и "интелихенты"/планктон. Работяги более дисциплинированные и более провластные, а интеллигенция всегда будет против. К примеру, в районе университета - это нижний круг. Гольяново - верхний. Все разумно.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-12-06 10:22 am (UTC)
Хорошее объяснение, но проблема в том, что:
1) "работяг" как таковых в Москве не так уж много;
2) сильно не факт, что они более дисциплинированные (скорее это можно о пенсионерах сказать);
2) если смотреть промышленные районы других городов, то там повышена доля голосов не только и не столько за ЕР, сколько за ЛДПР;
4) самое главное - имеют место очень сильные флуктуации внутри районов, где, казалось бы, социальный состав должен быть ровным (по крайней мере, на уровне УИКов, а УИК - всё же не один дом).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lord_wazzup
2011-12-06 06:50 am (UTC)
советую провести ЕМ на полные гауссовские распределения - во втором(правом) кластере первый собственный вектор еще и будет преобладать(кластер повернут), что даст основания не только выделять второй кластер, но и характеризовать его как коррелирующий с %ЕР по числу голосов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lord_wazzup
2011-12-06 06:50 am (UTC)
кстати, а сколько наблюдений вышло в каком из кластеров?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-07 06:48 am (UTC)

No title

User the_bpah referenced to your post from No title saying: [...] результата известной партии от явки, по избирательным участкам Москвы Подробные пояснения тут [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-07 11:03 am (UTC)

записки сибирского эмигранта

User wasunchik referenced to your post from записки сибирского эмигранта saying: [...] 6 [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-07 12:26 pm (UTC)

Красота

User aalbert referenced to your post from Красота saying: [...] Источник: http://kireev.livejournal.com/700439.html [...]
(Reply) (Thread)