?

Log in

No account? Create an account
Двугорбый верблюд - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Двугорбый верблюд [Dec. 5th, 2011|02:20 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

oude_rus сделал невероятно показательный график, показывающий фальсификации в Москве. Надо внимательно посмотреть и прочитать, но как сказал бы Путин "каждый думающий, объективный, серьезный человек" все без труда поймет:

Этот график посложнее будет, но вполне продираем. Следите, значит, за пальцами. На графике разными цветами показано количество УИКий, где явка была такая-то (горизонтальная ось) и за ЕР проголосовало столько процентов(вертикальная ось). Где цвет красный - такий УИКий много, где синий - вообще нет. Например, при явке в 51% за ЕР с результатом в 25% проголосовало 10 УИКий.


Сразу видно, что данные кластеризуются вокруг двух "фокальных точек": явка 50%, голование за ЕР 25% и явка 65%, голование за ЕР 51%. Поскольку данные достаточно "шумные", я наложил сверху результаты подгонки по двум
гауссовым функциям. Откуда взялся пик на 65% явки с двукратным голосованием от пика на 50% -- кто ж знает...
linkReply

Comments:
[User Picture]From: just_greedy
2011-12-05 08:24 pm (UTC)
Добрый вечер. Когда будет оценка, насколько фальсифицированы выборы? Помню, вы утверждали, что немного, в районе 5%.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 08:25 pm (UTC)
Во-первых, 5% - это не немного, просто это не тотальная фальсификация. Пока я вижу именно такой объем. Но мне еще надо долго копаться в результатах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-05 08:57 pm (UTC)
кажется эта картинка явно опровергает гипотезу про 5%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 08:58 pm (UTC)
Так это в Москве. В Москве ЕдРу приписали лишних 20%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anderson_mike
2011-12-05 09:01 pm (UTC)
Но зачем? чтобы побольше разозлить москвичей? Для получения того же результата по стране могли бы фальсифицировать где угодно еще, никто б и не почесался.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 09:07 pm (UTC)
Хороший вопрос и мы его тут обсуждали. Видимо, была команда Собянина (а фальсификации настолько мощные и настолько целеустремленные к 50%, что в том, что была дана команда сверху сомнений нет). Результат в 27% как бы смотрелся? Он и в Кремле бы восприняли это как отлуп Собянину. Хотя на самом деле тут роли бы Собянина вообще никакой не было - то нормальный результат на этих выборах для крупного города.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anderson_mike
2011-12-05 09:10 pm (UTC)
А питер и его 33% типа ок, можно не фальсифициовать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 09:11 pm (UTC)
В Питере тоже были фальсификации, просто гораздо меньше. Но иди ж ты пойми их логику где надо, а где не надо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2011-12-07 06:01 pm (UTC)
Может дело в том, что Собянин пробыл мэром больше года, а Полтавченко губернатором всего три месяца, да ещё после непопулярной МАтвиенко. Таким образом Полтавченко может неудачу на выборах свалить на предшественницу, мол, она всё испортила, а я за три месяца исправить не успел. А Собянин такой возможности не имеет, вот и проявил больше рвения
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-05 09:08 pm (UTC)
если в москве где были наблюдатели и внимание всех и вся, шаговая доступность тиков от уиков, смогли приписать так много, то что же в целом по россии меньше что ли? никогда не поверю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 09:10 pm (UTC)
Конечно меньше. По куче субъектов федерации ничего подобного нет. Да, это вроде как бы и удивительно, что тут под носом у всех нагло фальсифицируют, а в целом ряде других субъектов федерации фальсификации едва ли статистически значимые.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-05 09:22 pm (UTC)
тогда хотелось бы что бы этот ряд был как то озвучен, где же по вашему не было фальсификаций, или они не значимы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-05 09:24 pm (UTC)
Тут легче назвать там где значительные. Скажем, я хорошо знаком со своей родной Смоленской областью. Там на 99% результаты настоящие. Разве что был заметный вбсрос в Сычевском районе, и кое-что по мелочи в других. Но вообще да, ЕР там получила точно не меньше 35-36%. Правда, в этой области сейчас единороссы слабы даже по меркам русских областей.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: just_greedy
2011-12-06 06:50 am (UTC)
Вот и я о том же. Я склоняюсь к 15%, но никак не 5%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: seyachaspomru
2011-12-06 10:07 am (UTC)
ну это как считать, хотя в москве как не считай будет выше.
(Reply) (Parent) (Thread)