?

Log in

No account? Create an account
Обвал результата Единой России среди самых образованных избирателей - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Обвал результата Единой России среди самых образованных избирателей [Dec. 8th, 2011|07:28 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Я уже писал, что Единая Россия потеряла больше голосов в городах, чем на селе. И чем больше и более продвинут город - тем больше потери. И я и другие уже постили результаты по наукоградам. Давайте посмотрим как там изменились
результаты ЕдРа по сравнению с прошыми выборами. В наукоградах ЕР потеряла около 30% голосов. Где-то больше, где-то меньше. Внушительно смотрится обвал в Черноголовке с 50,14% до 17,72%. В Королеве еще больше, но там на выборах 2007 г. были фальсификации (но единороссам мы об этом не скажем, ведь на выборах в России как бы нет фальсификаций, поэтому можно считать, что в Королеве был такой обвал). Но снижение относительно результата ЕдРа смотрится еще более внушительно: около 60% по наукоградам. Но было и снижение явки, поэтому число голосов за ЕР, а не процент, снизилось еще больше: более двух третей в Черноголовке и Королеве! В Черноголовке за ЕР было 5500 голосов, а осталось только1786.

Это просто катастрофический обвал результатов Единой России среди самой образованной и продвинутой части населения. Однако, единороссам об этом вряд ли стоит беспокоиться: на глухом селе падение не такое сильное, а в Чечне даже рост с 99,36% до 99,48%! Только вот в Чечне показателям ЕдРа уже некуда больше расти, если, конечно,
они не пробьют потолок в 100%, а вот падать среди образованных и информированных избирателей еще есть куда. И наглая фальсификация выборов, которую не может не заметить любой мало-мальски способный к простейшему анализу цифр человек,  только этому поможет.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: idelsong
2011-12-08 12:37 pm (UTC)
Всё-таки стоит отметить, что эти голоса в основном ушли к КПРФ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-08 01:31 pm (UTC)
Все же не только к КПРФ. Там и СР и Яблоко и даже ЛДПР заметно прибавили.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-02-08 11:35 am (UTC)
Посмотрим на программу кандидата Зюганова:
http://kprf.ru/rus_soc/101373.html
"национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу..."
Стоп. А банковскую сферу то зачем? Мало существующих госбанков? Это же снизит конкуренцию.
И что именно будем национализировать? Банки - это прежде всего вклады вкладчиков. Акции банков принадлежат частично олигархам, частично иностранным банкам, частично миноритариям физикам и юрикам. Чьи акции будем "отбирать"? Какие компенсации будут?
В итоге получим такой отток капитала за границу, что экономика России рухнет ещё до того, как Зюганов вступит в должность президента: банкиры выведут деньги самого банка, да ещё и вклады вкладчиков могут прихватить, если ликвидности хватит, то есть и национализировать ничего не удастся и отток капитала получим со всеми вытекающими.
И хотя мне нравятся рядовые коммунисты за их принципиальность, они хорошие наблюдатели на выборах, но если включить рациональное мышление, то программа Зюганова - это нечтО, с такой программой Зюганов никогда не победит (есть подозрение, что программа специально так написана), за него нет смысла голосовать в первом туре, лучше уж за Миронова тогда.
И получается вывод: Зюганов - не альтернатива.
Пример полу-национализации (причём за деньги): ВТБ купил Банк Москвы, теперь санируют (дарят по несколько ярдов рублей в год из бюджета РФ), именно так будет с банками в случае победы Зюганова - коллапс банковской системы.
Это слишком дорогая цена за досрочные выборы в Госдуму.

Далее: любой кандидат, который в дебатах не спросит Зюганова про национализацию "банковской сферы", будет считаться прокремлёвским.
Прохоров не спросил - делаем выводы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-02-08 10:48 am (UTC)
Люди в наукоградах не очень сильны в политике и экономике, оттого их и "колбасит" на выборах.

В поисках альтернативы, исходя из предположения, что кандидатам можно верить, посмотрим на программу кандидата Зюганова:
http://kprf.ru/rus_soc/101373.html
"национализация затронет нефтегазовый комплекс, банковскую сферу..."
Стоп. А банковскую сферу то зачем? Мало существующих госбанков? Это же снизит конкуренцию.
И что именно будем национализировать? Банки - это прежде всего вклады вкладчиков. Акции банков принадлежат частично олигархам, частично иностранным банкам, частично миноритариям физикам и юрикам. Чьи акции будем "отбирать"? Какие компенсации будут?
В итоге получим такой отток капитала за границу, что экономика России рухнет ещё до того, как Зюганов вступит в должность президента: банкиры выведут деньги самого банка, да ещё и вклады вкладчиков могут прихватить, если ликвидности хватит, то есть и национализировать ничего не удастся и отток капитала получим со всеми вытекающими.
И хотя мне нравятся рядовые коммунисты за их принципиальность, они хорошие наблюдатели на выборах, но если включить рациональное мышление, то программа Зюганова - это нечтО, с такой программой Зюганов никогда не победит (есть подозрение, что программа специально так написана), за него нет смысла голосовать в первом туре, лучше уж за Миронова тогда.
И получается вывод: Зюганов - не альтернатива.
Пример полу-национализации (причём за деньги): ВТБ купил Банк Москвы, теперь санируют (дарят по несколько ярдов рублей в год из бюджета РФ), именно так будет с банками в случае победы Зюганова - коллапс банковской системы...
Это слишком дорогая цена за досрочные выборы в Госдуму.

Далее: любой кандидат, который в дебатах не спросит Зюганова про национализацию "банковской сферы", будет считаться прокремлёвским.
Прохоров не спросил - делаем выводы.

А вот чем "славятся" госбанки (ВТБ) при Путине: http://navalny.livejournal.com/604359.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 12:49 pm (UTC)

Обвал результата Единой России среди самых образованн

User voleslavich referenced to your post from Обвал результата Единой России среди самых образованных избирателей saying: [...] Оригинал взят у в Обвал результата Единой России среди самых образованных избирателей [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2011-12-08 01:48 pm (UTC)
Причем в этом списке стоят рядом города, в которых бОльшая часть избирателей в белых халатах, и тех, в которых бОльшая или заметная часть - в погонах.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 04:52 pm (UTC)

О масштабах фальсификаций и о текущем моменте

User naganoff referenced to your post from О масштабах фальсификаций и о текущем моменте saying: [...] называет председателя ЦИК “волшебником”. Но вернёмся к статистике. обратил внимание [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 04:59 pm (UTC)

О масштабах фальсификаций и о текущем моменте

User naganoff referenced to your post from О масштабах фальсификаций и о текущем моменте saying: [...] называет председателя ЦИК “волшебником”. Но вернёмся к статистике. обратил внимание [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 05:02 pm (UTC)

О масштабах фальсификаций и о текущем моменте

User leviafan2000 referenced to your post from О масштабах фальсификаций и о текущем моменте saying: [...] называет председателя ЦИК “волшебником”. Но вернёмся к статистике. обратил внимание [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 05:05 pm (UTC)

О масштабах фальсификаций и о текущем моменте

User i5i7 referenced to your post from О масштабах фальсификаций и о текущем моменте saying: [...] называет председателя ЦИК “волшебником”. Но вернёмся к статистике. обратил внимание [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 05:35 pm (UTC)

О масштабах фальсификаций и о текущем моменте

User kercudu referenced to your post from О масштабах фальсификаций и о текущем моменте saying: [...] называет председателя ЦИК “волшебником”. Но вернёмся к статистике. обратил внимание [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2011-12-08 05:44 pm (UTC)

О масштабах фальсификаций и о текущем моменте

User naganoff referenced to your post from О масштабах фальсификаций и о текущем моменте saying: [...] называет председателя ЦИК “волшебником”. Но вернёмся к статистике. обратил внимание [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: di
2011-12-08 05:50 pm (UTC)
Сильно.
Вообще, кто-то сильно недодумал, когда решил публиковать в сети подробную информацию по ТИКам :)
С другой стороны, решившего это сделать надо поблагодарить добрым словом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-08 05:53 pm (UTC)
А они по закону обязаны опубликовать результаты по ТИКам и по участкам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: di
2011-12-08 05:54 pm (UTC)
Закон-то не из воздуха появился, я про это.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-08 05:59 pm (UTC)
Да, этот закон появился давно, вроде бы уже при Путине. Но тогда еще знали рамки приличия.
(Reply) (Parent) (Thread)