?

Log in

No account? Create an account
Признает ли фальсификации хотя бы один сторонник Единой России? - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Признает ли фальсификации хотя бы один сторонник Единой России? [Dec. 9th, 2011|12:20 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Спасибо всем проголосовавшим в опросе о том какими были фальсификации на выборах в Госудму. Я примерно такие результаты и ожидал: соревновались 2 и 3 варианты. Ряд проголосоваших до выборов за то, что результаты просто нарисуют все же явно перешли во вторую категорию. Некоторые из второй перешли в третью. Но все же 48% считает, что ЕдРу добавили более 10%, 38% проголосоваших считают, что добавили - от 2% до 10%. Остальные опции получили совсем мало: 8% считают, что результаты просто написали от балды, 4% - что фальсификаций было мало - около 1% или меньше. Наконец, по одному человеку сказали, что фальсификаций не было или  что фальсифицировали в пользу других партий - и то оба они - откровенные троллли. Сам я голосовал за третий вариант, хотя оцениваю, что фальсификации были на грани второго. Еще фактором является то, что второй вариант явно был в Москве - и это явно плохо для властей. То, что фальсифицируют где-то в глубинке или в республиках - уже стало даже привычно. А такая наглая и тотальная фальсификация в Москве у самой политически активной группы населения только создает впечатление, что так было по всей стране, а то и хуже “Если уж в Москве так фальсифицируют, то представляю что творится в провинции..."

Но я на самом деле хотел тут задать вот какой вопрос. На президентских выборах в Белоруссии в прошлом году меня поразил юзер bolshoi. Он сказал, что да, мол, я сторонник Лукашенко и голосовал бы за Лукашенко и считаю, что его победа - благо для Белоруссии, но вместе с тем, я признаю, что Лукашенко просто нарисовал результаты выборов от балды. Уважаю его честность. Интересно, найдется ли среди моих френдов хотя бы один человек, который скажет: да, я поддерживаю Единую Россию, голосовал или голосовал бы за нее, но вместе с тем, я согласен, что результаты выборов сфальсифицированы, и на самом деле ЕР получила на порядок меньше и лишилась единоличного большинства мандатов в Госдуме?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:11 pm (UTC)
Я не голосовал за Единую Россию, но посмотрев на события последней недели, я сожалею об этом. После того, что я увидел, я - сторонник Единой России и голосовал бы за неё сегодня.
Да, фальсификации были, но это не оправдывают той катастрофы и гражданской войны, к которой нас ведут протестующие.

И да, у меня есть знакомые, голосовавшие за ЕР.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:13 pm (UTC)
Это не ответ, который я ищу. Задача признать, что фальсификации были настолько сильными, что поменяли сам результат выборов: Единая Россия не получила большинства в Думе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:16 pm (UTC)
Я склонен Вам доверять в отношении выборов, Вы профессионал и я верю Вашим выкладкам. Так что, ок, были фальсификации, только не на порядок. На порядок - это если бы ЕР набрала не 50, а 5%. Но на 10% - возможно, не спорю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:19 pm (UTC)
Я бы принял ответ 10% фальсификаций, если бы не было слова "возможно" :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:22 pm (UTC)
Я основываюсь на Ваших выкладках, которым доверяю. Я мог бы опустить слово "возможно", если бы лично пересчитал все бюллетени во всей России.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:24 pm (UTC)
Ну, хорошо. Но если ЕР незаконно присвоила большинство на выборах, у миллионов избирателей украли голоса, разве это не повод для выступлений?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:29 pm (UTC)
Это повод быть недовольным. Это не повод устраивать погромы, поджоги и убийства, а будет именно это. Через пару месяцев в России будет как в Ливии. И мне это почему-то не нравится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:32 pm (UTC)
А, понятно, Вы против них из-за того, что они сделают в будущем, при том, что сами они категорически говорят, что демонстрации будут мирные.

Кстати, если быть против (справедливо) недовольных результатами выборов не равно поддерживать фальсификаторов выборов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:37 pm (UTC)
сами они категорически говорят, что демонстрации будут мирные.

А вот в это я не верю нисколько. Я хорошо знаю многих людей, которые завтра пойдут на митинги, и прекрасно понимаю, что мирными они не будут ни секунды. Будет озверевшая толпа.

Фальсификации выборов меня мало волнуют, потому что я против института выборов как таковых. Я сторонник самодержавия - хотя оно, к сожалению, невозможно в нынешних условиях.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:39 pm (UTC)
А если завтра митинг будет мирный, встанете на сторону митингующих? Ведь их требования справедливые?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:43 pm (UTC)
Нет, не встану. Их требования - не свободные выборы. Их требования - насильственное свержение существующей власти и террор против инакомыслящих. Митинги организуют те, кого не было в списках и даже теоретически не могут ничего получить от честных выборов - движения Солидарность, Б.Е. Немцов и прочие. Если бы митинги были организованы теми, кто считает себя обокраденными - КПРФ, СР, Яблоко хотя бы - хотя бы теоретически можно было считать, что это митинг за честные выборы. А так это митинг за революцию, убийства и погромы.

Edited at 2011-12-09 08:44 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:47 pm (UTC)
=насильственное свержение существующей власти и террор против инакомыслящих.=

Ссылка?

=даже теоретически не могут ничего получить от честных выборов - движения Солидарность, Б.Е. Немцов и прочие=

Этого мы не знаем. Их же не регистрируют для выборов. Так что они, помимо того, что избиратели, вообще заинтересованные лица.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ascir
2011-12-09 08:54 pm (UTC)
Думаю, лучшим опознавательным знаком мог бы стать автомат Калашникова.

Это жж моего личного оффлайнового друга, так что в аутентичности записей сомневаться не могу. И там много такого.

А как "демократическая интеллигенция" соблюдает права инакомыслящих, я неоднократно видел на примере самого себя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-09 08:56 pm (UTC)
Это кто? Навальный, Немцов? Я в интернете знаете сколько комментов слышал о необходимости массовых растрелов. Комменты делали люди всех политических ориентацией.

=А как "демократическая интеллигенция" соблюдает права инакомыслящих, я неоднократно видел на примере самого себя.=

Во всяком случае, эти права на выборах и в СМИ инакомысляющие в 1990-е смогли достаточно спокойно выражать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mi_b
2011-12-09 10:13 pm (UTC)
Ага, в 90е были замечательно политически неангажированные телеканалы, газету День никто не закрывал, а по парламенту, в который инакомыслящие кого-то выбрали не стреляли из танков.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)