?

Log in

No account? Create an account
Картина маслом: сколько и как фальсифицировали в Магнитогорске - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Картина маслом: сколько и как фальсифицировали в Магнитогорске [Dec. 10th, 2011|08:58 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Немножко усложним задачу. Я уже писал о местах, где на участках с КОИБами ЕР получает значительно меньше, чем на участках без КОИБов. Меня привлек Орджонекидзевский район Магнитогорска. Во-первых, тут выборы сильно сфальсифицированы, а во-вторых, тут сразу 20 участок с КОИБами (из 100). То есть выборка большая. Картина тут та же: на участках с КОИБами ЕР получила 35,64%, без КОИБов - в 2 раза больше, почти 70%! Явка, понятное дело на участках без КОИБов тоже значительно выше. Но я еще вот на что обратил внимание. После 18 часов в Магнитогорске проголосовало почти 30% от тех, кто пришел на выборы. Чего это избиратели вдруг так поперли на выборы в последние два часа? По России этот показатель 14%. Причем, он чаще очень высок (в редких случаях слишком мал) в субъектах федерации, где были массовые фальсификации, а так после 18 часов приходят чуть более 10% голосующих за день. На участках с КОИБами этот процент составил 11,86%, а без коибов 33,76%!  А на ряде участков бОльшая часть избирателей явилась на участки после 18:00! Как такое может быть? Объяснение только одно: смотрим сколько Единая Россия получила на этих участках. То-то же. Причем, на одном участке с КОИБом 1431 тоже половина пришла после 18:00. Но там был явно какой-то сбой на участке. Явка и на 10 часов и на 12 часов была 5.84%. То есть по какой-то причине избиратели не фиксировались какое-то время, и лишь потом снова начали фиксироваться. Так или иначе, картина маслом: там где нет КОИБов часто в последний момент вбрасывают целую кучу бюллетеней за Единую Россию. А на участках с КОИБами этого нет.
Вот данные по результатам голосования в Оджонекидзевском районе, вот данные по явке. Вот список КОИБов. Разве я что-то сам придумал?



Меня просят говорить и о виновных. Председателем избирательной комиссии этого района является Вадим Николаевич Кузнецов. Фото я найти не смог. Зато вот групповое фото избирательной комиссии Челябинской области. Тоже милые вполне достойные лица, а, главное, такие счастливые. Знают ли они, что на территории их области фальсифицируются выборы (этот район Магнитогорска лишь один, где выборы были сфальсифицированы), и что по сотням председателей УИКов по их области плачет скамья подсудимых по статье 142.1 Уголовного кодекса Российской федерации "Фальсификация итогов голосования"?

linkReply

Comments:
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 03:53 pm (UTC)

Есть разные виды фальсификаций

Например, во втором туре выборов-96 было прямое указание обеспечить повышенную явку в проельцинских регионах и уменьшить явку в прозюгановских. Но что касается самих избирательных комиссий, в Москве было четкое указание "считать бюллетени честно, никаких "левых" вбрасываний и "левых" голосующих!".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-10 03:57 pm (UTC)

Re: Есть разные виды фальсификаций

Это было исполнено разве что в республиках. Так-то явка все же коррелировала с голосованием за Зюганова. Да и тогда было важно обеспечить легимность выборов. После результатов первого тура и фактической поддержки Ельцина Лебедем исход второго тура уже был решен.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 04:05 pm (UTC)

Re: Есть разные виды фальсификаций

Насчет решен - так не думали и в той же Москве принимались меры по увеличению абсолютной явки (см. ниже).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-10 04:09 pm (UTC)

Re: Есть разные виды фальсификаций

Да, в Москве явка поднялась, но по стране она все равно была выше в местех, где больше голосовали за Зюганова. То есть в на Юге все равно она была выше, чем на Севере, а на Селе все равно больше, чем в городах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 04:13 pm (UTC)

А еще был "молодежный десант НДР"

который отправился наблюдателями в сельские районы "красного пояса" России с указанием строго следить за соблюдением на избирательных участках правила "один паспорт-один голос". Там, где они были наблюдателями, явка упала на 15-25%% с сохранением % голосов за Зюганова.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-10 04:14 pm (UTC)

Re: А еще был "молодежный десант НДР"

Так это же явно было не массово. Чтобы явка так сильно упала - таких мест было совсем мало.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 04:33 pm (UTC)

Re: А еще был "молодежный десант НДР"

Посмотрите Тульскую область или области Черноземья.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-10 04:41 pm (UTC)

Re: А еще был "молодежный десант НДР"

Давайте. Вот Тульская область. В первом туре 69,81%, а во втором 68,88%.

http://web.archive.org/web/20030730175537/http://socarchive.narod.ru/bibl/polros/Tula/stat-tula.html

Какую еще область посмотреть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 04:49 pm (UTC)

Re: А еще был "молодежный десант НДР"

Судя по Вашей ссылке 72,14% против 71,08%, но в среднем снижение в "красном поясе" было 2-3%%, в то время как те же Москва и Екатеринбург дали увеличение явки на 2-3%%. Не так уж и мало, если брать в целом по стране. На 4-6%% разницу в результате это увеличило.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-10 04:52 pm (UTC)

Re: А еще был "молодежный десант НДР"

Сорри, не ту колонку написал. Да, такое же снижение как и вцелом по стране. Ну да, а в Москве и республиках был рост. Но в красных областях не было снижения 10-15% это точно. И даже я сомневаюсь, что хоть один район с таким снижением найдется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 05:19 pm (UTC)

Я же написал

Что такое снижение было в отдельных участках в сельской местности, а общее снижение в "красном поясе" составило около 3%, в то время, как в "ельцинских" регионах наблюдалась прибавка на те же 2-3%%. Теми методами, которыми это делалось, большего ожидать было сложно. Но это было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-10 05:38 pm (UTC)

Re: Я же написал

Только это в худших случаях в Красном поясе было снижение 3%, и в лучшем в ельцинских рост 2-3%. В среднем же разница меньше. Но вобоще да, ельцинские субъекты относительно прибавили, а зюгановские относительно сдали. У ельцинского электората во втором туре действительно улучшилась мобилизация. Но такая разница все же объясняется далеко не только какими-то административными методами. Ведь после первого тура настрой на победу был явно больше у стронников Ельцина, чем у Зюганова.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 05:27 pm (UTC)

Кстати

То, что Ельцин наберет больше Зюганова, было ясно и после первого тура, но сверху была спущена задача:

Ельцин>50%, Зюганов<45%

Она и решалась таким образом через явку.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alekcnova
2011-12-10 09:07 pm (UTC)

Re: Есть разные виды фальсификаций

Явку действительно пытались поднять, но именно пытались, при этом поднять, а не сфальсифицировать. Когда был второй тур я работал, причём за городом, так шеф в открытую объявил, что пришёл приказ из Самары обеспечить явку. Так что нас всех по очереди отправляли в город на выборы, но при этом никаких доказательств что мы действительно были на избирательных участках не требовали. Так что неудивительно, что явка была не очень высокой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-10 04:03 pm (UTC)

Например в ЮАО Москвы

Все работники ДЭЗов, включая электриков и сантехников, ходили по квартирам. Им строго настрого было запрещено говорить за кого голосовать, а примерный шаблон беседы был таким:

"Как Вы еще не проголосовали?!!! Сходите, а мы зайдем потом и Вам унитаз(электрику) починим бесплатно."
(Reply) (Parent) (Thread)