?

Log in

No account? Create an account
Об электоральрных особенностях Северного Кавказа - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Об электоральрных особенностях Северного Кавказа [Dec. 11th, 2011|01:32 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

taki_net напомнил:
Среди многих уважаемых (без иронии) людей принято говорить о том, чтоголосование 110% за ЕР является "национально-культурной особенностью Чечни".
27 ноября 1996 года, если кто забыл, произошли выборы президента Чеченской Республики Ичкерия. Победивший
кандидат получил 59,3% голосов. Явка была высокой, но если моя Память не изменяет мне с греческим олигархом Склерозом, не безумно высокой, обычной для стран в период реконструкции и выбора пути.

* Кандидат - действующий глава правительства (а действующий президент шел на выборы его вице-президентом)
* Действующий верховный главнокомандующий
* Выдающийся полководец, победитель Российской империи в закончившейся только что войне.

Сравните
это с результатами российских выборов эпохи Путина. Это как бы внушает вопросы о том, в какую сторону происходило культурное влияние.


Тут можно вспомнить и немало других выборов на Северном Кавказе и в Чечне, которые действительно говорят о том, что далеко не обязательно там должна быть явка 99% и 99% за победившего кандидатата или партию.

На президентских выборах в России 1991 г. в России по Чечено-Ингушетии Ельцин набрал 76% при явке 82%. Тогда явка была высокая, и 82% явки было и в соседнеднем Ставропольском крае, например. В Дагестане за Ельцина было 66% при явке 79%. По стране за Ельцина было 57% при явке 75%.

На мартовском референдуме 1991 г. о сохранении СССР Чечня участие не принимала. В Дагестане явка была 80,5% и 82,6% за СССР, что нормально для сельской республики. По РСФСР тогда явка была 75,4% и за СССР 71,3%. Скажем, по моей родной Смоленской области результаты были такими же как и по Дагестану: явка 81,6% и за СССР 82,4%. Результаты по Дагестану явно были настоящими.

На апрельском референдуме 1993 г. жители Северного Кавказа, похоже, и не догадывались, что обязаны голосовать за власть на 99%. В Дагестане явка 74%. За доверие Ельцину 14,2%, против 84,4%. Собственно, за недоверие Ельцину тогда проголосовали все республики Северного Кавказа кроме Ингушетии (в Чечне голосование не проводилось).

В 1996 г. в первом туре Ельцин проиграл в Дагестане, Северой Осетии, Карачаево-Черкессии и Адыгеи, но выиграл в Кабардино-Балкарии и Ингушетии. Во втором туре там были фальсификации в пользу Ельцина, и он проиграл лишь в Северной Осетии и Адыгее. Но даже там где выиграл, ему все же никто не писал ни 99%, ни 90%. В Дагестане он набрал 53%, в Карачаво-Черкессии 50%, в Кабардино-Балкарии 64%, и в Ингушетии 80%. Тогда хоть и были фальсификации, но все же по наглости и откровенности с нынешними не сравниться. Но безнаказанность все же почувствовали...

А на президентских выборах 2000 г. в Чечне Путин вообще проиграл! Он набрал 29,65%, а Зюганов 36,89%! Видимо, в марте 2000 тогда еще не было полного контроля и результаты отражали реальность.

В Дагестане всеобщих выборов президента не проводилось, про Чечню уже сказали, но немало выборов глав республик на Северном Кавказе были очень и очень состязательными, причем, некоторые с провалом для действующей власти. Скажем, многие еще могут помнить скандальные выборы 1999 года и противостояние между Владимиром Семеновым и Станиславом Деревым в Карачаево-Черкессии. А в 2003 Батдыев тут победил Семенова 47,97% на 46,41% Я понимаю, тут играл роль национальный фактор, но я к тому, что политическая конкуренция была. Ну или президентские выборы 1998 года в Северной Осетии, когда действующий президент Галазов набрал лишь 10%, а Дзасохов 76%.В 2002 г. Аслан Джаримов в пух и прах проиграл президентские выборы в Адыгеи Хазрету Совмену.

Конечно, на Северном Кавказе есть свои культурные особенности, которые влиют на отношение к власти, но если к людям в этих республиках относиться типа “чего с них возьмешь?”, то других результатов они и не покажут.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: alacsony
2011-12-11 06:42 pm (UTC)
Самый любопытный результат был в 2000 году, когда Путин набрал в Чечне около 20% (худший показатель в стране)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-11 06:43 pm (UTC)
Как же я забыл про эти выборы! Только 30%, а не 20%. Сейчас вставлю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fortinbras
2011-12-11 06:56 pm (UTC)
* Выдающийся полководец, победитель Российской империи в закончившейся только что войне.

Это тот, что прославился атакой на российский роддом и использование беременных на сносях в качестве фортификационных укреплений? Действительно, выдающийся...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-11 07:00 pm (UTC)
Не говоря уже о том, что вторую войну в чисто военном (не политическом) плане как ни крути выиграла Российская империя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2011-12-11 09:36 pm (UTC)
Что безусловно, не имеет никакого отношения к результатам выборов 1996 г. и тому, как чеченские избиратели воспринимали кандидатов на их момент.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2011-12-11 08:23 pm (UTC)
1. А вот Вам Память с греческим олигархом точно изменяет.

2. Вы только не морализируйте, Вам это не идет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fortinbras
2011-12-11 09:28 pm (UTC)
Где вы увидели морализаторство? Просто уточнение. Да, был неправ, Басаев у вас как Верховный Главнокомандущий идёт. Выдающийся полководец - это Масхадов. Коий, как правильно заметил автор блога - всё же проиграл "Российской Империи" в окончательном итоге.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2011-12-11 09:35 pm (UTC)
+++Коий, как правильно заметил автор блога - всё же проиграл "Российской Империи" в окончательном итоге.

Почти все великие полководцы проиграли в итоге - Ганнибал, Наполеон.

Побеждает всегда унылое г вроде Жукова.

Кроме того, на момент выборов никакой "второй войны" не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: taki_net
2011-12-11 09:38 pm (UTC)
Тут мне в комменты кинули ссылок на то, как дагестанские блоггеры пишут о фальсификации в Дагестане:
http://taki-net.livejournal.com/1205941.html?thread=26483381

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: heinza
2011-12-11 09:55 pm (UTC)
Там еще такое явное, незамутненное воровство, когда Яблоку и ПД почти везде идиоты нарисовали 0 голосов. Если б нарисовали хотя бы по 5, говорить о фальсификациях было бы намного сложнее, а так "все видно".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bolshoi
2011-12-11 10:32 pm (UTC)
В этом журнале уже было о выборах в Нальчике и Дагестане. Там всегда рисуют результат целыми числами. Очень умиляли меня участки в Нальчике, где везде за ЕР было по 66%, и еще больше местные выборы в Дагестане, где Патриоты России, Яблоко и еще кто-то получили ровно по 7%. Там специфика такая, что при пропорциональной системе представители разных этнических групп идут по спискам разных партий, и каждая должна быть представлена, вот и рисуют эти 7%, чтобы "уважаемые люди" прошли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kprf_irkutsk
2011-12-12 12:44 am (UTC)
А вы ничего не путаете по поводу Чечни-2000? Там в итоге написали Путину 50%, Зюганову 22%...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-12 12:53 am (UTC)
Хм, я брал со своего же сайта http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/r/russia/russia-presidential-election-2000.html

Но сейчас действительно посмотрел на сайт ЦИК и у Путина там 50% http://cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/2000/index.html

Не помню откуда я брал эту таблицу результатов. Надо в этом вопросе разобраться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kprf_irkutsk
2011-12-12 01:07 am (UTC)
Видимо, у вас были предварительные данные.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-12 01:14 am (UTC)
Видимо да, не у меня одного осталось в памяти, что результаты были другими.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: athanatoi
2011-12-14 03:30 pm (UTC)
вот сейчас в ЮО проиграл путинский ставленник.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: robert1995x
2015-01-17 10:34 am (UTC)
В 2000 году за Путина 29%. Сейчас 99%. Да ещё и явка типа 98%. Смешно ведь!
(Reply) (Thread)