?

Log in

No account? Create an account
Как изменились результаты выборов по районам Москвы? - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как изменились результаты выборов по районам Москвы? [Dec. 11th, 2011|02:13 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Как я писал до выборов в Москве КОИБы чаще запихнули в районы с повышенной поддержкой ЕР чтобы не так бросалась разница. КОИБы размещались прежде всего в Тушинской группе. Ими были почти полностью оснащены участки Зеленограда, районы Куркино, Митино, Нерксовка, Строгино и маленький Молжаниновский р-н, который состоит из одного участка. Удастаться ли ЦИКу таким образом провести нас? Нет, конечно, разве что всяких лопатниковых и mi_bов. Ведь мы можем сравнить не только сами результаты по участкам в КОИБами (а они заметно отличаются от участков без КОИБов во Москве пониженным процентом за ЕР), но и сравнить с прошлыми выборами. В нижеприведенной таблице я сравнил результаты этих выбров по районам с последними нефальсифицированными выборами в Москве - выборами в Мосгордуму 2005 года. Сравнить очень удобно: ЕР тогда набрала такой же процент, как и сейчас. Яблоко и КПРФ чуть меньше, ЛДПР тоже участвовала. Вобщем, вполне можно сравнивать.

Итак, посмотрите таблицу под катом. ЕР уменьшила свой результат по сравнению с 2005 г. на 1%. А Зеленограде падение почти в 2 раза!  В других районах с КОИБами падение меньше, но все равно очень сильное, картина совсем другая чем в целом по Москве. Но тут стоит обратить внимание, что КОИБы были установлены не на всех участках этих районов, были всякие спец. участки без КОИБов, и на них, разумеется, результат ЕР был выше. То есть на участках, где были КОИБы, падение ЕР должно было быть еще сильнее. Еще интереснее Яблоко.  Оно потеряло 23% своих голосов по сравнению с 2005 г. Но мы можем догадаться, что падение не коснулось районов с КОИБами, тут везде заметный рост, а вовсе не падение! В том же Зеленограде рост на 50%, а в Некрасовке даже на 63%, а Молжаниновском р-не рост вообще с 2% до 7,35%. Аналогично по КПРФ. Мощный рост именно в районах с КОИБами.

А вот в ряде районов без КОИБов результаты просто неправдоподобны. На Арбате у Яблока было 21,67%, а стало 1,80%. Спрашивается: куда делись более чем 90% яблочников Арбата? В Басманном районе испарилось более 80% яблочников. И так далее. У КПРФ точно такая же картина. На Арбате, испарились не только 90% яблочников, но и почти 40% избирателей КПРФ. А вот в Зеленограде с КОИБами у КПРФ прибавка 75%! Ну, и разумеется, вместо яблочников и коммунистов Арбат вдруг стал наводнен единороссами, а на участках с КОИБами они, наоборот, испаряются.

О чем говорят эти данные? Во-первых, они опровергают сомнения (как правило, фальшивые и нелепые) некоторых юзеров: так может быть КОИБы/КЭГи ставили на каких-то особых участках и можно ли по ним делать выводы?  Можно, если иметь и результаты прошлых выборов. А-вторых, эти результаты говорят о том, что глава Мосгоризбиркома Валентин Горбунов не только засиделся в своей должности, но и просто позорит столицу. На глазах наблюдателей в столице и прямо в самом ее центре выборы неоднократно и тотально фальсифицируются. Вот уж кому давно пора в места не столь отдаленные по статье 142.1 УК РФ "Фальсификация итоголов голосования".




linkReply

Comments:
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-11 08:18 pm (UTC)

И еще, кстати,

В 5 случайно выбранных из Вашей таблицы районов с КПРФ >+15% и результат ЕР>40% никаких "аномалий" внутрирайонно не наблюдается. Похоже граница КПРФ из Вашей +12-15% таблицы - это критерий наличия фальсификации выборов в районе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-11 08:28 pm (UTC)

Re: И еще, кстати,

В смысле где у ЕР менее 40%? Не думаю, что так точно проходит граница. Скажем, в Черемушках у ЕР менее 40%, но там явно были фальсификации
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-11 08:40 pm (UTC)

Я говорю о существенных фальсификациях

На 5 и более процентов по району в целом

Мой выборочный анализ показал, что с высокой вероятностью такие фальсификации были в

Богородском
Сокольниках
Арбате
Басманном

Маловероятны в

Преображенском
Красносельском
Восточном
Братеево

Вот картинки зависимости результата и явки отдельно для Красносельского и Братеево

http://img-fotki.yandex.ru/get/4421/23087287.4/0_58323_a70a82d0_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/23087287.4/0_58322_9e18760c_orig

Корреляции с явкой нет и отношение среднее, деленное на корень из дисперсии у всех 5 партий статистически близко.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-11 08:43 pm (UTC)

Re: Я говорю о существенных фальсификациях

Ну, может быть 5% в районах с ниже 40%, хотя мне это не очевидно. Но ЕР точно не получило 40% в Москве. И даже точно 30% не получило. Это просто же видно из результатов на участках с КОИБами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-11 09:00 pm (UTC)

Я смотрел участки с КОИбами

Если свести участки с номерами подряд в один и потом подсчитать среднее по ЕР по новым "участкам", то получим 38,6% для ЕР. Это никак не "меньше 30%".

А на картинках районы с голосованием больше 50% за ЕР, которые вполне соответствуют распределению голосов в обычном районе, например, Баварии с сильной поддержкой ХДС/ХСС. Или голосованию в традиционных "консервативных" районах Англии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-11 09:05 pm (UTC)

Re: Я смотрел участки с КОИбами

Поясните что такое новые участки?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-11 09:10 pm (UTC)

Например

Вот список КОИБов по Москве

250 98 152 395 1474-1480 2079 2579 2634 2771-2825 2880-2924 3028-3079 3080-3103 3104-3123 3124-3148 3149-3164

Там, где стоит тире мы считаем за один "участок" и по ним считаем средний результат. В итоге получаем 15 новых разбросанных "участков" и ним считаем среднее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-11 09:44 pm (UTC)

Re: Например

А зачем так делать? Ведь тогда вес участов значительно изменяется в пользу малых районов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-12 06:48 am (UTC)

Re: Например

Вес меняется в пользу более разнесенных участков, что объективнее отражает ситуацию в городе в целом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-12 12:45 pm (UTC)

Re: Например

Нет, эти разнесенные участки расположены в самых удаленных районах Молжаниновский, Некрасовка с как раз самым высоким результатом ЕдРа по городу. Их туда поэтому и поставили. И нет, не объективнее они отражают ситуацию по городу. Как раз электорально Зеленоград ближе к Москве, нежели они.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: howtotrade
2011-12-12 02:03 pm (UTC)

Re: Например

Зеленоград ближе к Московской области, чем к Москве. И территориально и потому, что бОльшая часть населения ездит на работу в Москву.
(Reply) (Parent) (Thread)