| Comments: |
Всё-таки, имхо, реально доказательством фальсификаций для стороннего человека, не вникающего в тонкости электоральной географии, могут быть разве что ляпы наподобие тех, которые были в Левобережном районе Владикавказа, где перепутали ЕР и КПРФ на 5 участках, вписав не туда 74% и 20%. А в данном случае оппоненты могут сослаться на отличия в демографии областей, скажем, Пермский край вообще очень пролиберальный, а про Нижегородскую область нельзя это сказать в такой же степени, и т д.
Для стороннего человека - да. Даже без ляпов куча участков с фактически одинаковыми результатами для ЕР и других партий для стороннего человека могли бы не послужить однозначным доказательством, так как сторонний человек с низким уровнем интеллекта может не понять, что такого распределения быть просто не может. Но вот ляп на пяти участках - это действительно для почти всех убийственное доказательство. Хотя, если показать эту таблицу тысяче человек, все равно кто-то может не понять или найти альтернативное объяснение. Но я все же надеюсь, что мой блог читают люди, которые интересуются выборами, поэтому для них и доказательства посложнее.
Тут очень интересный момент. В местную думу с хорошим перевесом за 50% победило ЕР. Либо люди голосовали за известные имена (от оппозиции там просто какой-то левый народ), либо фальсификация.
Тут губернатор (многими нелюбимый), умно сделал. Т.к. все возмущаются федеральными выборами - фальсификаций особых (!) не было (зато много было наказов от Лукойла и прочих голосовать работникам за ЕР и карусели были и подвоз, но не в таком объеме, как в МСК). Зато местные с хорошим отрывом.
А в Москве критиковали регионы сильно за провал региональных выборов. А тут Пермь очень хороша среди других.
Вот так, наш губернатор (тоже КГБшник) и от народа не получил за фальсификации (на местные как-то тут пофиг ему, по ощущениям) и от Кремля за провал в регионе.
А как вы карты рисуете, если не секрет? Где границы районов и т.п. можно достать в векторном виде я более-менее представляю (КЛАДР или OpenStreetMap, например). А вот соответствие избиркомов разного уровня территориям как устанавливается, вручную или откуда-то можно достать эти данные в удобном для автоматизации виде? Про софт, которым карты отрисовываются, тоже интересно.
Скажем, Пермский край я брал тут http://www.zum.de/whkmla/region/russia/xkraiperm.html Где у них там полный список субъектов федерации я не знаю, просто по гуглу можно набрать название области латинскими буквами и сайт zum.de и все можно найти. А раскарашивал просто в Paint. А вот в векторном отображении это уже сложнее. Но кое-что есть в Википедии на страничках субъектов федерации можно найти.
Да, вполне логично. Выделяется Первомайский р-н. Уверен, что там ЕР несколько процентов голосов накинули и я даже могу догадаться на каких участках. 622, 623, 627, 631, где нумерация сохранилась по сравнению с прошлыми выборами и ЕР набрала непропорционально много по сравнению с прошлшыми выборами, и тут же слишком высокая явка.
Ну и цифры по Кировской области: 
Круто и показательно! Только тут проблема в том, что в Кировской области в 2007 г. были очень заметные фальсификации.
Кстати, я считал снижение как от процента за ЕР в 2007 г.
Т.е. не ЕР2011-ЕР2007, а (ЕР2011-ЕР2007)/ЕР2007 ?
ОК, исправляюсь  
Спасибо! Тут скорее видны места, где фальсифицировали или не фальсифицировали в 2007 г. Или фальсифицировали сейчас. Скажем, Кирово-Чепецкиай район совсем нереально смотрится.
На странном фотохостинге картинки на следующий день исчезли, поэтому перезалил в другое место:   | |
