?

Log in

No account? Create an account
О погашенных бюллетенях в Сыктывкаре - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О погашенных бюллетенях в Сыктывкаре [Jan. 22nd, 2012|01:31 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

abuzin пишет о том, что доля погашенных бюллетеней в Сыкрывкаре неплохо коррелирует с долей голосов за ЕР. Для фальсификации в пользу ЕР использовали все методы, даже "неиспользованные бюллетени" - их использовали для вброса в пользу Единой России. Поэтому на многих участках доля погашенных бюллетеней была близка к нулю, что бросалось в глаза. И там же, разумеется, повышенный процент за ЕР. Есть и исключения на ряде участков, но только там, где есть и нормальная доля погашенных бюллетеней и высокий результат за ЕР. Участков, где почти нет погашенных бюллетеней и низкий результат за ЕР, в Сыктывкаре, разумеется, не было. Два последних участка с большим количеством погашенных бюллетеней и высоченным результатом за ЕР - это спец. участки. На 9 участках стояли КЭГи и там вообще не было погашенных бюллетеней, потому что там электронные карточки голосования. И там не решились переписывать протоколы, выданные машиной.

Хорошая тут и сама иллюстрация. Жители Сыктывкара разделились на две части: там, где ЕР набирает мало и это как правило участки с КЭГ, и вторая часть, значительно большая, где ЕР набирает очень много, и где нет участков с КЭГ.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: voleslavich
2012-01-22 06:38 pm (UTC)
Думаю, дело - не в "погашенности".
Вбросили - потому не погасили.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-01-22 06:55 pm (UTC)
Ну так про это и речь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ru_danko
2012-01-22 07:01 pm (UTC)
Это просто жесть. Картинка очень наглядная, даже не глядя на погашенные бюллетени.
Кстати, интересно, как работает КЭГ? С КОИБами знаком не по-наслышке, а вот КЭГов у нас не было. Каким образом он не даёт накрутить голоса? И почему нет погашенных бюллетеней, в смысле тех карточек, которые выдаются избирателям.

Edited at 2012-01-22 07:02 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-01-22 07:33 pm (UTC)
Где-то тут у меня в комментах это было, что-то не могу найти. Может быть кто-нибудь помнит?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: papa_lyosha
2012-01-22 07:17 pm (UTC)

86

Кстати, я заметил одну интересную особенность, которую не знаю, как объяснить:
В Дагестане, на очень многих участках с КОИБ ровно 86 погашенных бюллетеней (на 19 из 93). Так например в Бабаюртовском районе (про который уже писали, что там ЕР давали 71% округленное до ближайшего целого - про него даже задачка есть) на всех 6 участках с КОИБ ровно 86 погашенных бюллетеней, на всех участках без КОИБ 0 погашенных.
Кто-нибудь может сказать, почему 86?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ru_danko
2012-01-22 07:49 pm (UTC)

Re: 86

Я знаю, почему 86:)

Дело в том, что перед голосованием проводятся 2 тестирования и 1 тренировка. Тестирование проводится за день до голосование и в день голосования (до 8 утра). Тренировка проводится после тестирования за день до голосования. Бюллетени, которые затрачиваются на тестирование и тренировку, подписываются и гасятся.

При тестировании делается для каждой урны бюллетень за каждую партию, один недействительный без отметок, один недействительный с несколькими отметками, один неустановленной формы (без печати). 7+1+1+1 = 10. У КОИБа 2 урны, получаем 20.

При тренировке делается 20 действительных бюллетеней с разными отметками, 2 недействительных (как при тестировании) и 1 НУФ. 20+2+1 = 23. И тоже для каждой урны, т.е. 46.

2 тестирования + 1 тренировка = 20*2 + 46 = 86.

Edited at 2012-01-22 07:53 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: papa_lyosha
2012-01-22 08:38 pm (UTC)

Re: 86

Спасибо, очень интересно.
Т.е. значит, что где на КОИБах 86 погашенных бюллетеней - там использованы все бюллетени.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ru_danko
2012-01-22 08:41 pm (UTC)

Re: 86

Ага.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lovim_vorov
2012-01-23 12:37 pm (UTC)

Спасибо!

Как раз ищем набор идникаторов для ловли "аномальных" УИКов. Не сообразил про этот.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-01-24 11:27 am (UTC)

О длительности подсчета голосов

Не пробовали Вы поискать такую корреляцию - чем дольше "считали" , тем больше голосов за ЕдРо. Сравним, сколько ЧАСОВ даётся старшеклассникам на ЕГЭ и сколько СУТОК считали примерно по 2000 голосов (в расчете на один участок) компании взрослых дядей и тетей?
Они бы ЕГЭ не сдали точно :)
Может комиссии набирать из школьников?
Задача ведь простая: рассортировать на стопочки кучку бумажек и каждую кучку посчитать.
Высшей математики не нужно.

http://vaspono.livejournal.com/182063.html

Ваше мнение о возможности такой корреляции?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-01-24 12:17 pm (UTC)

Re: О длительности подсчета голосов

Так из данных, во всяком случае, из тех, что есть в интернете невозможно сказать сколько по времени считали. К тому же в некоторых случаях, когда вообще не считали, а просто заполнили протокол нужным образом, для этого как раз меньше всего времени нужно. Поэтому если бы у нас такие данные были, то я уверен, что фальшивые данные чаще всего там, где считали по времени либо слишком быстро, либо наоборот слишком долго.
(Reply) (Parent) (Thread)