?

Log in

No account? Create an account
Откуда взялась разница в голосовании на участках в Туапсе? - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Откуда взялась разница в голосовании на участках в Туапсе? [Feb. 2nd, 2012|09:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В таблице у barouhпо среднеквадратичным отклонениям голосования за Единую Россию на участках в 402 городах, я обратил внимание на Туапсе, который помимо уже разобранных городов Владимирской области, отличается очень большими отклонениями. Некоторые говорят, что внутри города бывает большая разница между районами. Ну, как в США: в одном районе негры живут и там люди совсем по другому голосуют. Ценность этого замечания близка к нулевой, так как ничего подобного как правило в российских городах нет. В том же Туапсе в 2007 году не было такой разницы в голосовании за Единую Россию (и за другие партии) по участкам города. Посмотрите на график распределения голосов за ЕР на участках Туапсе в 2011 году и в 2007 году. Сама нумерация участков изменилась потому что участков стало чуть больше, поэтому у нас нет возможности сравнить результаты на каждом отдельном участке. Но сама картина изменилась просто до неузнаваемости. В 2007 г. на всех участках города ЕР набрала около 50%. Исключением был один спец. участок, который я убрал из обоих графиков. А в 2011 г. ЕР набрала от 30% до 90%! Откуда на ряде участков рост голосования за ЕР от 50% до 90%, а на других падение от 50% до 30%? На каких участках была фальсификация, а на каких нет, помимо элементарного здравого смысла, подсказывают и два участка с КОИБами, которые я пометил красным цветом. Собственно, на 13 участках (включая два с КОИБами) у ЕР 30-40%, а на остальных 14 участках результаты совсем разные. Но заметно, что на трех участках как будто целились в 90%.

По явке разница в 2007 г. тоже была куда меньше, чем в 2011 году. Но все же тут разница между двумя думскими выборами не так сильна, как по голосованию за ЕР. Причина этого проста: вбросы - это не единственный способ фальсификации в пользу ЕР: еще и просто крали голоса у других партий. Но, думаю, уже и не надо лишний раз объяснять, что там, где резко выросла явка по сравнению с прошлыми выборами, вырос и процент за ЕР. Это уже как само собой разумеется (там, где у ЕР результаты высокие. Там где низкие у ЕР даже в городах отрицательная корреляция с явкой).

То есть на самом деле разница между участками Туапсе во всяком случае в голосованию за ЕР весьма и, пожалуй, даже удивительно небольшая, как показывают думские выборы 2007 года. Из этих данных можно сделать однозначный вывод, что реально процент за ЕР в Туапсе упал с 50% до 35%, а процент явки с почти 60% до чуть более 50%, что полностью укладывается в общероссийские тенденции. А минимум на половие участков города выборы сфальсифицировали.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: naukarus
2012-02-02 02:46 pm (UTC)
скорее бы уж 4 марта, хочется нового креатива от "использования административного ресурса"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-02-02 02:47 pm (UTC)
Уверен, они Вас не разочаруют.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2012-02-02 03:32 pm (UTC)

Откуда взялась разница в голосовании на участках в Туа

User legal_gun referenced to your post from Откуда взялась разница в голосовании на участках в Туапсе? saying: [...] Оригинал взят у в Откуда взялась разница в голосовании на участках в Туапсе? [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2012-02-02 04:48 pm (UTC)
Думаю, достойное место с фальсификациями займет Волгоградская область. На парламентских набрали 35%, хоть в городе и много рабочих и студентов. После этого сняли губернатора и вместо него назначили астраханского губернатора, где он нарисовал за 60 процентов. Вот и ждем повторения астраханского сценария))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2012-02-03 10:28 am (UTC)
Не думаю, что чужаку за месяц удастся выстроить вертикаль под правильный результат за Путина. Или посчитают более-менее честно, или Волгоград и в целом регион станут претендентами на первые места по скандальности выборов - включая митинги, потасовки в избиркомах, публикации видеозаписей с распоряжениями по фальсификациям и т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2012-02-03 11:34 am (UTC)
Рабочих много в городе. И есть районы откровенных маргиналов, что-то вроде южного Бутово в Москве, куда лучше не приходить даже днем)) отсюда и нежелание ходить на митинги, и хоть какой-то процент у ЕР.
Ну а в центре, где в основном люди покультурнее и пообразованнее живут, Яблоко 10 процентов набрало. А еще, почему то здесь коммунистов очень рьяно поддерживают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vladislav_01
2012-02-03 03:16 pm (UTC)
=А еще, почему то здесь коммунистов очень рьяно поддерживают.=

Это для большинства городов характерно. КПРФ и Яблоко - партии жителей центров городов. И ничего удивительного я не вижу. КПРФ, насколько я могу судить по своему городу (Самара), становится чем-то вроде партии-крыши для очень разных местных оппозиционеров, не являющихся её членами, выдвигает их кандидатами на разных выборах. В отличие от КПРФ (и Яблока), такие партии, как ЛДПР и СР, откровенно сливают и продают партии власти целые округа, продают места в УИКах и ТИКах деятелям ЕР, выдвигают вместо реальных своих кандидатов "технических", по сути представляющих партию власти.

Edited at 2012-02-03 03:18 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2012-02-03 10:41 am (UTC)
Спасибо за внимательное изучение моего списка городов и "расцвечивание" моей сухой статистики яркими подробностями про отдельные города

Про Туапсе - было бы еще интересно сравнить X-Y графики явка-ЕР для 2007 и 2011. Нетрудно предположить, что в первом случае мы увидим отсутствие корреляции или легкую отрицательную корреляцию. А вот что получается по 2011-му году? Кажется, что-то неожиданное и оригинальное
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2012-02-03 02:14 pm (UTC)
Вот что-то я (глядя на картинки в этой записи) не вижу никакой особенной корреляции в 2011. На трех участках с результатом под 90% явка не особенно большая, и наоборот.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2012-02-03 02:25 pm (UTC)
Вот и меня это удивило. А самому фильтровать данные и строить график лениво (в смысле что надо заставить себя поработать вместо этого)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_kruglov
2012-02-03 04:57 pm (UTC)
Возможно, это переписывание протоколов или перекладывание бюллетеней между стопками. По проявлениям они эквивалентны: сохраняется общее число голосов, но меняется распределение по партиям. Например, в Нижнем Новгороде на этих выборах была распространено переписывание протоколов, в большей части ТИКов при этом сохранялось общее число голосов. Это подтверждается сравнением протоколов с ruelect . com. Живые копии протоколов я тоже видел на митинге штук десять -- там то же самое (все, конечно, неправильно оформленные). (В меньшей части ТИКов число голосов увеличивалось до максимального возможного.) Для других регионов я не смотрел.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_kruglov
2012-03-18 10:05 pm (UTC)

откуда же она взялась

На предыдущее моё сообщение в этой теме сейчас ответил аноним, его сообщение оказалось скрытым из-за ссылки. Думаю, он хотел прокомментировать пост сверху, но вместо этого прокомментировал самый нижний комментарий. Выношу его комментарий сюда:
===
Subject: откуда же она взялась

Достаточно хорошо знаю этот город и его окрестности, людей, работающих
там, ежегодно там бываю - короче, в курсе. Кроме того, сразу скажу, что
разделяю методологию статистического анализа на материале российских
выборов и имею более чем достаточное образование, чтобы оценивать те или
иные аргументы при анализе. Теперь, что касается выборов в "городе
Туапсе" - в кавычках, поскольку "городом" называется и город, и район уже
много лет. Поэтому говорить об однородности проживающих в "городе Туапсе"
нет. Сейчас почитал местный форум
www.tuapse.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=13276 там упоминается УИК
54-11 - это центр города Туапсе, школа №6, и УИК 35-22 - это село Агой,
10 километров от Туапсе не север, несколько другие люди живут, хотя, зная
и тех, и других, не думаю, что они голосовали очень по-разному, УИК 53-23
- аул Агуй-Шапсуг, 10 километров в горы от села Агой, тут живут люди
сильно отличающиеся от тех, кто был на первых двух УИКах, можно
догадаться даже из слова "аул", УИК 53-25 - село Шепси, 10 километров от
Туапсе на юг и так далее. Так что никакой "социальной однородности"
конкретно по данному ТИКу совершенно нет(( Думаю, что ощутимая разница
между результатами 2007 и 2011 года обусловлена одной не очевидной для
посторонних причиной - сменой местного руководства. Раньше "глава
администрации города Туапсе" был местный, и "главы" окрестных поселков
были ему дружественны, причем много лет. Теперь "глава администрации"
чужой и многие "главы" одних окрестных поселков рады его подставить,
завалив результаты выборов, а других - наоборот, выслужиться перед ним.
Отсюда такой разброс результатов - от 30 до 90 процентов. Думаю, что
сравнив результаты УИКов Туапсе и, например, Геленджика, Горячего Ключа
или Апшеронска, эта гипотеза будет очевидна. Однако по моему мнению,
столь большой разброс результатов голосования, все равно является
свидетельством манипуляций, и данные в форуме, по вышеуказанному адресу
очень похожи на правду(( А "социальной однородности" нет))
===
Единственное моё изменение -- я убрал h_t_t_p_:_/_/ перед ссылкой.

Edited at 2012-03-18 10:07 pm (UTC)
(Reply) (Thread)