А насколько результат ЕР в Норильске правдоподобен? (около 45%)

Для фальсификаций там слишком равномерное голосование (только два участка выделяются поддержкой ЕР за 65%) и никаких аномалий незаметно.

Но с чего такая поддержка ЕР в крупном городе? По другим городам НорНикеля (в Мурманской области) такой любви к правящей партии кажется незаметно

Да, необычно, но Норильск все же специфический город, поэтому я бы не стал сразу списывать это на фальсификацию.

Беглый анализ УИК Норильска убедил меня в отсутствии сколько-нибудь значительных искажений реального волеизъявления. Всё как-то укладывается в достаточно равномерную и непротиворечивую картину.

Если не считать два аномальных участка, то да, укладывается

Правда, в Сарове и челябинском Озерске то же все гладко на первый взгляд - но фальсификации при этом там явно были (видно из сравнения с результатами прошлых выборов). Так что есть в России места, где фальсифицируют умело

Возвращаясь собственно к Норильску - там удивляет резкое снижение явки. Этак процентов на 20 (считал на глазок) - тогда как например в Красноярске она осталась на прежнем уровне
Не знаю, какая погода была 4 декабря в Норильске - но видно фиговая. Избиратели ЕР до участков дошли, а вот разочаровавшиеся в ЕР остались дома

А про Челябинск что думаете? Результат ЕР тоже слишком высокий, но распределяется равномерно, все тенденции совпадают (ЕР пропорциональна ЛДПР, КПРФ - "Яблоку"). За исключением Курчатовского р-на. Где-нибудь был разбор по этому городу?

Подробного разбора не видел

Но соглашусь, что результат ЕР по большинству районов похож на настоящий. И действительно получается, что реальная поддержка ЕР в Челябинске - самая высокая среди всех "русских" городов-миллионников (Казань и Уфа - особая история). И вообще одна из самых высоких среди всех областных центров

И да, Курчатовский район выпадает. Мой любимый "градусник" - среднеквадратичное отклонение (для голосования за ЕР): по остальным районам Челябинска оно составляет от 4,7% до 7,0% (притом нет корреляции между СКО и результатом ЕР), а в Курчатовском районе СКО 8,3% - и поддержка ЕР сразу на 7 процентных пунктов выше, чем в идущем на втором месте Тракторозаводском районе

Да, для меня Челябинск тоже выглядит необычно. И согласен с barouh, что тут просто может быть повышенная поддержка ЕР по естественным причинам. Но фальсификации и в Челябинске и по области приличные тоже есть, скажем, я уже писал о Магнитогорске. Там по КОИБам около 35% у ЕР. Я все же сомневаюсь, что у ЕР в Челябинске может быть больше, чем в Магнитогорске, но даже это достаточно хороший уровень для русского города-миллионера.

Про Магнитогорск - надо смотреть еще не географию расстановки КОИБов. В промышленных городах разница между отдельными частями города может быть весьма существенной

Ну и более высокая поддержка ЕР в областном центре, чем во втором по размеру городе, - это не такое уж уникальное явление. В Рыбинске результат ЕР ниже, чем в Ярославле. В Тольятти - видимо ниже, чем реальный результат в Самаре. В Старом Осколе и Северодвинске у ЕР столько же, сколько соответственно в Белгороде и Архангельске

В Магнитогорске КОИБы все же явно стояли в совсем разных частях города. А на счет уникальности являения - конечно нет, но Магнитогорск на фоне Челябинска как раз никогда не отличался оппозиционостью.

Александр, как Вы полагаете, предстоящие выборы с т.з. вероятных фальсификаций будут сопоставимы с декабрем, менее вопиющими или превзойдут парламентские? Приблизительно.

Думаю, будут сопоставимыми. Но я как раз хотел об этом провести опрос скоро.

По моим ощущениям (Костр область), много из голосовавших против Ер против Путина голосовать не готовы. Так что результат у него будет лучше чем у ЕР а с учетом того что нужно ему примерно столько же сколько ЕР нарисовали, то фальсификации должны быть меньше.

Вопрос по моему в том - могут ли Путину нарисовать 50% без серьезных фальсификаций в Питере и Москве. Потому как в Саранске ему могут нарисовать хоть 99% но резонанса такого как 4 декабря это не вызовет...

В Красноярском крае вероятность того, что результаты честные (или во всяком случае аккуратные) равна 10,8%.
В Нижегородской области - 7,3%, в Ростовской - 2,7%.
Самая честная - Орловская обл., там 82,6%
Москва на 13-м месте - 1%.
А в пятерке "победителей": Дагестан, Чечня, Марий Эл, Пермский край, Башкотостан
В целом по России - 5*10^-31% (!!!)

А как вы подсчитали, кстати?

Сегодня стало ясно, что . Губернатор Орловской области А.П.Козлов сохранит свой пост до 2014 года. Это лишний раз подтвердилось. сегодня в прямом эфире видео-конференции на канале Россия-24 по проблемам демографии и развития медицины. В.В.Путин сказал: «Вы, Александр Петрович, человек умный, опытный , очень много за эти три года сделали и еще сделаете. Знаю, что если вы сконцентрируетесь на тех проблемах, что мы сегодня обсуждаем, вы их за ближайшие годы обязательно решите. Вы умеете работать.» От себя заметим, что губернатор Орловской области был единственным из 10-11 выступающих, кто показал глубокое знание и системы торгов, из-за которых «подвисла» программа модернизации здравоохранения, и решения задач, за которые пеняли другим регионам – открытие ФАПов. Путин похвалил его за серьезные сдвиги после Строева- расходы на на здравоохранение возросли более чем в 4 раза. К тому же Путину очень понравилось, когда Козлов поблагодарил его за финансовое подспорье для окончания угробленного с 2008 г недостроя нового корпуса Областной Клинической больницы на бульваре Победы. Судя по «картинке» выступление Козлова очень понравилось и В.Суркову и Т.Голиковой. Программа действий, которую зачитал Козлов и похвалил путин – до 2015 года. так что комментарии излишни.