?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

География референдума о статусе русского языка в Латвии [Feb. 18th, 2012|07:15 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

На референдуме о придании русскому языку статуса второго государственного 75% проголосовало против, и лишь 25% за. Разрыв больше, чем ожидался и по опросам и даже по проценту русскоязычных на выборах: 30% или почти 30%. Тут я вижу две причины. Во-первых, латыши были более активно против, чем русские за. Судя по географии явки, она у латышей просто была выше - смотрите карту явки


Во-вторых, судя по результатам, процент латышей, голосовавших за, был чуть ли не нулевым. Там, где русскоязычных нет или почти нет, против было 99% и даже больше. Любопытно сравнить с результатами опроса, который я приводил. По нему 87,1% латышей намеревались голосовать против, а за 6,3%. Но судя по результатам, у латышей пропорция была точно не 90% к 10%, а скорее 98-99% к 1-2%. Это видно и по результатам по регионам. В Видземе по опросу против было 81,7%, за 14,8%, а реально 88,0% на 11,7%. В Курземе по опросу 75,1% и 17,9%, а в реальности же 91,4% и 8,5%. В Земгале 72,4% и 18,3%, реально: 87,4% и 12,2%. То есть в регионах, где лытышей подавляющее большинство была явная недооценка процента противников, и переоценка процента сторонников. А вот в Риге и Латгалии, где высок процент русскоязычных, результаты опроса и результаты выборов были несколько ближе. По опросу в Риге против было 49,6%, за 37,6%, а по предварительным результатам 62,1% и 37,5%. Тоже недооценка противников за счет латышей, но все же не такая большая. А в Латгалии результаты почти совпали. По опросу за было 44,6%, против 38,6%, а реально за было 55,6%, а против 44,0%. Тут даже несколько был недооценена пропорция сторонников. Видимо, дело в том, что реально русскоязычные голосовали за даже в большей пропорции, чем по опросу, хотя, наверное не на 98-99% как латыши, но может быть на хорошие 95% за. Вобщем, этот референдум просто классический пример голосования по этническому/языковому признаку.

linkReply

Comments:
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: pingback_bot
2012-02-19 08:11 am (UTC)

География референдума о статусе русского языка в Латв

User vasyl_babych referenced to your post from География референдума о статусе русского языка в Латвии saying: [...] Originally posted by at География референдума о статусе русского языка в Латвии [...]
(Reply) (Thread)
From: folvarok
2012-02-19 10:33 am (UTC)
Результаты сильно подделаны.
В латышских районах русских наблюдателей не было, вот и результат.
Еще красивее будет по заграничным участкам.
Там никакого контроля к сожалению.
И надо чувствовать до какого градуса латыши себя распалили.
Будто война.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2012-02-19 10:57 am (UTC)
Я бы проиграл конкурс, но не расстроился :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2012-02-19 11:19 am (UTC)
маленькое замечание: Мерсрагс и Роя уже больше года отдельны, а вы их всё вместе рисуете
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-02-19 11:51 pm (UTC)
Да, делал тут еще одну карту еще и уже разделил. А вообще ну и зрение у Вас ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-02-19 11:53 pm (UTC)
Кстати, их и сайт ЦИК все еще вместе рисует ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pollotenchegg
2012-02-19 11:25 am (UTC)
Стренчский край удивил
(Reply) (Thread)
From: folvarok
2012-02-19 12:23 pm (UTC)
Там и данные по районам Риги есть.
Такую карту посмотреть было бы очень интересно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ritvars
2012-02-19 11:22 pm (UTC)
Two more maps:
1. "for" votes as proportion of eligible voters (as the Constitution requires at least 1/2 of eligible voters to support the Constitution amendments to pass them) by municipalities (no more detailed data available about number of eligible voters). The required threshold reached only in 2 places. In Latgale, "for" votes constituted 1/3 of eligible voters were so even there were insufficient to change the Constitution.
2. proportion of "for" to "against" by parishes and towns.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-02-19 11:52 pm (UTC)
Thank you!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2012-02-20 08:47 am (UTC)
Результат ожидаем, особенно после того пошла истерика даже от вроде бы вменяемых людей вроде Алвиса Херманиса на тему «кто за второй государственный язык тот национальный предатель» :( А вообще референдум был ошибкой. Надо было добиваться для русского статуса языка нацменьшинств, а то глупо, русский роднйо язык как минимум для трети латвийцев, при этом он иностранный. Будем надеяться, что накал пойдёт на спад, благо некоторые латышские политики уже сделали ряд вполне вменяемых заявлений
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: finnlat
2012-02-20 10:04 am (UTC)
Извините, а откуда данные о почти 30 процентах русскоязычных граждан?
Проводимые ранее опросы учитывали ответы "неграждан" отдельно или в общей "куче"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-02-20 03:01 pm (UTC)
По результатам выборов. А неграждан предвыборные опросы вообще не учитывали.
(Reply) (Parent) (Thread)
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>