?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

География референдума о статусе русского языка в Латвии [Feb. 18th, 2012|07:15 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

На референдуме о придании русскому языку статуса второго государственного 75% проголосовало против, и лишь 25% за. Разрыв больше, чем ожидался и по опросам и даже по проценту русскоязычных на выборах: 30% или почти 30%. Тут я вижу две причины. Во-первых, латыши были более активно против, чем русские за. Судя по географии явки, она у латышей просто была выше - смотрите карту явки


Во-вторых, судя по результатам, процент латышей, голосовавших за, был чуть ли не нулевым. Там, где русскоязычных нет или почти нет, против было 99% и даже больше. Любопытно сравнить с результатами опроса, который я приводил. По нему 87,1% латышей намеревались голосовать против, а за 6,3%. Но судя по результатам, у латышей пропорция была точно не 90% к 10%, а скорее 98-99% к 1-2%. Это видно и по результатам по регионам. В Видземе по опросу против было 81,7%, за 14,8%, а реально 88,0% на 11,7%. В Курземе по опросу 75,1% и 17,9%, а в реальности же 91,4% и 8,5%. В Земгале 72,4% и 18,3%, реально: 87,4% и 12,2%. То есть в регионах, где лытышей подавляющее большинство была явная недооценка процента противников, и переоценка процента сторонников. А вот в Риге и Латгалии, где высок процент русскоязычных, результаты опроса и результаты выборов были несколько ближе. По опросу в Риге против было 49,6%, за 37,6%, а по предварительным результатам 62,1% и 37,5%. Тоже недооценка противников за счет латышей, но все же не такая большая. А в Латгалии результаты почти совпали. По опросу за было 44,6%, против 38,6%, а реально за было 55,6%, а против 44,0%. Тут даже несколько был недооценена пропорция сторонников. Видимо, дело в том, что реально русскоязычные голосовали за даже в большей пропорции, чем по опросу, хотя, наверное не на 98-99% как латыши, но может быть на хорошие 95% за. Вобщем, этот референдум просто классический пример голосования по этническому/языковому признаку.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: prilezhny
2012-02-19 12:55 am (UTC)
нулевой процент латышей - это, в конечном итоге, кризис по боснийскому(абхазскому) варианту, с этническими чистками

не прямо сегодня, но в близкой перспективе
(Reply) (Thread)
From: oranzhopa
2012-02-19 01:03 am (UTC)
Этническим чисткам всегда предшествует война.

А в боснийском и абхазском случаях ещё и интервенция была (сербская (и хорватская) и российская).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prilezhny
2012-02-19 01:09 am (UTC)
не обязательно

в чечне были сначала чистки, а война была уже после

в латвии скорее всего так и будет
(Reply) (Parent) (Thread)
From: oranzhopa
2012-02-19 01:14 am (UTC)

Не флейма ради, а для баланса мнений

This view is disputed by authors, such as Russian economists Boris Lvin and Andrei Illarionov, who argue that Russian emigration from the area was no more intense than in other regions of Russia at the time. According to this view of the ethnic situation in Ichkeria, the primary cause of Russian emigration was the extensive bombing of Grozny (where 4 out of 5, or nearly 200,000 Russians in Chechnya lived before the war) by the Russian military during the First Chechen War.
http://en.wikipedia.org/wiki/Grozny#Collapse_of_Russian_authority
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prilezhny
2012-02-19 02:44 am (UTC)
на западе любят чеченцев
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbmann
2012-02-19 08:58 am (UTC)
да чего уж там, латыши - это дикари вроде хуту в Руанде. у каждого дома уже заготовлено мачете, ждут только сигнала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: prilezhny
2012-02-19 02:04 pm (UTC)
не вижу принципиальной разницы с югославией - а ведь во времена ссср югославы были побогаче латышей, и поцивилизованней, а вон как вышло
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbmann
2012-02-19 02:19 pm (UTC)
в Югославии все случилось в результате войны, которая, в свою очередь, произошла потому, что анклавы, населенные сербами, не желали отделяться от Сербии. цивилизованность народа в целом тут не при чем - резню осуществляли полувоенные, полубандитские формирования с обеих сторон (которые и возникнуть-то могли только в результате подобной войны)
ничем подобным сейчас в Латвии не пахнет. отделение произошло более 20 лет назад.
(Reply) (Parent) (Thread)