?

Log in

No account? Create an account
Еще о переоценке партии власти опросами - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще о переоценке партии власти опросами [Mar. 1st, 2012|02:08 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

И еще об опросах и прогнозах. Я не раз уже слышал, мнение , что сильных фальсификаций на выборах в Госдуму не было, потому что опросы точно предсказали результататы выборов. На самом деле не так уж и точно, и даже официальный результат ЕР все равно был завышен на несколько процентов. Но на самом деле, то, что опросы завышают рейтинг ЕР признает даже сам ФОМ. Скажем, на региональных выборах разницу между прогнозами ФОМ и результатами выборов была настолько большой, что это уже невозможно было игнорировать. Вот, скажем, сравнительная таблица прогнозов ФОМ и результатов региональных выборов марта 2011 г. Отдел в этой таблице - это отдел КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний, который тоже составлял свой прогноз. Суммарно результат Единой России по прогнозу ФОМ оказался завышен на 20%! 49% вместо 69%. А самая большая недооценка у КПРФ и СР. Меньше - у ЛДПР. Как и на думских выборах, только на думских выборах ЕР переоценили процентов на 15%, а не на 20%. Разница тут явно в уровне выборов (на региональных больше неопределившихся, которые в подавляющем большинстве голосуют за оппозицию). Причем, эти 20% разницы распределись неравномерно. Меньше всего отклонение в Дагестане, Тамбовской области, где были обвинения в фальсификациях. А вот в русских областях, где больших фальсификаций не было, разница обычно даже  больше 20%. А теперь посмотрите еще на разницу между результатами экзит-пола ФОМ по федеральным округам и результатами выборов. Разница больше всего там, где больше республик (Северный Кавказ, Поволжье), ну, и тотально сфальсифицированная Москва. То есть опять-таки эта картина подтверждается. И тут логично задать вопрос: неужели, если ФОМ настолько переоценивает результат ЕР в опросах, то этого же эффекта нет и в экзит-поле, пусть и в меньшей степени? Минусы в Сибирском и ДВ ФО, как я и писал, явно дают ответ на этот вопрос.

Кстати, обратие внимание, что результаты тогда очень даже совпали с результатами партий на выборах в Госдуму. Практически точнейшее совпадение! Но это не случайность: тут вполне неплохая выборка субъектов федерации, разве что Сибирь и ДВ хуже представлены.

Поэтому, если результаты президентских выборов совпадут с результатами опросов - это будет совсем плохим знаком: значит, сфальсифицировали еще больше, чем на думских. Но, надеюсь, что все же не совпадут.

РегионДанные«Единая Россия»КПРФ«Спра-ведливая Россия»ЛДПР
АдыгеяОтдел6117139
ФОМ81946
ЦИК58191010
ДагестанОтдел731672
ФОМ741550
ЦИК668130
КалининградскаяОтдел58191010
ФОМ6712107
ЦИК41211013
КировскаяОтдел55151515
ФОМ61131511
ЦИК37222117
КомиОтдел50181211
ФОМ7010711
ЦИК51161315
КурскаяОтдел5519178
ФОМ58102110
ЦИК45221512
НижегородскаяОтдел52201414
ФОМ721369
ЦИК43291313
ОренбургскаяОтдел5516138
ФОМ6314912
ЦИК42211715
ТамбовскаяОтдел632179
ФОМ721846
ЦИК651867
ТверскаяОтдел59151511
ФОМ66111111
ЦИК40252111
Ханты-МансийскийОтдел6114916
ФОМ746714
ЦИК44131424
ЧукотскийОтделн/дн/дн/дн/д
ФОМ81477
ЦИК715812
В целом, с учётом веса регионовОтдел60171210
ФОМ691299
ЦИК49201411
 
linkReply

Comments:
[User Picture]From: grey_dolphin
2012-03-01 07:20 pm (UTC)
методика прогнозирования результатов голосования от ФОМа (опубликована здесь http://socreal.fom.ru/files/sr0604-105-122.pdf) - это классический пример "лукавой цифры": ее авторы используют замечательный эвфемизм "внесоциологические факторы, влияющие на исход голосования" (с.115)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-01 07:24 pm (UTC)
Да, помню это. Но что важно: сам ФОМ признает, что результаты его опросов отличаются от результатов выборов тем, что процент за ЕР оказывается сильно завышен.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2012-03-01 07:50 pm (UTC)
А чем минусы в Сибири неубедительные? А в ЦО это без Москвы, но ЕР там точно меньше 36% получила. 32% это только в Московской области по официальным результатам. Реально процентов 30. Менее 30% в Ярославской. 32% я вычислял во Владимирской, 35% в Смоленской. Где-то процента 4 я бы из этих 36% вычел чтобы прийти к настоящим.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2012-03-01 08:04 pm (UTC)
Ну так и я о том же. Если в экзит-поле ФОМ Путин получит 55, то он где-то реально в районе 50%, а 10% ему приписали фальсификациями.
(Reply) (Parent) (Thread)