?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты экзит-пола ФОМ по округам. [Mar. 4th, 2012|12:14 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Данные экзит-пола ФОМ по федеральным округам. Особо без неожиданностей. Во-первых, отмечу, что в прошлый раз респонденты явно переоценивали свое голосование за ЕР, видимо, потому что среди отказников больше их противников. Вполне вероятно так было и на этот раз, поэтому Путин наверняка получил меньше 59%, но точно победил в первом туре. По федеральным округам особо неожиданностей нет. У Прохорова больше всего в Центральном (прежде всего за счет Москвы) и Северо-Западном ФО, который традиционно лучше голосует за демократов, правых, либералов. У Жирика как обычно выше на Дальнем Востоке. У Миронова тоже выше на Северо-Западе, но не так сильно, как у СР на думских выборах. Путин, разумеется, сильнее всего на Северном Кавказе. А в Центральном ФО у него меньше всего. На этот раз ФОМ Москву отдельно не выставил (урок выучил). Но даже по явно пониженной поддержке Путина в Центральном ФО видно, что в Москве у Путина должно быть меньше 50%. То есть примерно столько же сколько у ЕР на думских выборах. Это при том, что по стране и особенно в крупных городах Путин набрал гораздо больше, чем ЕР. То есть даже если не фальсифицировать Москву будет явное несооветствие с результатами думских выборов. Причем, мы даже знаем по каким участкам будет, а по каким у Путина будет сильный рост (участки с КОИБами, и там где ЕР набрала меньше 30%, то есть участки без фальсификаций). Потом сравним эти результаты по федеральным округам с результатами выборов и посмотрим отклонения. Догадываюсь, что они будут меньше, чем на думских выборах, но все равно больше отклонений будет на Северном Кавказе, далее в Поволжье, то есть где больше республик.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: reaganx
2012-03-04 05:50 pm (UTC)
Правильно ли я понимаю - вы считаете, что Пу победил в первом туре по НЕСФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ результатам? Насколько вы уверены в этом?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-04 05:53 pm (UTC)
Сейчас уверен в этом на 99%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reaganx
2012-03-04 06:02 pm (UTC)
Печально, что у нас такой народ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-04 06:04 pm (UTC)
Ну, Вы-то вроде бы не в России живете сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reaganx
2012-03-04 06:16 pm (UTC)
В России.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: reaganx
2012-03-04 06:51 pm (UTC)
Так на чем все-таки основана уверенность, кроме экзит-поллов? К ФОМ уже доверия нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-04 06:53 pm (UTC)
На результатах по участкам, где не видно признаков фальсификации. И где на думских ее точно не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sublimeoblivion
2012-03-05 12:38 am (UTC)
Как то странно, что о таких вещах переживает человек с флагом страны, которая вообще не позволяла чернокожим голосовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b_n_e
2012-03-05 06:40 am (UTC)

Если прикинуть

Если прикинуть гистограммы то поражает различие вторых моментов
У Путина пронормированное отклонение между максимумом и минимумом (аналог вариации) 1/6
Даже у Зюганова 7/18
А у Прохорова и вовсе 5/9
Видимо проблема в уровне организованности штабов и роли административного ресурса у "чеченского национального лидера" Путина и у остальных
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pingback_bot
2012-03-05 06:45 am (UTC)

Особенности победы ЧЕЧЕНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА П

(Reply) (Thread)