?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Как теперь голосовали в Сыктывкаре [Mar. 7th, 2012|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Мне, разумеется, было интересно посмотреть на результаты по не раз обсуждавшемуся Сыктывкару, где на прошлых выборах были установлены КЭГи, по которым у ЕР по удивительному совпадению результат оказался на 28% ниже, чем без КЭГов. А как сейчас было? Интересно, не правда ли? Дело в том, что сейчас поставили больше КЭГов, однако, на паре участков, где они были, их как раз не стало. С одной стороны это плохо, а с другой хорошо. Плохо это потому, что если просто сравнивать участки с КЭГами сейчас и в 2011 г., то получится не совсем правильная картина. Сейчас на участках с КЭГами Путин получил даже чуть больше, чем на участках без КЭГов: 60,78% и 57,51% соотвественно, но это просто не одни и те же участки. А явка на участках с КЭГами оказалась чуть ниже.  Однако, на участках, на которых в 2011 г. стояли КЭГи сейчас Путин получил 56%. То есть они убрали КЭГи с достаточно оппозиционных участков и поставили на достаточно провластные. Но это как раз мелочь и может быть это просто случайность. А на участках без КЭГов явка снизилась на 10 пунктов! А Путин получил на 5,37% меньше, чем Единая Россия! Но, напомню, это в ряде случаев не те же самые участки, поэтому тут надо чуть глубже разобраться.

Зато есть и хорошие последствия таких изменений. Тут нужна небольшая внимательность для просмотра этой таблицы. Зеленым цветом я пометил УИКи, где есть и были КЭГи. Красным - где их не было, а сейчас появились. А оранжевым, где были, но зато сейчас нет. Какие замечательные падения у явки и процента за Путина по сравнению с процентом за ЕР на красных участках! Впрочем, сейчас уже такой тотальной фальсификации в Сыктывкаре не было, поэтому даже и другие участки показывают ту же тенденцию. А вот на зеленых и оранжевых участках все нормально: и явка выросла и процент за Путина резко возрос по сравнению с процентом за Единую Россию. Судя по тому, что на участках, где были и остались КЭГи, процент у Путина на 21 пункт выше, чем у Единой России, то логично предположить, что если в 2011 г. настоящий результат ЕР был около 35%, то сейчас где-то в районе 56%. Там еще спец. участки есть, поэтому получилось чуть больше. То есть тут такая же картина, как и в Москве, где на думских выборах была тотальная фальсификация, а на президентских выборах - нет, и все участки, где тогда была фальсификация, сейчас и предстали перед нами во всей красе!

linkReply

Comments:
[User Picture]From: maxvolovik
2012-03-07 05:44 pm (UTC)
можно ли математически вычислить сколько реально у Птина %?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-07 05:49 pm (UTC)
Ну так именно этим podmoskovnik и занимается. Вроде у него в этот раз получилось как и у меня 57-58%.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sergey_fomichov
2012-03-07 06:06 pm (UTC)
Странно, к нам, в оппозиционный Дзержинск, как раз свозили КОИБы со всей Нижегородской области после провала ЕдРа на парламентских выборах. И Путин получил уже больше.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-07 06:10 pm (UTC)
Их логику тут не всегда поймешь. Может быть они решили, что раз в Дзержинске были низкие результаты ЕР и там не было фальсификаций, то пусть там и будут КОИБЫ, чтобы они не мешали в местах, где будут фальсификации. А Путин в Дзержинске где-то на 22-24% больше ЕР получил, если я не ошибаюсь. Так где-то и должно быть.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tsirel
2012-03-07 10:11 pm (UTC)

Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве

Посмотрите внимательно:
http://sentiment-ru.livejournal.com/42899.html
М.б., это и был основной механизм фальсификаций в Москве?
У многих моих знакомых не сошлось кол-во бюллетеней с подсчитанным количеством голосовавших.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vladislav_01
2012-03-07 10:27 pm (UTC)

Re: Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве

А возможно. Такая схема фальсификации может объяснить очень сильную отрицательную зависимость результата Путина от явки, которая есть в Москве.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-07 11:13 pm (UTC)

Re: Оффтопик - механизм фальсификаций в Москве

Не уверен. Тут у меня просто нет необходимой информации для всей Москвы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vladislav_01
2012-03-07 10:20 pm (UTC)
Из 83 участков ТИК "Сыктывкарская городская" на 25 нет погашенных бюллетеней. Это участки с КЭГ, надо полагать. Но у Вас в списке отмечены только 24 почему-то. Участка № 11 нет.

На участках, где КЭГи стояли на обоих выборах, численность списков избирателей сократилась:

УИК №	сокр. %
43	-9,51
66	-6,20
44	-6,10
68	-3,21
65	-2,95
67	-1,42
51	-1,42


На участках, где в декабре КЭГи были, а в марте их не было, тоже сокращение:

УИК №	сокр. %
20	-3,95
19	-3,20


На участках, где КЭГИ появились в марте, тоже почти везде сокращение списка:

УИК №	изм. %
1	-6,56
39	-6,00
33	-5,89
16	-4,40
40	-2,73
7	-2,63
9	-1,90
8	-1,79
3	-1,68
49	-1,57
50	-0,82
15	-0,32
12	0,77
37	0,97
2	1,40
45	3,05
46	8,66


Что-то странное со списками происходит. На остальных участках есть как участки со значительным сокращением, так и с большим увеличением списочной численности. Разброс изменения списочной численности - от -16,3% до +18,1% от списочной численности 4 декабря. Если предположить, что границы участков не изменились, то сравнение явки лучше проводить в абсолютных числах проголосовавших.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-07 11:11 pm (UTC)
На участке 11 не было КЭГа, во всяком случае в списке не значится https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiFMnUnpIlridDRUck03WVBKOEp6UFVmZVRvOUNXUGc#gid=0
А погашенных бюллетеней на КЭГах нет вообще, там какие-то карточки, то есть совсем другая процедура.
Численность избирателей действительно сократилась, но судя по количеству избирателей это те же самые участки в тех же самых границах, только два спец. участка, которые были в 2011 г. не стало сейчас. А изменение явки можно и так и так делать - главное, что показано, что на участках без КЭГов она существенно сократилась по сравнению с думскими выборами, что крайне невероятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kilativ
2012-03-07 10:56 pm (UTC)
Выходит, что если Путину что-то и приписали (откаруселили итп), то в пределах 3-5%, не больше. Так?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-07 11:12 pm (UTC)
Смотря где. В Сыктывкаре не больше, а в других местах больше, а где-то вообще ничего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maxvolovik
2012-03-07 11:25 pm (UTC)
Хотелось бы увидеть эти места "где ничего". И сравнить с прошлыми выборами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kilativ
2012-03-08 02:04 am (UTC)
Я про страну в целом спрашиваю.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: moidodblr
2012-03-08 10:02 am (UTC)
Чтобы принять, что у Путина по сравнению с ЕДРом рейтинг выше на 21%, нужно еще убедиться, что на зеленых УИКах были наблюдатели от оппозиции, что существенных жалоб не было и что там не было значительного абсолютного роста числа проголосовавших.
В табличке неплохо было бы видеть абсолютные цифры, резкие изменения позволили бы обратить внимание на места потенциального мухлежа.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-08 01:05 pm (UTC)
Так этот рост укладывается в то, что было и по другим крупным городам, то есть тут уже каких-то аномалий ни по участкам ни по сравнению с общероссийскими тенденциями не наблюдается.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)