?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Рекорды изменения результатов выборов по ТИКам. [Mar. 8th, 2012|03:11 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Рекорды голосования на президентских выборах по ТИКам я уже привел, а теперь любопытные рекорды изменения голосования по сравнению с думскими выборами. Тут чего только нет.

Явка большего всего выросла в Кисловодске на 35,54%: с 36,66% до 72,22%. А в Моздокском районе Северной Осетии она на столько же упала: с 88,75% до 52,19%. При этом с Кисловодске процент Путина по сравнению с ЕР возрос в 2 раза с 34,67% до 68,96%, а в Моздокском районе "необъяснимо" упал с 74,36% до 64,38%.

Больше всего Путин потерял по сравнению с Единой России в Новоульяновском районе Ульяновской области -25%! Было 79,42%, стало 54,58%. При этом явка снизилась на 21 пункт с 82,71% до 61,77%. На втором месте Арбат, о котором я уже говорил, -23,11% c 63,16% до 40,05%. Тут без учета фальсификаций на думских выборах нам никак не справиться с объяснением этого феномена.

Всего Путин набрал меньше, чем Единая Россия на 277 ТИКах! 67 из них находятся в Москве, 126 в республиках. То есть на Москву и республики приходится 70% таких ТИКов. Именно Москва и республики больше всего обвинялись в фальсификациях на думских выборах. Больше всего таких ТИКов в русских областях было в Белгородской, Воронежской, Орловской, Ростовской, Саратовской, Тамбовской, Тульской, Тюменской, Ульяновской областях, Краснодарском крае на на Чукотке: то есть как на подбор красные субъекты федерации. В этих 277 ТИКах явка по сравнению с думскими выборами так же “удивительно” снизилась на 7 пунктов. Картина маслом.

Процент за Зюганова больше всего вырос в Мари-Турекском районе республики Марий-Эл с 8,71% до 27,31%, то есть на 18,60% или в три раза. Путин там, разумеется, набрал меньше, чем Единая Россия, а явка снизилась. Немножко по росту процента за Зюганова отстал все тот же Новоульяновский район Ульяновской области. А в городе Баксан  Кабардино-Балкарии наоборот у Зюганова самое большое падение с 32,79% до 14,01% то есть -18,70%. Причем, тут тоже явка упала на 30%.

Немножко сложнее подсчитать динамику Жириновского и Миронова. Жириновский набрал почти в 2 раза меньше, чем ЛДПР или же 55% от электората ЛДПР. В ряде республик у него прото сумашедший рост. Скажем, в Эльбрусском и Баксанском районах Кабардино-Балакарии у ЛДПР было вообще ноль голосов, а сейчас в Эльбрусском районе 3,24%, а в Баксанским вполне правдоподобные для республики 3,13%. То есть, скажем, в Баксанском районе было ноль, а теперь вдруг откуда-то взялись 822 голоса! То есть из 822 человек, проголосовавших за Жириновского в Баксанском районе, НИ ОДИН не голосовал за ЛДПР на думских выборах! По другим районам Кабардино-Балкарии было 0,01%, а сейчас до нескольких процентов. Из русских областей выделяется все тот же Новоульяновский район, в котором у Жириновского 10,59%, а у ЛДПР было 3,86%.

Миронов получил и вовсе 30% от голосов Справедливой России, то есть падение более чем в три раза. Но и тут не все просто. В ряде районов национальных республик у Справедливой России вообще не было голосов, а теперь они у Миронова появлись и немало. Особенно все в том же Баксанском районе. Было ноль голосов, а стало 3,71% или 974 голососа. То есть из этих 974 человек, проголосовавшиз за Миронова в Баксанском районе, НИ ОДИН не голосовал за Справедливую Россию на думских выборах. “Чудеса”, да и только. В Нальчике не многим лучше. У СР было 69 голосов, а у Миронова 2345.  В Курчалоевском районе у СР было 0,25% или 101 голос, а осталось 0,01% или 5 голосов, то есть падение в 20 раз.

В Грозненском районе Чечни на думских выборах недействительных бюллетеней не было вообще. На президентских выборах их нашлось 212, при то, что по России их было меньше, чем на думских выборах. А в Карачаевском районе Карачаево-Черкесии их наоборот было 104, а теперь только 2.

Причем, это статистика по районам. Если даже тут такое творится, а ведь это в ряде случаев "средняя температура по больнице", можете представить, что творится по отдельным участкам? На данные по участкам я еще буду смотреть.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: beer_evangelist
2012-03-08 09:18 pm (UTC)
Это очень сильное чуродейство

В Мск также определенный интерес представляют участки допсписками, их можно вычислить по разнице между выданными бюллетенями для президентских и муниципальных выборов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: reaganx
2012-03-08 09:23 pm (UTC)
Извиняюсь за очередной оффтоп - не объясните, почему пожилые люди предпочитают голосовать за Пу, ведь раньше они за коммунистов голосовали? И как так получилось, что весь "красный пояс" стал радикально пропутинским, а регионы, которые раньше вроде были как раз путинскими ("Север"), сейчас в меньшей степени путинские? Раньше он воспринимался как либерал, а теперь как имперец?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-08 09:32 pm (UTC)
Во-первых, пожилые люди предподчитают голосовать за Путина меньше, чем молодые. Сейчас среди пожилых поддержка Зюганова тоже резко выше. Красный пояс тоже не совсем стал радикально пропутинским. Там больше фальсификаций, а без них Юг русских областей голосует за Путина не больше, чем Север. Просто поддеркжка коммунистов между Севером и Югом сейчас разнится меньше, чем в 1990-е, но это связано с тем, что сами коммунисты несколько меняются и их электорат становится более образованным, а во-вторых, теперь главное разделение не между коммунистами и демократами, а между властью и ее противниками с разных сторон.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: lovename
2012-03-08 10:30 pm (UTC)
если родители живут отдельно и мало общаются с взрослыми детьми (в разных городах, например), то это точно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2012-03-10 06:47 am (UTC)
Пожилые люди консервативны и не очень любят перемены, а уж после того что многим из них пришлось пережить в 90-х неудивительно, что перемен просто боятся. Для многих уже то что пенсии платят без задержек уже достаточно чтобы голосовать за власть
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iva_avi
2012-03-08 10:06 pm (UTC)

Спасибо, хорошее сведение информации.

Я тут занялась похожим, в Москве есть 211 обычных (не 3ХХХ номера) участков, где ЕР в декабре получила от 70 до 94%. К сожалению, я не умею вытаскивать данные с сайта ЦИК автоматически, переписываю ручками. Картина получается удивительная. На участке, где я была наблюдателем в марте, у Путина получился 41%(515 голосов), а в декабре было 77% (более 1100 голосов) и так почти везде. На участке 2707 из 91% в декабре осталось 37% в марте. И т.д.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-03-08 10:11 pm (UTC)

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

Об этом у меня еще будет пост!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musatych
2012-03-09 02:25 pm (UTC)

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

На 2707 в этот раз послали самых занудных наблюдателей, они заставили соблюдать процедуру до последней закорючки. Мы на 2706 были, процедуру соблюли не совсем, но фальсификаций вроде не было, с выездной урной ходил я сам, в допсписке 20 человек, из которых 6 по заявлениям, остальные с пропиской, но не были внесены в основной. В итоге 61% превратились в тоже 37%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iva_avi
2012-03-09 02:39 pm (UTC)

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

Я Вас уверяю, что дело не только в занудности, а в спущенных указаниях сверху. Я тоже была на участке(2618), где в декабре было 77%, в этот раз получили 41%. Допущены были ко всем этапам по полной программе.
А в декабре на участке 1541 мы пытались заставить соблюсти процедуру, но разнарядка была делать фальсификацию, и нас тупо выгнали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: musatych
2012-03-09 02:50 pm (UTC)

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

Ну к нам вот приходили голосовать непонятные личности "от Пятёрочки", но их демонстративно посылали. Без наблюдателей могли бы и не послать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iva_avi
2012-03-09 02:56 pm (UTC)

Re: Спасибо, хорошее сведение информации.

Я не спорю, наблюдатели сделали эти выборы в Москве, в любом случае, массовостью, подготовленностью, слаженностью и т.д. Там где наблюдателей было меньше, или они были менее настойчивы или внимательны, или вообще равнодушны, там наверняка много чего приписали, но заряженности на лобовое столкновение не было, а в декабре была.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lovename
2012-03-08 10:33 pm (UTC)
Все-таки гениальная фраза была про "информацию к размышлению"))
Спасибо, интересные результаты.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sistrum_hator
2012-03-09 04:36 am (UTC)

Аномалии-Питер. Путин-Прохоров.

Взято с Фонтанка.ру

"Фонтанка" проанализировала данные горизбиркома на 1.30 ночи и выявила некоторые тенденции в поддержке кандидатов в президенты Владимира Путина и Михаила Прохорова.

За Путина голосовали
Петродворцовый район (ТИК № 8, более 87% голосов), Невский район (ТИК № 24 - более 80%),
Калининский район (ТИК № 17, более 76%),
Выборгский район (ТИК № 14, более 74%),
Московский район (ТИК № 27, более 75%).

Михаила Прохорова поддержали в
Приморском районе (ТИК № 12- более 20% голосов, ТИК № 28 - более 21%),
Центральный район (ТИК № 30, более 19%),
Выборгский район (ТИК № 10, более 16%).
(Reply) (Thread)