Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Экзит-полы в субъектах федерации и завышение результата Путина

Я уже не раз писал о том, что не только опросы, но и экзит-полы преувеличивают поддержку партии власти и ее кандидатов. Это было видно из данных абсолютно всех основных фондов. Но есть и региональные экзит-полы, которые тоже говорят об этом. Я попытался сделать вот такую маленькую подборку из того, что видел.

Данные  социологической службы "Эйдос" в Улан-Удэ:
Владимир Путин – 67,1%
Геннадий Зюганов – 17,2%
Михаил Прохоров – 6,5%
Владимир Жириновский – 5%
Сергей Миронов – 4,2%

Результаты выборов в Улан-Удэ:
Владимир Путин – 60,1%
Геннадий Зюганов – 20,9%
Михаил Прохоров – 8,5%
Владимир Жириновский – 5,4%
Сергей Миронов – 3,9%

Неполные данные неизвестного экзит-пола по Иркутску:
Путин — 55
Зюганов — 21
Прохоров — 11

Результаты выборов по Иркутску:
Путин 50%
Зюганов 23%
Прохоров 14%

Неполные данные неизвестного экзит-пола по Смоленску:
Путин 42,54%
Зюганов 15,01%
Жириновский, Прохоров и Миронов менее 6% у каждого.
28% отказались отвечать. То есть только среди ответивших:
Путин 59%
Зюганов 21%

Результаты выборов по Смоленску:
Путин 50,8%
Зюганов 25,6%

Лишь результаты по Перми по данным экзит-пола “Пермь за честные выборы” не переоценили Путина:
Путин 56,4%
Прохоров 17,2%
Зюганов 16,4%
Миронов 4,7%
Жириновский 3,8%

Результаты выборов по Перми:
Путин 56,9%
Прохоров 15,8%
Зюганов 16,8%
Миронов 4,7%
Жириновский 4,1%

Есть данные и по Питеру и Нижегородской области, где результаты были сфальсифицированы, что затрудняет сравнение. Но все же.

Результаты экзит-пола в Нижегородской области:
Путин 58,8%
Зюганов 19,5%
Прохоров 8,4%
Жириновский 8,2%
Миронов 5,0%

По сильно сфальсифицированным результатам в Нижегородской области Путин вообще набрал 63,9%, но реально было чуть поменьше 58,8%, но тут сложновато однозначно сказать.

Данные неизвестного экзит-пола по Санкт-Петербургу
Жириновский - 9,7%, Зюганов - 9,5%, Миронов - 6,5%, Прохоров - 19,7%, Путин - 52,5

Тут очень сильно переоценен Жириновский и Зюганов, поэтому этому экзит-полу я совсем не доверяю, но суда по данным протоколов СМС-ЦИК у Путина в Питере было около 51% голосов.

Да, не всегда завышение, но как правило. Иногда сравнивать мешают фальсификации, но все же можно разобраться. Тем более эта тенденция подверждается и экзит-полом ВЦИОМ в разрезе субъектов федерации и даже в экзит-поле ФОМ по федеральным округам на нее есть намеки. Если кто-то видел экзит-полы из других субъектов федерации - дайте знать. Любопытно будет посмотреть есть ли на них завышение процента за ЕР или Путина.
Tags: президентские выборы в России 2012
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments