Я уже не раз писал о том, что не только опросы, но и экзит-полы преувеличивают поддержку партии власти и ее кандидатов. Это было видно из данных абсолютно всех основных фондов. Но есть и региональные экзит-полы, которые тоже говорят об этом. Я попытался сделать вот такую маленькую подборку из того, что видел. Данные социологической службы "Эйдос" в Улан-Удэ: Владимир Путин – 67,1% Геннадий Зюганов – 17,2% Михаил Прохоров – 6,5% Владимир Жириновский – 5% Сергей Миронов – 4,2% Результаты выборов в Улан-Удэ: Владимир Путин – 60,1% Геннадий Зюганов – 20,9% Михаил Прохоров – 8,5% Владимир Жириновский – 5,4% Сергей Миронов – 3,9% Неполные данные неизвестного экзит-пола по Иркутску : Путин — 55 Зюганов — 21 Прохоров — 11 Результаты выборов по Иркутску: Путин 50% Зюганов 23% Прохоров 14% Неполные данные неизвестного экзит-пола по Смоленску : Путин 42,54% Зюганов 15,01% Жириновский, Прохоров и Миронов менее 6% у каждого. 28% отказались отвечать. То есть только среди ответивших: Путин 59% Зюганов 21% Результаты выборов по Смоленску: Путин 50,8% Зюганов 25,6% Лишь результаты по Перми по данным экзит-пола “Пермь за честные выборы ” не переоценили Путина: Путин 56,4% Прохоров 17,2% Зюганов 16,4% Миронов 4,7% Жириновский 3,8% Результаты выборов по Перми: Путин 56,9% Прохоров 15,8% Зюганов 16,8% Миронов 4,7% Жириновский 4,1% Есть данные и по Питеру и Нижегородской области, где результаты были сфальсифицированы, что затрудняет сравнение. Но все же. Результаты экзит-пола в Нижегородской области : Путин 58,8% Зюганов 19,5% Прохоров 8,4% Жириновский 8,2% Миронов 5,0% По сильно сфальсифицированным результатам в Нижегородской области Путин вообще набрал 63,9%, но реально было чуть поменьше 58,8%, но тут сложновато однозначно сказать. Данные неизвестного экзит-пола по Санкт-Петербургу Жириновский - 9,7%, Зюганов - 9,5%, Миронов - 6,5%, Прохоров - 19,7%, Путин - 52,5 Тут очень сильно переоценен Жириновский и Зюганов, поэтому этому экзит-полу я совсем не доверяю, но суда по данным протоколов СМС-ЦИК у Путина в Питере было около 51% голосов. Да, не всегда завышение, но как правило. Иногда сравнивать мешают фальсификации, но все же можно разобраться. Тем более эта тенденция подверждается и экзит-полом ВЦИОМ в разрезе субъектов федерации и даже в экзит-поле ФОМ по федеральным округам на нее есть намеки. Если кто-то видел экзит-полы из других субъектов федерации - дайте знать. Любопытно будет посмотреть есть ли на них завышение процента за ЕР или Путина.