Карта изменения результатов Путина в 2012 по сравнению с Медведевым в 2008 г.

Я уже делал карту изменения результата Путина в 2012 г. по сравнению с выборами 2004 г. А вот как выглядит аналогичная карта изменения по сравнению с результатом Медведева в 2008 г. Напомню, как я производил вычисления. По стране Путин получил на 7% меньше, чем Медведев в 2008 г., то есть это -10% от результата Медведева (70%). Тут на самом деле немало общего и с прошлой картой. Прежде всего очевидно, что Путин потерял на Северо-Западе и в городах, и относительно прибавил на Юге и на селе. И это даже не смотря на то, что Путин по сравнению с ЕР прилично прибавил в городах и на Северо-Западе. При этом в Москве падение даже больше, чем должно было быть: в 2007 г. фальсификации в Москве уже были, хотя и не огромные, но все же больше, чем на этих президентских выборах. А в Питере наоборот сейчас фальсификации гораздо больше, чем в 2007 г., когда их там я даже и не припомню. Но даже это не спасло Путина от сильного снижения по сравнению с Медведевым.

Фальсификации в 2008 г. были почти такими же как и в 2012 г., но их география была несколько разной, что и отразилось на карте. Снижение уровня фальсификаций было не только в Москве, но и в Краснодарском крае, Ростовской, Орловской областях, что привело к тому, что на карте у них темно-красный цвет, нехарактерный для Юга России. Из республик снижение явно было в Марий Эл и скорее всего в Башкортостане. Зато явный рост уровня фальсификаций был в Волгоградской и Нижегородской областях, которые опять-таки выделяется явно нехарактерным зеленым цветом. В Тульской области тоже был рост и там результат у Путина практически совпал в результатом Медведева. Приличный рост был и в Ставропольском крае. А, скажем, в Тамбовской области как фальсифицировали, так и фальсифицируют, но все же фальсификации являются скорее неким "буфером" от снижения результатов, поэтому оно тут небольшое.

Достаточно красив Дальний Восток. Выделяется относительное улучшие показателей Путина в Красноярском, Алтайском краях, Смоленской области, где значимых фальсификаций не было ни на тех, ни на других выборах.  В Свердловской области и Пермском крае тоже без особых фальсификаций Путин должен был прихватить 1-2% от снижения результатов Жириновского на Урале, о чем я уже не раз писал.