Я бы включил в список, если уж в нем есть выборы ВС РСФСР (мой ответ в опросе) также выборы органов СССР. Скажем, во всех страновых электоральных анализах стран ЕС выборы в Европарламент включают.
Я действительно думал и включить выборы народных депутатов СССР 1989 г. первые частично свободные выборы. Не включил по сумме двух причин: выше уровень выборов, учитывая, конечно, что Европарламент включают и все равно можно было. Вторая причина, максимальное количество опций в опросе - поэтому пришлось конституционный референдум уже запихнуть с одновременными думскими выборами 1993 г.
Совершенно неясно понятие "интересность".
Это может быть и непредсказуемость, и их роль в будущем, и степень манипулирования, и уровень фальсификаций и еще много разных критериев.
Я, к примеру, не могу ответить, хотя и хочу.
А все что угодно. Для каждого что-то свое или все вместе.
1996 - тогда считали "почти честно" и победы (в почти безнадежной ситуации) добились мягкими методами пропаганды.
//тогда считали "почти честно" //
гм. посмотрите результаты по москве.
По идее,конечно,президентские 1996. Но я был ещё мелкий,и смутно их помню. А лично для меня запомнились думские 1999 г.: передача Доренко, дебаты утром перед походом в школу, собранная коллекция листовок и плакатов (к сожалению,уже потерянная).
1995, по мне, - вне конкуренции. Партий много, на любой вкус, расклады по регионам и районам бесконечно разнообразные. Да и результат был неплохой.)
интересно, почему народу так нравятся выборы 96го.
Видимо, важность, накал страстей, плюс, неутихающие споры о них. А для меня еще и красивая электоральная география.
Проголосовал за президентские 1996 года, но думские 1999 года были не менее показательными и интересными. После президентских выборов как электорального элемента смена власти были только формальные выборы, там уже все не так интересно.
а почему нет опции "никакие"?
А у меня во френдах есть люди, которым никакие выборы в России не интересны?
Удивлен немного результатами. Видимо блог читают одни старперы :))
Нет, просто "старперы" помнят, какими на самом деле бывают выборы. И даже немножко знают, какими они должны быть
Проголосовал за президентские 1996 года, хотя наверно каждые выборы по своему интересны, в том числе и те которые не перечислены, вроде региональных, те же выборы в Москве 2009 года были весьма фееричны.
Народных депутатов СССР 1989 года. С этого все по настоящему началось.
User  barouh referenced to your post from No title saying: [...] (каждый понимает под словом "интересное" что-то свое) (обсуждение опроса и ответов тут [...]
Для меня - думские-2003. Может, из-за "Родины".
Ещё, конечно, думские-99. Мощная рубка была.
Из президентских безальтернативно 1996.
Думские-1999 самые интересные. Примаков был очень достойным политиком, разочаровал меня успех СПС.
Президентские 1996 самые нечестные тогда справедливую победу украли у Зюганова. Выборы в 2007, 2011 и 2012 тоже был нечестны, но 1996 takes the cake. Тогда все были немножко Доренко.
Выборы-2003 - водораздел. Порадовало поражение СПС и Яблока, встревожил успех Родины, но, к счастью, фошшысты оказались ручными. | 
