Об изменении процента голосов за КПРФ и Зюганова по ТИКам Москвы в 1995-1996 и 2011-2012

Еще кое что о президентских выборах 1996 г.  На думских выборах в декабре 1995 г. и в первом туре президентских выборах 1996 г. КПРФ и Зюганов по Москве получили практически одинаковый процент голосов - почти 15%. И на думских выборах 2011 г. и на президентских выборах 2012 г. КПРФ и Зюганов получили по Москве почти одинковый процент голосов - чуть более 19%. Очень удобно сравнивать как изменялись голоса по районам. А изменялись они настолько по-разному, что я рядом поставил два графика. В 2011-2012 г. по районам у КПРФ/Зюганов полная чехарда: где-то сильный рост, где-то сильне падение. Отмечу, что рост или падение на 6 пунктов- это очень много, это же треть голосов от КПРФ, а то и больше. И это всего за три месяца.

Но может быть это нормально? Нет, не нормально, а должно быть как в 1995-1996 г. на втором графике. В 110 районах из 121 разница составила не более 1%! Вот это постоянство! Но ничего удивительно тут нет. Я как-то даже писал, что даже у Путина в 2000-2012 г. по районам Москвы процент совпал до +1/-1% сразу в 50 районах. А в цикле 1995-1996 гг. между выборами всего несколько месяцев прошло. А стандартное отклонение по голосованию за КПРФ по районам Москвы в 1995 г. было всего 1.3%. В первом туре 1996 г. - 1.4% (в 2012 г. и того меньше - 1.05%). То есть районы Москвы в голосовании за КПРФ отличаются не только постоянством во временном измерении, но и в географическом. Причем, в 1995-1996 г. если районы и выбивались, то скорее ростом за Зюганова, а не падением. Скажем, в районе Сокол у Зюганова +2,43% по сравнению с КПРФ.Причем, этот скачок за Зюганова исчез в этом районе во втором туре. На думских выборах 2011 г. стандартное отклонение по КПРФ составило 3.3%, то есть гораздо больше, чем на других выборах, в том числе и президентских 2012 г.

Даже взглянув на эти два графика можно сказать, что результаты КПРФ в Москве на думских выборах 1995 г. и Зюганова в первом туре президентских выборов 1996 г. наверняка настоящие. А взглянув на график цикла 2011-2012 г. можно точно сказать, что либо думские выборы были сильно сфальсифицированы, либо президенткие, либо и те и другие. Но и те и другие не сфальсифицированными быть не могут. Но стандартное отклонение, разумеется, однозначно говорит и о том и какие выборы в этом цикле были сильно сфальсифицированы: думские 2011 г.