?
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Красота рейтингов за понедельник [Oct. 23rd, 2012|03:02 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Какая красота в рейтингах за понедельник!



Источник

Если кому-то кажется невероятным, что за один день только в США публикуется такое количество общенациональных опросов, то какое же будет удивление, если они узнают о количестве опросов в штатах.
linkReply

Comments:
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 07:18 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 07:16 pm (UTC)
Опрашивает, но не так часто.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 07:30 pm (UTC)
В том-то и дело, что не обязательно кто-то должен лидировать :) Но в опросах на уровне штатов небольшое преимущество у Обамы.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 07:41 pm (UTC)
Если бы я точно знал кто победит, знаете сколько бы я денег заработал во всяких букмекерских контрах? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: sublimeoblivion
2012-10-23 11:57 pm (UTC)

Intrade

дает Обаме 56.6% (правда, эта цифра стремительно падает...)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 07:43 pm (UTC)
С чего это Рассмуссен был ближе всех? http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/national.html

Он был недалеко, но все равно в пользу Маккейна и все же не лучше ряда других, показавших +7 и +8 в пользу Обамы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 07:44 pm (UTC)
Кстати, от ответа я не уклонился: по общенациональным опросам не лидирует никто.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: geneus
2012-10-23 07:57 pm (UTC)
Не прорекламируете ли мой конкурс прогнозов по штатам уже?

А то народ не идет :-(

http://geneus.livejournal.com/64446.html#cutid1
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 08:01 pm (UTC)
ОК, только уже завтра, хорошо?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 08:07 pm (UTC)
Кстати, я бы этот конкурс сделал закрытым, то есть скринил бы комменты! Такие конкурсы для специалистов обязательно надо закрытыми делать.Еще не поздно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Ярослав Самарин
2012-10-23 08:04 pm (UTC)
Скажите, а насколько репрезентативны опросы CNN, Fox, NBC, etc...?
Это только опрос зрителей, или у них свои службы, не хуже Гэллапа?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 08:06 pm (UTC)
Это очень даже приличные опросы. Просто тут не надо считать, что они свою "аудиторию" опрашивают.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2012-10-23 08:13 pm (UTC)
Спасибо
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psilogic
2012-10-23 08:21 pm (UTC)
а почему разброс такой охренительный аж 10%?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 08:23 pm (UTC)
Вот такие разные опросы. Разная методитика + стат. погрешность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: psilogic
2012-10-23 08:25 pm (UTC)
Небось, выборки сильно разные? Типа, одни по интернетам опрашивают, другие - по деревням?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 08:27 pm (UTC)
Ну, это все приличные опросы контролируют. Но тут много нюансов. Обычно по телефону звонят. Но где-то автоматические опросы, а где-то личные. Где-то звонят на мобильные, а где-то нет, а это уже создает разницу. Ну и выборка все равно разная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kimbelov
2012-10-23 08:37 pm (UTC)
А если посчитать пункты, то и там, и там в сумме будет 16.0 :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 08:41 pm (UTC)
Ну так поэтому и ничья всреднем. Причем, тютелька в тютельку! В этом же и красота!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2012-10-23 09:19 pm (UTC)
А если голоса избирателей разделятся примерно поровну (плюс-минус десятые процента), то с учетом расклада по конкретным штатам кто скорее всего выиграет по количеству выборщиков?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-23 09:23 pm (UTC)
Нет, тут уже десяты доли процента будут играть значительную роль. Если Обама победит с перевесом в 0.4%, то шансы на победу в электоральном колледже у него будут одни, а если Ромни с перевесом в 0.4% - то другие. Согласно Nate Silver, у Обамы сейчас шанс програть по popular vote, но выиграть в коллегии выборщиков 7%. У Ромни 3%. То есть при всех равных чуть лучше в коллегии выборщиков смотрится Обама.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bolshoi
2012-10-23 11:17 pm (UTC)
Имхо, с учетом коллегии выборщиков у Ромни нет шансов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-24 12:16 am (UTC)
Это почему?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sergechaly
2012-10-24 09:52 am (UTC)
ай все фигня это
интрейд дает 60 на 40 обама против ромни
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2012-10-24 10:02 am (UTC)
Ну так это на основании этих данных фактически и есть, правда 55 на 45 уже.
(Reply) (Parent) (Thread)