Славутич Черниговской области не закрашеный. Там +16,4%.

Киевской области)

А почему "бело-голубых"? Разве они не должны быть красно-голубыми или просто голубыми/синими?

Это чистая условность. Оранжевые тоже уже давно не оранжевые.

Господин Киреев, как считаете, возможен ли переход Днепропетровской-Херсонской областей в 2015 во втором туре за оранжевых?
По Днепропетровской соотношение между проходными "голубыми"/"оранжевыми" сейчас 55,17%/38,18% ...

По Херсонской 52,68%/40,14%

Только в случае полного провала Януковича во втором туре. Крайне маловероятно, что он по стране проиграет с настолько большим отставанием.

Кстати у меня такое впечатление, что результаты в районах Полтавской области могут служить ориентиром, какой является нормальная динамика в районах центра без учета фальсификаций и админресурса. Нету заоблачного дрейфа в сторону ПР, как в соседних районах Сумской, Киевской, Черкасской и Черниговской областей.

Коль уж затронута тем дрейфа ПР на запад, то хотелось бы поинтересоваться насчёт самой западной области Украины - Закарпатской.
Почти все в один голос утверждают, что относительно высокий (на фоне Западной Украины) результат ПР обусловлен проживанием здесь венгерского и других меньшинств. Может быть, в какой-то степени это имеет место быть, НО! Есть, по меньшей мере, 2 момента, которые заставляют усомниться в этой точке зрения или хотя бы перестать считать этот фактор единственным.
1) Элементарная арифметика. Согласно переписи населения 2001 г., процент нацменьшинств в Закарпатской области составляет 20,1%. Однако на последних выборах результат ПР+КПУ=35,9%. Следовательно, дело не только в нацменьшинствах.
2) А с чего бы, собственно, венграм голосовать за ПР и её союзников? Если местные венгры в формировании своих взглядов оглядываются на официальный Будапешт, а последний, в свою очередь, не особо тепло относится к России, то зачем тогда венграм голосовать за партии, ассоциирующиеся с РФ? Думаю, в таком случае им ближе голосование за партии проевропейской, но не националистической направленности - УДАР, например.

Таким образом, списывать успех ПР в Закарпатье на одни нацменьшинства (в первую очередь, на венгров), по меньшей мере, ошибочно, а по большей - нежелание носителей некоторых политических взглядов признавать русин как отдельную нацию, а также то, что русинская самоидентификация свойственна значительному числу жителей Закарпатья, коих официальные власти записывают в украинцы.

Edited at 2012-11-18 06:14 pm (UTC)

1. А в 2006-м и 2007-м ПР и КПУ там набрала ровно по 20%. И о чем это говорит?

2. Тем не менее венгры, как и румыны, проголосовали на этих выборах за ПР-КПУ в соотношении примерно 65 на 20 за ОО-УДАР-ВОС. Чем они руководствовались не так важно.
http://statistika.in.ua/vybory2012/peremozhtsi

Работа, безусловно, проведена большая и посмотреть интересно, но в приложении к будущим раскладам применима со многими оговорками.
Более-менее стабильна ситуация у ПР+КПУ, на оранжевой стороне идет брожение и миграция. Кличко не столько оранжевый, сколь по определению использует антивластную риторику, это банально выгодно.
Далее, если учесть протестный электорат, то итоговые +1,66% быстро меняют знак на минус с большим запасом.

В итоге, при существующем запросе на новые лица в перспективе 2017 года очень может получиться, что у власти больше возможностей предоставить некую третью силу. Оппозиция свою попытку использовала сейчас, им и так придется толкаться на одной поляне, здесь не до озарений.)

Ну так и БЮТ образца 2007 г. не была чисто оранжевой, а еще и чисто протестная. То есть абсолютно одинаково тут сравнить невозможно. Но это действительно самое близкое сравнение из возможных.

Видел такую картинку? :-)

Нет, не видел! А что, неплохо!

Информативней была бы карта ПР+КПУ против БЮТ+УДАР+Свобода.

Именно так сейчас выглядит проивостояние по Украине.

А такая карта уже была.

... http://img542.imageshack.us/img542/2416/orangeblue20072012chang.png

исправил.