?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разбор фальсификации в Киевской и Донецкой областях [Feb. 22nd, 2013|08:12 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

easternwestern сделал красивейший разбор фальсификации на выборах в Верховную Раду Украины 2012 г. в Киевской и Донецкой областях. Там можно даже самому выбирать районы и смотреть графики для них, кликать на точки на графиках, вобщем красота. Тут все те же признаки фальсификации, как и многократно обсуждавшиеся на выборах в России. Но на Украине еще и очень легко сравнить с прошлыми выборами, так как на выборах 2006-2010 г. не было значительных фальсификаци. Но главное, география голосования на Украине очень четкая, она сильно зависит от языковых и культурно-исторических различий, то есть тут аномалии уже объяснить сложнее.

Скажем, просто для примера Киевская область. По горизонтали явка, по вертикали процент за Партию Регионов на выборах 2007 и 2012 годов. В Киевской области был сильный и необъяснимый рост голосования за Партию регионов по сравнению с результатами партии на прошлых выборах и Януковича на президентских выборах 2010 г. Этот же рост "удивительным" образом совпал с тем, что на графике у ПР вырос "хвост", которого раньше не было. Причем, при такой четкой электоральной географии, возможности сравнения результатов на графиках по годам, можно даже наглядно смотреть в каких конкретно районах и сколько ПР приписали.

kiev-oblast
linkReply

Comments:
From: 22he_travnya
2013-02-22 03:05 pm (UTC)
В Киевской нафальсифицировали ещё и на выборах облсовета 30го октября 2010го по спискам партия Регионов получила 26%, но 79% мажоритарщиков.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: myugor
2013-02-22 04:33 pm (UTC)
Все тот же вкус (с), ять!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2013-02-22 04:58 pm (UTC)
Вообще такой хвост везде кроме Галиции, даже на Волыни.
Веселей всего на Буковине: районы входившие в Австро-Венгрию не сфальсифицированы, а районы входившие в Российскую империю и Румынию(до 1 мировой) хвостатые.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-02-22 05:17 pm (UTC)
=Веселей всего на Буковине: районы входившие в Австро-Венгрию не сфальсифицированы, а районы входившие в Российскую империю и Румынию(до 1 мировой) хвостатые.=

Этот феномен, как мне кажется, заслуживает отдельного поста! Что-то наглядное планируете по этому поводу?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2013-02-22 06:16 pm (UTC)

Ну, в Сокирянах просто колония

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2013-02-22 08:41 pm (UTC)
Да, диаграм будет больше. Особенно детально мне интресено разобрать Закарпатье, где на востоке фальсификаций практически не было(Раховский, Тячевский, Иршавский, Хустский районы), а на западе они были очень серйозными.
Но Закарпатье сложное для понимания из-за сильной разношерстности населения(к примеру, тот-же Иршавский район несмотря на моноэтничность и отсутствие фальсификаций голосует действительно очень по разному). Как и частично Буковына. Потому сначала надо очевидные примеры.

Edited at 2013-02-22 08:44 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)