Однополые браки уже стабильно более половины поддерживает.

Ну да, однополые браки завоевали большинство чуточку раньше, чем марихуана.

Ever tried marijuana - 70%
Never tried marijuana - 35%

How come?

Не понял, это откуда цифры? Пробовали же 48%, а не пробовали 51%

Интересно, что последний раз столь сильный рост поддержки был в 70-е годы.

Мне кажется, что современное американское общество теряет способность противостоять течению любого социально противоречивого процесса. Поэтому люди все более терпимо смотрят на что угодно: бездельников, алкоголиков, нелегалов и т.д. Отношение к марихуане, видимо, укладывается в рамки этого процесса. Я затрудняюсь назвать что-либо, по отношению к чему общество на бытовом уровне (без государственной поддержки, как с табакокурением) все более нетерпимо.

Нет, это разные вещи. Я, скажем, к наркоманам отношусь нетерпимо, но за легализацию марихуаны. Точно так же как и алкоголикам и спиртному. Собственно, я и к бездельникам плохо отношусь, но за само право на безделье.

Существует простое, хотя необязательно верное, объяснение результатов опроса.

1) Однополые браки очевидно сомнительны с точки зрения религиозной морали. Курение марихуаны религиозно нейтрально (а мусульманством даже вроде бы поддерживается).
Поэтому религиозные люди должны поддерживать курение в большей степени, чем браки.
Уровень религиозности обратно пропорционален уровню доходов и что почти то же - образования.
Значит богатые и образованные больше поддерживают однополые браки

2) очевидно, что курение марихуаны вредно для здоровья, в то время, как однополый секс при соблюдении минимальных гигиенических норм для здоровья нейтрален.
Более образованные и богатые больше заботятся о здоровье (своем, семьи, детей). Значит менее заинтересованы в том, чтобы разрешать вредную для здоровья хрень.
Значит богатые и образованные меньше склонны поощрять курение марихуаны.

Да, это хорошие объяснения. К марихуане и вообще наркотикам отношение негативное может быть и часто бывает и по религиозным причинам, но это точно менее выражено, чем отношение к гомосексуализму.

Образованным, видимо, не понравилось:)
А если серьезно, то не могут афроамериканцы повлиять? Среди них за травку наверное многие, а к геям отношение похуже.

Может быть частично, но слишком уж большая разница, ведь в штате Вашингтон их как раз немного.

Ув morgulis дал исчерпывающее обьяснение - американцы окончательно утратили нравственный религиозный инстинкт, поэтому просто перестали различать добро и зло.

Поэтому они также легко поддержат ЛЮБУЮ идею, скажем скотоложество или педофилию - при достаточной рекламе. Просто именно эти "передовые идеи" пока еще недостаточно разрекламированны, тут вышеуказанным меньшинствам повезло. Они первые освободились от тяжких оков христианской морали - но их примеру последуют и другие. (Борьба с табаком на этом фоне - это кгм ... немножко гениально ...)

Вцелом "продвинутые" граждане боятся признаться даже себе, что никаких ценностей у них просто нет. Не существует в принципе. И это делает их хуже чем звери, но это их не волнует. Пока.

Эта дорога в один конец, thats no way out.

Edited at 2013-04-12 08:08 pm (UTC)

Логика "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" проста и понятно. Сегодня марихуана, которая никого не касается кроме этого человека, а завтра он педофил - а это уже касается ребенка и его родителей. Когда все эти описанные ужасы наступят - тогда и приходите.

Кстати, появились довольно красивые карты противников однополых браков: губернаторов, сенаторов и конгрессменов.
http://en.wikipedia.org/wiki/Opponents_of_same-sex_marriage_in_the_United_States

Куда-то ваш пост про Хорватию подевался, только собирался про истрию написать...

Я по ошибке его вместо world-elections отправил. Он тут http://world-elections.livejournal.com/26960.html

Might be of Your interest: made electoral map for Latvian Saeima election of 1931 (the last before WW2), accessible at ritvars.wordpress.com.

Rather nice electoral geography:
1) urban left (social democrats No1; communists No4) vs. rural right (Farmers' Union No2; new farmers' party No6);
2) religion split marked by Catholic list No3 — Latgale in the East, spots along Lithuanian border and on the West Coast;
3) diversity of non-Latvian lists — brown Germans, different shades of blue Russians; light yellow Jews, violet Poles;
4) extreme political fragmentation (number of effective parties N_votes=12.72; N_seats=10.85).

Wow! Awsome! I will write about it in my blog a bit later.