Но мы можем просто вне основного конкурса устроить такой мини-конкурс, или же просто обмен мнениями о том, какой будет явка. Вопрос непростой. Последние выборы мэра Москвы были 10 лет назад, и все мэрские выборы в Москве до этого проходили одновременно с федеральными выборами. Да и выборы тогда были скучные. Кто помнит, единственную более-менее серьезную конкуренцию Лужкову составил Лебедев и набрал 12%. Такой же процент был у Кириенко в 1999 г. А на выборах мэра в 1996 г. у Лужкова вообще никакой заметной конкуренции не было. Более соревновательными и интересными были разве что первые выборы мэра Москвы, прошедшие в июне 1991 г., на которых победил Гавриил Попов с 65% (у Сайкина было 16%). Но это уже были совсем другие времена и другая страна. Вобщем, эти выборы первые после 10-летнего перерыва и самые соревновательные. Мне все же кажется, что интерес к этим выборам такой большой именно в ЖЖ потому что в них участвует Навальный, а он очень интересный кандидат для самого политизированного сегмента ЖЖ: его либо очень сильно любят, либо ненавидят. Да и его электорат очень хорошо совпадает с политизированным сегментом ЖЖ: выскообразованные мужчины среднего или молодого возраста. Поэтому я все же считаю, что явка на этих выборах будет ниже, чем на федеральных выборах, но гораздо выше, чем на обычных выборах в Мосгордуму, скажем. На основе всего сказанного и на основе опросов, в которых респонденты всегда преувеличивают свои намерения прийти на выборы, мне кажется, что явка будет в промежутке от 40% до 50%. Пусть будет 45%. Кому интересно, делайте свои оценки в комментах (с точностью до процента). После выборов посмотрим кто был ближе всего. И, напомню, что мы прогнозируем и официальные результаты выборов и официальную явку.
Какой будет явка на выборах мэра Москвы?
Но мы можем просто вне основного конкурса устроить такой мини-конкурс, или же просто обмен мнениями о том, какой будет явка. Вопрос непростой. Последние выборы мэра Москвы были 10 лет назад, и все мэрские выборы в Москве до этого проходили одновременно с федеральными выборами. Да и выборы тогда были скучные. Кто помнит, единственную более-менее серьезную конкуренцию Лужкову составил Лебедев и набрал 12%. Такой же процент был у Кириенко в 1999 г. А на выборах мэра в 1996 г. у Лужкова вообще никакой заметной конкуренции не было. Более соревновательными и интересными были разве что первые выборы мэра Москвы, прошедшие в июне 1991 г., на которых победил Гавриил Попов с 65% (у Сайкина было 16%). Но это уже были совсем другие времена и другая страна. Вобщем, эти выборы первые после 10-летнего перерыва и самые соревновательные. Мне все же кажется, что интерес к этим выборам такой большой именно в ЖЖ потому что в них участвует Навальный, а он очень интересный кандидат для самого политизированного сегмента ЖЖ: его либо очень сильно любят, либо ненавидят. Да и его электорат очень хорошо совпадает с политизированным сегментом ЖЖ: выскообразованные мужчины среднего или молодого возраста. Поэтому я все же считаю, что явка на этих выборах будет ниже, чем на федеральных выборах, но гораздо выше, чем на обычных выборах в Мосгордуму, скажем. На основе всего сказанного и на основе опросов, в которых респонденты всегда преувеличивают свои намерения прийти на выборы, мне кажется, что явка будет в промежутке от 40% до 50%. Пусть будет 45%. Кому интересно, делайте свои оценки в комментах (с точностью до процента). После выборов посмотрим кто был ближе всего. И, напомню, что мы прогнозируем и официальные результаты выборов и официальную явку.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →