?

Log in

No account? Create an account
Итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы [Sep. 9th, 2013|03:07 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Пришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы. В нем уверенную победу одержал большой любитель электоральной статистикиbarouh .Поздравляю его с заслуженной победой! Грамота "Лучший прогнозист ЖЖ 2013" теперь Ваша!

Последнее место ожидаемо занял oleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его.

Результат Навального превзошел средние ожидения прогнозистов, но все же был ожидаем для целой группы участников. Как я уже писал, по Навальному было серьезное расхождение мнений. Одна группа давала ему 12%, 13%, 15%, а другая 25%, 26%, 27%. Истина, однозначно оказалась на стороне второй группы. А результат Навального лучше всех предсказал dimamish, который дал ему 27,1%. В результат Собянина же с точностью до десятой попал Eugene Ustinov. Еще интересно, что 1,5% - был самый распространенный прогноз для процента недействительных бюллетеней и он же и оказался верным!

В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.

Сам я оказался на непривычно для себя низком 33-м месте (правда, из 132 прогнозов): обычно я гораздо выше или же вообще лидер. Это хорошо, что под конец я все же увеличил процент за Навального с 21,2% до 22,2%, а Собянину наоборот снял с 54,4% до 53,4%. Как всегда я правильно улавливаю тенденцию, но недооцениваю ее силу. Поэтому я искренне завидую людям, которые ВОПРЕКИ опросам, суммарно предсказывавшим Навальному даже чуть меньше 20%, все же дали ему не просто больше, как я, а прилично больше. То есть аплодирую их смелости в прогнозах, которая в данном случае оправдалась.

Таблица результатов под катом. Напомню, что при равном отклонении выше в ней стоят те, кто сделал прогноз раньше.

109587_original 109521_original


forecasts2
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: livejournal
2013-09-09 10:11 pm (UTC)

Итоги конкурса прогнозистов

User object referenced to your post from Итоги конкурса прогнозистов saying: [...] Бронзовая медаль http://kireev.livejournal.com/957938.html [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2013-09-09 10:29 pm (UTC)
Еще интересно, что большинство прогадало с последними местами, поставив Левичева выше Дегтярева.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-09-09 10:34 pm (UTC)
Это было все же незначительное большинство, и отрыв был тоже незначительным. Вобщем-то средний прогноз по Левичеву и Дегтяреву как раз был очень даже хорошим и лучше, чем за других кандидатов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: idemidov
2013-09-09 10:38 pm (UTC)
Удивительный (для меня) результат победителя.
Общее отклонение по 7 позициям - 5,2%.
Т.е. среднее отклонение по 1 позиции - 0,75%!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-09-09 10:40 pm (UTC)
А что в этом удивительного, не понял?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: acer120
2013-09-09 10:38 pm (UTC)
Ну и с явкой почти все ошиблись, вроде как 50% в среднем ожидали.

Я вот вообще настроился на 60%...вредная все-таки штука интернет, начинаешь и вправду думать, что все эти выборы большинству интересны....
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-09-09 10:40 pm (UTC)
Да, это точно. Хорошее отрезвляющее значение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2013-09-09 11:36 pm (UTC)
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: and_novikov
2013-09-10 12:17 am (UTC)
Любопытные получились итоги: почти идеальный результат для Навального и практически худший для Собянина, очень низкая явка - односторонневыгодное сочетание.
Неплохой урок для власти о роли сроков выборов и значении явки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: radota_indrin
2013-09-10 01:59 am (UTC)

2-ое место

В целом рад такому результату;)
Получается "Серебряная медаль":)))

Когда увидел первые Exit poll вечером 8 сентября, то подумал то, что попаду в 10-ку

Меня сильно подвёл Митрохин.
Не ожидал то, что он так мало получит 3,5%...
Это моё самое расхождение -2,3%(5,8%).
До сих пор удивляет такой провал у популярного в Москве "Яблока" и самого Митрохина(2011 год 8,5%), но ясно то, что их съел бывший яблочник Навальный;)


Да и изначально хотел поставить Навальному результат между 27-28%, что и выставил во 2-ом "Честном" рейтинге "Навальный - 27,1%" (27.2%)
http://radota-indrin.livejournal.com/280718.html

Edited at 2013-09-10 02:04 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: staszic
2013-09-10 05:33 am (UTC)
Надо же, я в первой десятке. А ведь пока ни на одних выборах кандидаты, за которых голосую я, никогда не побеждали.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2013-09-10 06:26 am (UTC)
о, круто. 23 из 132)
(Reply) (Thread)
From: argonix
2013-09-10 06:53 am (UTC)
На самом деле у Вас 24 место с ошибкой 10,66%
Мой результат 10,52%

Обычные ошибочки округления.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: livejournal
2013-09-10 07:11 am (UTC)

Эхх, не буду скромничать

User barouh referenced to your post from Эхх, не буду скромничать saying: [...] Originally posted by at Итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2013-09-10 07:35 am (UTC)

Троя, может быть, стояла б и поныне

User ogn_slon referenced to your post from Троя, может быть, стояла б и поныне saying: [...] Итак, подвел итоги конкурса [...]
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bacchusv
2013-09-10 08:24 am (UTC)
А можно ещё добавить в таблицу средний прогноз от всех прогнозов? Он вроде должен быть получше чем прогноз социологических служб, но интересно соотношение и чтобы не открывать тот предыдущий пост каждый раз.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kr555
2013-09-10 08:31 am (UTC)
Хехе, я в десятке :)
Можно было и за первое побороться, но, увы, переоценил лузеров.
Надо было их голоса, конечно, Собянину отдавать, но уж очень хотелось второй тур спрогнозировать, а он без лузеров никак не получался...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2013-09-10 09:07 am (UTC)
Низкий результат лузеров - прямой результат низкой явки (ну и Навальный конечно сработал "пылесосом", особенно в отношении Митрохина, хотя и Мельникова он изрядно пощипал)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gavagay
2013-09-10 09:07 am (UTC)
Предлагаю еще добавить прогноз штаба Навального в таблицу, который оказался на порядок точнее прогноза официозной социологии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2013-09-10 09:20 am (UTC)
они же вроде других кандидатов не прогнозировали? только первых двух
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: seyachaspomru
2013-09-10 09:20 am (UTC)
Не ожидал я что Навальный съест так много, и так объест коммунистов и яблоко.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2013-09-10 09:23 am (UTC)
Я не уверен, что Навальный съел так уж много коммунистических голосов. Точнее, так: убежденные сторонники КПРФ видимо в основном голосовали за Мельникова. А вот многие из тех, кто вовсе не разделяет идеи коммунистов, но голосовал за КПРФ как за крупнейшую оппозиционную силу, действительно ушли к Навальному
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>