?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Опрос Gallup о коррупции в странах мира [Oct. 25th, 2013|09:10 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Интересный опрос Gallup о коррупции в странах мира. Респонденты отвечали на вопрос о том, является ли коррупция в государственных структурах их стран широко распространенной. Эти ответы я нанес на карту.

Во-первых, тут стоит заметить, что как правило респонденты оценивали уровень коррупции в своей стране не в сравнении с другими странами, а просто в соответствии со своими личными представлениями о том, что есть высокий или низкий уровень коррупции. Это явно одна из причин того, что тут немало несоответствий с известным Transparеncy International Corruption Perceptions Index. Скажем, в США высоким уровень коррупции назвали 73%, а в Мексике 63%. Но я точно уверен, что если спросить американцев о том, где выше уровень коррупции: в США или в Мексике, то подавляющее большинство ответит, что в Мексике. И в Мексике наверняка тоже дадут такой же ответ. Мексику и США я привел как примеры развитой и развивающейся страны, которые относительно хорошо друг другу знакомы. Но в США существует представление о правительстве как о некой громоздкой и неэффективной машине, политиков не любят, да еще постоянные скандалы как, скажем, с IRS или GSA. Но помести американца в другую развивающуюся страну, то это будет для них reality check о том, что такое настоящий высокий уровень коррупции.

Есть и другие примеры. Скажем, почему не спрашивали этот вопрос в Китае? Скорее всего потому что там считать, что уровень коррупции в государстве высокий - это не совсем хорошо выглядит для Коммунистической партии. Это все же политический вопрос. Может быть поэтому у ряда авторитарных стран, где вопрос проводили, цвет зеленый? Скажем, Таджикистан или Вьетнам. В Белоруссии, думаю, уже должны более правдиво отвечать. Но тем, кому нравится Лукашенко, не спешите хвалить Батьку: зеленая и Грузия! Но в Грузии борьбу с коррупцией Саакашвили (опрос проведен в 2012 г.) действительно поставил во главу угла.

Еще очень важный момент состоит в разном понимании того, что есть коррупция. То, что является нормальным подарком в ряде стран Азии, на Западе будет считаться откровенной взяткой. Более того, в этих странах Азии не принять такой подарок будет просто социально неприемлемо.

corruption

Я сравнил результаты этого опроса с Transparеncy Internatonal Corruption Perception Index за 2012 г. Corruption Perception Index - это не только опросы, но и куча других методов исследования коррупции. Получилось довольно интересно. Корреляция, конечно, есть 0.47. То есть обратите внимание, не смотря на то, что это два явно разных показателя, которые по-разному измеряются, корреляция все же полностью не исчезла. Но она есть прежде всего для самых очевидных случаев стран с общепризнанно низким уровнем коррупции. В них совпадение и в оценках самих респондентов и в оценках рейтинга Transparеncy International: это страны Северой Европы, особенно Скандинавия, Швейцария, Люксембург, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Сингапур. Есть интересный случай Исландии, которая на 11-м месте снизу в рейтинге коррупции у Transparеncy International, но 67% жителей считают коррупцию высокой. Напомню, что опрос был проведен в 2012 г. и тогда еще были свежы воспоминания о финансовом кризисе в стране 2008-2011 г. Не удивлюсь, что и в США этот процент может подскочить после последнего кризиса. Закрытие правительства и балансирования на грани дефолта, хотя, формально, это ничего не говорит о том, каков уровень коррупции в стране, но это сильно подрывает уровень доверия к государственным институтам.

А вот после 50-60% уже корреляции почти нет. То есть чаще явно очевидна разница между высоким и низким уровнем коррупции, а между высоким и очень высоким - уже почти не просматривается.
gallup-transparancyint

Любытен случай Руанды, в которой положительно ответили меньше всего - 5%. Gallup написал и о ней и о Сингапуре: residents of Rwanda and Singapore are the least likely to say corruption is widespread in their governments. Both countries are often regarded as role models when it comes to fighting graft. According to the World Bank, Rwanda has made significant progress in recent years after the government placed anti-corruption efforts at the top of its agenda. Singapore's systematic fight against corruption started as early as 1959 after attaining self-governance. Интересно, что у Руанды и по рейтингу Transparеncy International очень приличное по африканским меркам 50-место:
linkReply

Comments:
[User Picture]From: geneus
2013-10-25 04:17 pm (UTC)
Интересен так же контраст между США и Канадой/Автралией (ну и социалистической Европой).

Навскидку скажу, что меклкая коррупция в Канаде и Австраии выше чем в США (на уровне кумовства к примеру при получении госконтрактов и семейственности в устройстве на госдолжности), но жители "евросоцстран" считают это вполне приемлимы, для них коррупция - это украсть 10 милллионов. В то же время для америкнца такие случаи - ужасный шок и свидетельство того, как плохо что-либо иметь в руках чиновников.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: misha_b
2013-10-25 05:35 pm (UTC)
Да ну, в Чикаго половина aldermen сидят или сидели в тюрьме (немного преувеличиваю, но не сильно).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: temur25
2013-10-25 04:20 pm (UTC)
Уж Александра Григорьевича можно во всём обвинять, но вроде с коррупцией там всё довольно неплохо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-10-25 04:22 pm (UTC)
А в Грузии? Вы-то должны лучше других знать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alekcnova
2013-10-25 06:30 pm (UTC)
Где-то слышал, что в Белоруссии, якобы, чиновники больше зарабатывают чем бизнесмены, мол, поэтому и взяток там нет ;) А если серьёзно то думаю уровень коррупции в Белоруссии ниже чем в России, но выше чем думают сами белорусы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: 22he_travnya
2013-10-25 04:28 pm (UTC)
Рунада и по охвату мобильным интернетом необъяснимо хороша - в 2012м в два раза выше чем, Ямайка, например
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_broadband_Internet_users

При том, что по ВВП на рыло (ППС) она имеет 55% нигерийского и 13% габонского уровня.

Edited at 2013-10-25 04:28 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2013-10-25 05:12 pm (UTC)
ВВП - очевидно, потому что там нет нефти?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: antonapostol
2013-10-25 05:18 pm (UTC)
ВВП на хлебало это средняя температура по больнице, поймите ж наконец. В Руанде, стало быть то, что есть, более грамотно распределяется, хоть его в сумме и меньше.
Кстати, в Африке почти везде много мобильных юзеров Интернета. если считать процент мобильных, кто пользуется интернетом с телефона, то их больше, чем в Европе.

Edited at 2013-10-25 05:41 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2013-10-25 05:03 pm (UTC)
интересно, что и выглядит Руанда непривычно круто и цивилизованно как для Африки

интересно, как именно это связано с геноцидом
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antonapostol
2013-10-25 05:25 pm (UTC)
я бы назвал 2 последствия геноцида и последовавшей за ним войны:

1. к власти пришли адекватные люди.
2. на страну обратило внимание мировое сообщество. стали кредиты давать и т.п.

вы кстати в курсе, что в Руанде пластиковые пакеты запрещены?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: startracker
2013-10-28 04:54 pm (UTC)

Я был в Руанде полдня

Из Уганды заехал. Чистая, ухоженная страна, хотя и бедная. Природа роскошная. Единственное, что напрягает - простота тамошних детей. До того их вид белого человека ИЗУМЛЯЕТ, что минут десять за тобой будут семенить целой стайкой, и любоваться, любоваться, ЛЮБОВАТЬСЯ на тебя...
Денег при этом не просят!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: k_o_i_l
2013-10-25 05:30 pm (UTC)
>> Но тем, кому нравится Лукашенко, не спешите хвалить Батьку: зеленая и Грузия! Но в Грузии борьбу с коррупцией Саакашвили (опрос проведен в 2012 г.) действительно поставил во главу угла.

Поклонникам Навального (коих тут, как недавно выяснилось, большинство) несколько странно не помнить, что поставил во главу угла Лукашенко и на чем, собственно, президентом стал. С другой стороны, это было давно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-10-25 05:36 pm (UTC)
Я, кстати, это действительно помню еще по кампании 1994 г., но грозно и постоянно призывали бороться с коррупцией и Ельцин, и Путин и Медведев. Это вообще своейственно лидерам государств, хотя, Лукашенко действительно ставил это во главу угла.

Кстати, интересно, а когда Лукашенко просто нарисовал результаты президентских выборов - это попадает под определение коррупции?

Коррупция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

Судя по этому определению - вполне.

Edited at 2013-10-25 05:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yurgenfish
2013-10-26 06:10 am (UTC)
По личным впечатлениям, коррупция на низовом уровне в Белоруссии действительно невелика. А что касается восприятия коррупции вообще - в авторитарном государстве, мне кажется, у среднего жителя просто меньше шансов о ней услышать. В демократической стране борьба с коррупцией сопровождается широким освещением, громкими посадками и т.п., кажется, что её много, в Белоруссии же она может вестись более кулуарно, не выплёскиваясь на страницы гос. СМИ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cmike
2013-10-28 06:51 am (UTC)
Как говорят "наши люди в Руанде", там по африканским меркам действительно очень хорошее положение с коррупцией.
(Reply) (Thread)