А что эта корреляция означает?
Что очень сильная географическая преемственность в результатах, электораты очень постоянны и их крайне трудно сдвинуть.
Это то я понял, я спрашивал скорее о подлежащих причинах. Почему электораты так постоянны, да еще в так называемом swing state? Много очень обсуждений того, что Обамакерный вебсайт очень повлиял на результат и что если бы не Обамакер, то Кучинелли бы проиграл с куда большим отрывом. Однако, судя по этим цифрам, ничто из случившегося за последний год не повлияло особо на результаты (а если повлияло, то как-то очень красиво скомпенсировалось.
Так это не повлияло на географию результатов, а на сам результат это могло повлиять. А электораты так постоянны потому что политика в США очень поляризующая и электораты партий более-менее устоявшиеся.
А ведь исторически было почти наоборот :-)) Во всяком случае, поляризации как раз не было.
Edited at 2013-11-07 08:37 am (UTC)
Ого, такое ощущение, что по степени partisanship Штаты уже переплюнули старушку-Англию.
При президентской системе это почти гарантирует gridlock на манер прежнего калифорнийского...
Ну так, все говорят что house демократам ещё не скоро удастся взять что бы республиканцы не сделали.
С другой стороны при существующей республиканской стратегии шансы что они возьмут сенат или президента не так уж и велики.
Потому что как бы не была плоха экономика, всегда находится достаточное число клоунов способных вовремя резануть такую глупость, что пересилить и проголосовать за таких готов редкий независимый.
О, Лексингтон выделяется. Если не ошибаюсь, то там есть университет гуманитарных наук, названный в честь двух величайших американских генералов. По идее, это же просто электоральный Клондайк для Обамы, МакАлифф еще левее Обамы, что ли?
Там просто всего 1.5 тыс. человек проголосовало - два участка.
Ну там ещё и Virginia Military Institute есть, он же Южный Вест-Пойнт. Интересно, а студенты из других штатов имеют право голосовать на таких выборах?
А, значит тот Лексингтон, а то много их в Америке же:)
Ну ребята с вест пойнта кадры для неоконов, наверное:)
В какос мысле многие? Подавляющее большинство же их них голосовало против.
Маккейн ранее заявлял, что "не собирается слушать супругу и поддерживать запрет дискриминации ЛГБТ на рабочем месте". И Хэтч что-то удивил.
Но так это же некоторые, а не многие.
Edited at 2013-11-07 11:10 pm (UTC)
OK.
А какие видишь перспективы в Палате?
Сложновато сказать, я в этом все же не эксперт. Понятное дело, что хуже, чем в Сенате, но больше вряд ли что-то смогу сказать.
виргиния -конечно, не Ньюйорк . Там на выборах в один день на одних выборах (демократы, республиканцы, консерваторы против рабочих семей), на других (демократы и рабочие семьи против республиканцев и консерваторов), но все равно демократы получают стабильно около 70 %. | 
