?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Корреляция результатов губернаторских и президентских выборов в Виргинии [Nov. 6th, 2013|01:04 pm]
Александр Киреев
Увидел график, на котором сравниваются результаты только что прошедших губернаторских выборов в штате Виргиния и президентских выборов 2012 г. по штату. Корреляция в результатах между Обамой и демократом Маколиффом и Ромни и республиканцем Кучинелли настолько сильная, что мне даже стало интересно ее подсчитать. Поэтому я взял результаты по графстам в штате на этих и на прошлых выборах. Корреляция составила 0.98 и между Обамой и Маколиффом и между Ромни и Кучинелли!

Еще обращу внимание, что на эту сумашедшую корреляцию не повлияло ни участие третьего кандидата-либертарианца, который набрал почти 7%, ни даже сильное снижение явки, которая на губернаторских выборах была почти в 2 раза ниже, чем на президентских. А в некоторых графствах еще и население небольшое и там всего пара тысяч человек проголосовала. Так что учитывая все это можно действительно оценить такую географическую преемственность в результатах.

virginia2013
linkReply

Comments:
[User Picture]From: shvarz
2013-11-06 09:46 pm (UTC)
А что эта корреляция означает?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-11-06 09:47 pm (UTC)
Что очень сильная географическая преемственность в результатах, электораты очень постоянны и их крайне трудно сдвинуть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shvarz
2013-11-06 10:53 pm (UTC)
Это то я понял, я спрашивал скорее о подлежащих причинах. Почему электораты так постоянны, да еще в так называемом swing state? Много очень обсуждений того, что Обамакерный вебсайт очень повлиял на результат и что если бы не Обамакер, то Кучинелли бы проиграл с куда большим отрывом. Однако, судя по этим цифрам, ничто из случившегося за последний год не повлияло особо на результаты (а если повлияло, то как-то очень красиво скомпенсировалось.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-11-06 10:59 pm (UTC)
Так это не повлияло на географию результатов, а на сам результат это могло повлиять. А электораты так постоянны потому что политика в США очень поляризующая и электораты партий более-менее устоявшиеся.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alacsony
2013-11-07 08:35 am (UTC)
А ведь исторически было почти наоборот :-)) Во всяком случае, поляризации как раз не было.

Edited at 2013-11-07 08:37 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alacsony
2013-11-06 09:54 pm (UTC)
Ого, такое ощущение, что по степени partisanship Штаты уже переплюнули старушку-Англию.

При президентской системе это почти гарантирует gridlock на манер прежнего калифорнийского...
(Reply) (Thread)
From: yaceya
2013-11-06 10:09 pm (UTC)
Ну так, все говорят что house демократам ещё не скоро удастся взять что бы республиканцы не сделали.
С другой стороны при существующей республиканской стратегии шансы что они возьмут сенат или президента не так уж и велики.
Потому что как бы не была плоха экономика, всегда находится достаточное число клоунов способных вовремя резануть такую глупость, что пересилить и проголосовать за таких готов редкий независимый.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2013-11-07 12:51 pm (UTC)
О, Лексингтон выделяется. Если не ошибаюсь, то там есть университет гуманитарных наук, названный в честь двух величайших американских генералов. По идее, это же просто электоральный Клондайк для Обамы, МакАлифф еще левее Обамы, что ли?

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-11-07 02:25 pm (UTC)
Там просто всего 1.5 тыс. человек проголосовало - два участка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2013-11-08 08:40 am (UTC)
Ну там ещё и Virginia Military Institute есть, он же Южный Вест-Пойнт. Интересно, а студенты из других штатов имеют право голосовать на таких выборах?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2013-11-09 10:44 am (UTC)
А, значит тот Лексингтон, а то много их в Америке же:)
Ну ребята с вест пойнта кадры для неоконов, наверное:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2013-11-07 10:43 pm (UTC)
А как ты можешь прокомментировать голосование в Сенате по дискриминации ЛГБТ? Мне кажется, многие республиканцы поступили смело.
http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=113&session=1&vote=00232
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-11-07 10:52 pm (UTC)
В какос мысле многие? Подавляющее большинство же их них голосовало против.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2013-11-07 10:59 pm (UTC)
Маккейн ранее заявлял, что "не собирается слушать супругу и поддерживать запрет дискриминации ЛГБТ на рабочем месте". И Хэтч что-то удивил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-11-07 11:10 pm (UTC)
Но так это же некоторые, а не многие.

Edited at 2013-11-07 11:10 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grezev
2013-11-07 11:17 pm (UTC)
OK.
А какие видишь перспективы в Палате?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2013-11-07 11:22 pm (UTC)
Сложновато сказать, я в этом все же не эксперт. Понятное дело, что хуже, чем в Сенате, но больше вряд ли что-то смогу сказать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dyaydyasasha
2013-11-12 03:28 am (UTC)
виргиния -конечно, не Ньюйорк . Там на выборах в один день на одних выборах (демократы, республиканцы, консерваторы против рабочих семей), на других (демократы и рабочие семьи против республиканцев и консерваторов), но все равно демократы получают стабильно около 70 %.
(Reply) (Thread)