Интересные участки округа Кинг - Сиэтл и пригороды

Вчера была карта праймериз демократов по участкам Сиэтла. А сегодня поделюсь результатами на интересными участках в округе Кинг - Сиэтл и пригороды. У меня есть удобная таблица в экзеле, которую помогла мне сделать жена из дурацкого формата, который есть на сайте King County Elections - она экзель хорошо знает, потому что это часть ее работы. Если кому интересно - могу переслать. Беру рекорды только по участкам, где было более ста проголосовавших.

Самый высокий процент за Сандерса: 4 из 4 первых мест это участки, которые находятся в Вашингтоском университете! Причем, результаты за Сандерса оказались почти одинаковыми. Я в таблице специально оставил Яна, Буттиджича, Блубмерга и Клобушар, чтобы показать, что Ян набрал даже больше, чем Блумберг, Буттиджич и Клобушар, хотя он вышел гораздо раньше и еще до того, как избиратели получили бюллетени для голосования. Но все же суммарно Байден тут обошел Уоррен, хотя Уоррен обошла его на одном участке.



Самый высокий процент за Байдена на участке SEA 36-1662:

Байден 70,0%
Блумберг 10,3%
Сандерс 8,2%
Уоррен 4,3%
Буттиджич 3,0%

Этот район Сиэтла называется Briarcliff, и даже в Википедии сказано, что это "консервативный анклав в либеральном городе". Этот участок находится недалеко от залива и от Discovery Park, тут очень дорогое жилье, и живут не только обепеченные люди, но и много обеспеченных пенсионеров.  И тут только частный сектор, только дорогое жилье и ничего больше. Но слово "консервативный" к нему все же едва подходит. Хиллари Клинтон тут победила Трампа 68% на 22%, хотя у Трампа повышенная поддержка относительно соседних районов. Но демократы, похоже, тут действительно преимущественно умеренные или консервативные.


Самый высокий процент за Блумберга. Это участок SEA 43-1818 и он состоит лишь из из элитного дома престарелых Parkshore senior living community. Это дорогое заведение не для простых пенсионеров, прямо на берегу озера Вашингон рядом Madison Park. Результаты тут были такие:

Байден 44.9%
Блумберг 28.4%
Сандерс 7.9%
Клобушар 7.1%
Уоррен 5.5%
Буттиджич 4.7%

Тут явно многие голосовали рано, поэтому много голосов осталось у Блумберга и даже за Клобушар, которую тоже очень любят пенсионеры. Вид с терасы этого дома престарелых. Стоимость квартир и обслуживания в нем даже за однобедрумную квартиру $475 тысяч единовременный взнос + $4 тясячи в месяц и выше обслуживание. За двухбедрумную квартиру $836 тысяч единствременный взнос и $5,328 и выше и обслуживание. Это, мягко говоря, не для обычных американских пенсионеров.



Самый высокий процент за Уоррен. Участок SEA 36-2164. Тут Уоррен едва не дотянула до победы, но была близка. И наверняка победила бы, если бы не сняла свою кандидатуру за несколько дней до дедлайна. Тут она была на третьем месте, хотя был и ряд участков, где она была на втором. На этом участке результаты такие:

Байден 35.5%
Сандерс 30.3%
Уоррен 26.4%
Блумберг 2.6%
Буттиджич 2.6%
Клобушар 1.7%

Это Whittier Heights, который находится в районе Баллард, где как раз и можно было бы ожидать самых высоких процентов за Уоррен: это оплот белых образованных либералов. Не таких молодых, как восточнее в районе Университета, но не таких богатых, как живут ближе к берегу. Это такая серединка между этими крайностями. Вот статья о Whittier Heights и картинка типичного дома.



Самый низкий процент за Сандерса. Участок TWINBERRY, который даже не имеет номера, а назван по главной улице. Это северо-восточная часть Редмонда, хотя формально в Редмонд он не входит. Сандерс занял тут четвертое место. Результаты тут такие:

Байден 57.8%
Блумберг 12.0%
Уоррен 9.7%
Буттиджич 6.7%
Сандерс 6.5%
Клобушар 5.6%

Тут должна быть пониженная поддержка у Сандерса: это удаленная часть Редмонда (штаб-квартира Майкрософта), только частный сектор и относительно дорогие дома. Но есть места и дороже и только частный сектор, поэтому у меня нет хорошего объяснения почему именно тут у Сандерса такой антирекорд. Но это и не совсем случайность. Все три участка, где у Сандерса самый низкий процент, находятся рядом к северо-востоку от Редмонда!  Они находятся рядом с полем для игры в гольф The Golf Club at Redmond Ridge! И тут я вспомним, что ведь и мой участок, где Сандерс набрал меньше всего в Сноквалми, тоже расположен как раз вокруг поля для игры в гольф! А ведь в этом что-то есть: гольф в США считается игрой для богатых. Я играющих в гольф наблюдаю из своего окна каждый день в хорошую погоду. А какому стороннику Сандера захочется жить в месте, где можно воочию наблюдать богатых людей, играющих в свою игру для богатых? Я даже посмотрел результаты на других участках, которые расположены прямо около полей для игры в гольф в King County, и сравнил результаты с другими участками рядом, которые расположены не около полей для игры в гольф. Не скажу, что зависимость четкая. Все же это места разные и участки, даже рядом с полями для игры в гольф, бывают разные.

Участок с самым низким процентом за Байдена находится в Университете Вашингтона - эти результаты я уже приводил выше.

Карта результатов праймериз демократов по участкам Сиэтла

Сделал карту результатов праймериз демократов по участкам в Сиэтле. Пришлось уже самому взяться, потому что нигде так я этой карты и не увидел. Но ее нельзя не сделать, ведь она просто невероятно красива! Это точно в десятку лучших карт года! К тому же я в самом Сиэтле несколько лет жил.

Просто великолепное разделение между прибрежными районами у залива Пьюджет на западе и у озера Вашингтон на востоке - там более дорогое жилье, и внутренними районами, где жилье дешевле.


И сравнение с картой доходов, правда старой.


Но важен еще и возраст. Тут совпадений не многим меньше, и возраст объясняет то, что не всегда объясняют доходы. Скажем, Баллард относительно обеспеченный, но и относительно молодой, что несколько повышает процент Сандерса. Но вообще карта возраста неплохо коррелирует с картой доходов.


Наконец, совсем немножко, что не объясняют ни доходы,ни возраст, объясняет раса :) На юго-востоке на ряде участов немалый процент афро-американцев, что помогло Байдену даже немножко опередить Сендарса даже чуть подальше от озера Вашингтон.

Ну и для иллюстрации. Самый бастион Байдена: Магнолия.


И самый бастион Сандерса: University District. Как много раз я пересекал эту дорогу с в первой половине 2000-х годов!


Позже будет обзор некоторых интересных участков.

Карты коронавируса по административным единицам

14ws сделал карту выявленных случаев коронавируса по административным единицам Европы, а так же по административным единицам на душу населения в Европе. Особенно интересна вторая карта. Я вижу достаточно хорошую зависимость не только от плотности населения, но от уровня развития.


и на 100 тысяч населения



Еще я нашел такую карту по городам округа Лос-Анжелес. К сожалению, тут лишь абсолютные числа, но мне кажется тут очевидно, что есть корреляция с уровнем доходов и долей белых. Опять же очевидный вывод: больше случаев выявляют там, где и доступ к тестированию выше, а где теститруют меньше и доступ к медицинским услугам меньше, то и случаев коронавируса выявляется меньше.

Возраст и изменение явки на муниципальных выборах в Париже

Еще к вопросу о коронавирусе и явке на выборых. Карты изменения явки на муниципальных выборах во Франции в Париже.



Само изменение по сравнению с 2014 г.



И зависимость от возраста. Действительно, на самых пожилых участках падение явки было сильнее!

Доля малого бизнеса и процент за Единую Россию

Это достойно перепоста: наблюдается весьма заметная отрицательная корреляция между долей малого бизнеса и процентом за Единую Россию по субъектам федерации. via vybory_91.

Тут есть и фактор урбанизированности: доля малого бизнеса выше в городах и там же ниже процент за ЕР. Фальсификации тоже скорее усиливают корреляцию, хотя есть разные случаи. Но исходя из того, что мы знаем о географии и электоратах партий, пожалуй, все же отрицательная корреляция должна быть.

Результаты праймериз демократов на моем участке

Разумеется, мне было интересно посмотреть на результаты праймериз демократов в моем участке в Сноквалми. Я ожидал тут победы Байдена, точнее плохого результата Сандерса так как это один из лучших городов для жизни в США. У Сандерса тут просто очевидно мало электората:  только средний класс или богатые, мало совсем молодых студенческого возраста (удаленность от мест учебы). Но и для Байдена участок не идеальный: совсем пожилых тоже мало  (это место застраивалось с 2000 г.). И уж тем более, он не такой богатый, как Ярроу- Поинт или Медайна. Я надеялся, что до голосования дотянет Буттиджич, так как эти места как раз идеальны для него: достаточно обеспеченные белые среднего возраста: большинство семьи с детьми. Буттиджич до дня голосования не дотянул, хотя у него действительно оказались результаты значительно выше средних. Итак, на по данным на 16 марта (и в скобках по King County для сравнения):

Байден 54,7% (38,2%)
Сандерс 17,6% (37,8%)
Блумберг 10,1% (6,0%)
Уоррен 8,3% (10,9%)
Буттиджич 6,8% (3,5%)
Остальные менее 1%

Некоторые наблюдения. На моем участке у Сандерса самый низкий процент из всех участков Сноквалми. Не уверен точно, но вероятно это действительно самый обеспеченный участок в городе (вокруг поля для игры в гольф). Блумберг опередил Уоррен - я бы ожидал повышенной поддержки у обоих, в принципе тут и у Уоррен могли быть хорошие результаты: много белых либералов среднего возраста. Но нет, поддержка оказалась все же ниже. Ну и если бы Вашингтон голосовал до Южной Каролины, но после Айовы, то тут действительно бы наверняка победил бы Буттиджич.  Явка (суммарная для демократов и республиканцев) - 47% от зарегистрированных избирателей, на 2 пункта выше средней по штату. В демократических праймериз приняли участие 279 человек, в республиканских 111. Демократов больше в пропорции 71,5% на 28,5%, чуть больше перевеса демократов, чем в среднем по штату - 70% на 30%. Но, понятное дело, демократические праймериз были соревновательными, а республиканские - нет, но это говорит о том, что Байден на моем участке в ноябре легко победит, как и Хиллари Клинтон: в 2016 г. она победила 57% на 33%, при 52.5% на 36.8% по штату. То есть близкая пропорция. Может быть даже тренд будет в сторону Трампа, но пока трудно сказать. Но результаты тут точно тут не вернутся все к 2012 г.: на моем участке в 2012 г. победил Ромни! Собственно, география явки на демократических и республиканских праймериз этого года показывает, что возвращения к 2012 г. не будет: эти сельские белые, которые еще голосовали за Обаму, но не за Клинтон, на демократические праймериз не возвращаются, то есть для демократов они потеряны. А прибавка на демократических праймериз идет за счет пригородов.

Ну и как обычно, надо же какую-то картинку для иллюстрации, а это уже мои красоты, так что не удержусь :)  Вид на мой участок, расположенного вокруг поля для игры в гольф, на фоне Каскадных гор.

Потом еще сделаю небольшую подборку по другим интересным участкам агломерации Сиэтла.

Финальные результаты конкурсов прогнозов праймериз демократов

Я достаточно долго оттягивал подведение итогов конкурсов прогнозов праймериз демократов, потому что до сих пор так и не подсчитаны все голоса в Калифорнии, да и в Иллинойсе тоже, но подсчитано более 99%, и результаты уже ничего принципиально не изменят в финальном раскладе. Да и вообще, соревновательная часть праймериз явно подошла к концу, конец недели, так что, думаю, самое время подвести все итоги.

Сначала об отдельных штатах. В достаточно непростом конкрусе по Калифорнии победил ffinoz, что вообще круто, так как он дал прогноз первый!  По Флориде победу вырвал olegka35, и что важно, он весьма неплохо оценил сумму голосов за кандидатов. Важно это было потому что явка в день выборов из-за коронавируса оказалась очень низкой, а это повысило долю досрочных голосов в сумме всех голосов. По Иллинойсу первое место занял putiny80percent.

В общем зачете опять победил я сам. Опять, потому что в 2016 г. я тоже побеждал. Сам конкурсы организую и сам же и побеждаю :) Второе место olegka35. Он, похоже, следил за этими праймериз не меньше меня, так что заслуженно. Близко к нему подошли и достаточно далеко оторвались от остальных, получив более 200 баллов, опытные прогнозисты grezev и sevabashirov.

Спасибо всем. кто участвовал! Следующий конкурс состоится по "общероссийскому голосованию" в апреле, если его не перенесут или не изменят формат до такой степени, что там уже станет что-то совсем непрогнозируемое.

Collapse )

Карта результатов праймериз демократов по участкам Чикаго

Какая красота! С нетерпением ждал эту карту, потому что в Чикаго очень сильна сегрегация по расовому признаку, да и по уровню доходов тоже. Она, пожалуй, в десятку лучших карт года. Эх, Нью-Йорк, ну что же ты так поздно проводишь праймериз....



Сравнение с расовой картой (тут я обрезал Чикаго из карты всего Cook County).


И картой доходов.



Как обычно, но тут очень четко: афро-американцы и богатые белые за Байдена, латинос и бедные белые за Сандерса.

И сравнение с картой праймериз 2016 г. Байден по сравнению с Хиллари Клинтон усилился среди белых. Но все же в Чикаго он как раз по сравнению с Клинтон очень мало прибавил. Основная прибавка была уже в пригородах, где у Байдена первес над Сандерсом в два раза.

Примечательно насколько сильно Берни выступил среди латинос Чикаго. Латинос в Чикаго преимущественно мексиканского просихождения и весьма бедные. Среди них он получил явно более 60%, не так уж прямо сильно меньше чем Байден среди афро-американцев. Больше всего Сандерс набрал на 11-м участке в 14-м ward в районе Брайтон-парк и опередил Байдена 85% на 14%. Тут почти одни только латинос живут, уровень доходов действительно очень низкий. Как некоторые уже раньше заметили в комментах, забор - чаще признак бедного района в США, хотя, конечно, есть множество исключений.



А вот за Байдена больше всего был участок вовсе не в негритянском районе где-нибудь в южной части Чикаго, а как раз в белом в самом центре, который включает себя два небоскреба  с шикарными апартаментами, в том числе с видами на озеро Мичиган. На этом участке №30 в 42-м Ward у Байдена 86%, у Сандерса 9%. На Zillow я нашел пример квартиры, которая выставлена на продаже в одном из этих небоскребов. И это, кстати, не самая дорогая квартира в этом здании. В Манхэттене это может быть и не считалось бы чем-то заоблачно дорогим, но по меркам Чикаого это очень дорогие квартиры в самом центре.



Средняя стоимость квартир тут примерно в 10 раз больше, чем средняя стоимость домов на участке с самым высоким процентом за Сандерса. Напрашивается все тот же каламбур про "классику классового голосования". Хотя на самом деле, оно еще и расовое. В Ривердейле, который считается самым плохим районом Чикаго с доходом всего $14 тыс. в год, где лишь один из пяти имеет работу, и где живут преимущественно афро-американцы, Байден набрал более 70% голосов. И в Ривердейле дома стоят еще меньше: самый дорогой, из тех, что сейчас выставлен на продажу стоит $69 тысяч. Средняя цена домов  на продажу $30-40 тыс. Я посмотрел на это место в Google Maps: даже не вспомню, где я еще видел такой депрессняк... Это уже не совсем о выборах, поэтому кому интересно, можете сами вокруг посмотреть. Кстати, конкретно в этом месте работал и молодой и тогда еще никому неизвестный "community organizer" Барак Обама.

Сандерс окажется либо молодцом, либо глупцом.

После поражения во всех трех штатах во вторник Сандерс уже второй день "думает" о том продложать ли ему дальше или нет. Если бы я мог дать совет, то я бы ограничился вот чем: если бОльшая часть штатов отголосовала, и ты думаешь выходить тебе или нет, то это явно говорит о том, что тебе надо выходить.

В английском языке есть хорошее выражение "fool's errand" - дурацкая затея, которая лишь  на первый взгляд выглядит заманчиво, но которая неименуемо провалится. "Fool's errand" - это то, на что наверняка толкают Сандерса его советники, советуя ему оставаться в праймериз демократов.

Заманчивая  для "дурака" часть: наиболее благоприятные для Байдена штаты Джорджия и Луизиана (в обоих Байден бы получил более 70% голосов) праймериз перенесли, а вот как раз более благоприятные для Сандерса, но очень маленькие, Аляска, Гавайи и Вайоминг намечены на 7 апреля и там "Party-ran primary": похожая система на Северную Дакоту, которую Сандерс выиграл. При такой системе в Северной Дакоте явка была крайне низкой и это было по сути голосование самых упорных активистов, а среди них Сандерс силен. В при такой недемократической системе он и выграл в штате, который при нормальных выборах он бы проиграл. А еще будут праймериз в Пуэрто-Рико, как знать, латинос, может быть и там Сандерс победит. А после этого 7 апреля Висконсин, в котором Сандерс в 2016 г. уверенно победил. Вот вам и моментум! Может быть оставаться в гонке и попытаться переломить ситуацию? Заманчиво...

Теперь почему это заманчивая часть именно для "дурака". Начнем с того, что у Байдена отрыв по делегатам такой, что для того, чтобы его догнать, Сандерсу надо побеждать не только в этих штатах, а вобще практически в всех оставшихся штатах. Сейчас завершения подсчетов у Байдена будет где-то 54% избранных делегатов, а у Сандерса 40%. И 60% от всех избранных делегатов будет разыграно. То есть ему надо побеждать Байдена с 20% перевесом по делегатам в оставшихся штатах, ну да, в том числе и в совершенно ужасных для Сандерса, но перенесенных Джорджии, Луизиане, Мэриленде, неперенесенных, но меньших по числу делегатов ДиСи, Делавере... Да и в Пенсильвании Байден лидирует с огромным перевесом - это его родной штат. А лишить Байдена абсолютного большинства Сандерcу будет легче. Но ведь Сандерс на дебатах перед Супервторником прямо сказал, что номинацию должен получить кандидат с относительным большинством голосов, даже если у него нет абсолютного большинства, потому что иначе это недемократично. Сандерс, конечно, имел в виду себя. Но не может же он сейчас не смотря на эту речь перед миллионами зрителей, начать говорить прямо противоположное и утверждать, что Байдену не надо давать номинацию, если у него лишь относительно большинство?  Поэтому я лишь говорю о том, чтобы догнать Байдена - про абсолютное большинство избранных делегатов я уже и не заикаюсь. Плюс, не будем забывать, что в пользу Байдена снялись Блумберг, Буттиджич и Клобушар и их делегаты тоже ведь перейдут к Байдену.  Короче, математически победа Сандерса никак не вытанцовывается.


Вторая причина. Аляска, Гайвайи и Вайоминг голосуют в том числе и по почте. Вайоминг вообще отменил кокус, на который являться надо лично, и оставил только голосование по почте. Аляска и Гайвайи вероятно сделают так же. А это уже невыгодно Сандерсу, потому что тогда это уже совсем не напоминает "кокус". Ну и "последний рубеж" остается Висконсин после этого. Вот он на карте первых мест, где фиолетовый цвет -округа, в которых победил Байден, желтый - Буттиджич на кокусе в Айове. Голубой цвет Сандерса мало заметен, но он есть в Айове и немножко в Миннесоте. Зеленый - Клобушар. Клобушар и Буттиджич поддержали Байдена. Эта карта явно намекает на то, почему этот "последний рубеж" для Сандерса не очень многообещающий...

Хотя в 2016 г. Сандерс там опередил Клинтон на 14%, но с тех пор электораты очень изменились, и они явно изменились в пользу Байдена и против Сандерса в таком месте, как Висконсин без значительной доли латинос, да и с маленькой долей афро-американцев. Вся эта сельская белая округа в Мичигане, Иллинойсе и на кокусе в Миннесоте голосовала за Сандерса в 2016 г., а сейчас там лидирует Байден. Да и сделать "последним рубежом" один из лучших своих штатов на прошлых выборах, при том, что ты даже близко не подошел к победе по стране - это поставить планку уже ниже плинтуса, при том, что ее взятие все равно не изменит то, что грядет неименуемо.

Ну и наконец, коронавирус. Об этом я уже писал. Многие будут очень злы на Сандерса, если он останется в гонке, не имея шансов на победу, считая, что он тем самым без всякой нужды подвергает опасности здоровье электората... Зато у руководства его кампании будут хорошие работы, цели, задачи и т.д. А без кампании Сандерса жизнь их станет менее интересной, да и заработки ниже. А так коронавирус вроде как делает водичку более мутной, как-то все менее определенно... Сандерс, не поддавайся этому искушению! Уйди достойно и, главное, вовремя.

Сандерс окажется либо большим молодцом, если выйдет, либо большим глупцом, если все же останется. Третьего не дано.  Но намеков больше все же на то, что он будет молодцом: вчера прекратилась его реклама в Фейсбуке и Инстаграме, а традионный имэйл сторонникам не имел обычную кнопку "пожертвовать деньги".

Фишер-Айленд: остров, где нет сторонников Сандерса

Этой находкой я просто не могу не поделиться. Участок в Майами, где Сандерс получил 0 (ноль голосов). Он небольшой по числу избирателей, но все же это не случайность, потому что это Фишер-Айленд - самое богатое место в Майами и в США. Медианная стоимость жилья $4,267,962 и самый высокий уровень доходов в США - $2.5 миллиона  в год.



Хотя там есть и не только частные дома, но и квартиры. Но это просто так миллионеры поселились на отдельном острове и от остальных отгородились: добраться туда можно только на пароме по приглашению одного из жильцов.



Живут там и русские! Во всяком случае, владеют недвижимостью. Куда же в таком месте без русских.Скажем, тут владел домом Игорь Крутой (вроде бы он там и жил тоже), хоккеисты Павел Буре и Илья Ковальчук, ну и американские знаменитости уровнем поменьше - Мадонна, Джулия Робертс...

Забавно, что там нашелся один миллионер, проголосовавший за Марианну Уильямсон, которая уже давно перестала быть кандидатом, но еще осталась в бюллетене.С Блумбергом-то понятно: это почти все голоса, поданные по почте еще в феврале или в первых числах марта, когда он еще был кандидатом.

Еще интересно, что на праймериз 2016 г. Сандерс на Фишер-Айленд все же получил 6 голосов (Хиллари Клинтон 29). Это тоже в некотором роде отражает ренденцию на снижение процента голосов за Сандерса по сравнению с 2016 г. среди самых богатых.