Tags: Украина

Кто займет последнее место на президентских выборах в Украине?

Помимо того, что бы предсказать первое или второе место на президентских выборах в Украине, есть еще куда более сложная задача: предсказать, кто займет последнее место. Даже на российских президентских выборах прошлого года это оказалось не такой уж простой задачей, но мы выбирали из трех очевидных вариантов, которые  были достаточно близки к этому.  Хотя, как я тогда писал, настоящее последнее место нам так и останется неизвестным, так Сурайкин возможно, и даже вероятно, опередил Бабурина, лишь благодаря фальсификациям.

Но на украинских выборах вычислить последнее место гораздо сложнее. И я тут не случайно говорю "вычислить". Наверняка 25-30 кандидатов наберут менее 1%. И наверное из них минимум десяток менее 0.1%. Как тут угадать последнее место? Остается лишь вычислить методом исключения. Сразу надо убрать всех, кто точно не займет последнее место: это кандидаты, кампанию которых я хотя бы хоть как-то видел (хотя у жителей Украины тут огромная фора), которые иногда появляются в рейтингах (серьезных фондов) хотя бы с какими-то долями процента -то есть за которых хотя бы один опрошенный намерен проголосовать. Явно не займут последнее место однофамильцы более известных кандидатов: Юрий Тимошенко и Игорь Шевченко.  Первый и послений в в бюллетене тоже не займут, тем болеe, что это Балашов и Александр Шевченко - относительно известные люди. Место в бюллетене практически не влияет на результат, но когда речь идет о менее 0.1%, то и это может повлиять. Наверняка не женщина - их мало, они более заметны, так что убираем Литвиненко. Те, кто уже участвовал в выборах, тоже были на слуху - убираем Габера, тем более, что он болгарин - некторые болгары могут за него чисто из-за этого проголосовать. Тарута снялся, но остался в бюллетене. Это в разы снизит его результат, но он был близок к 1%, так что "в разы" это даже недостаточно для последнего места, хотя, вероятно, это его опутсит в последнюю десятку.

Таким образом уже отсеялось подавляющее большинство, а остались:  Александр Данилюк, Юрий Деревянко, Василий Журавлев, Аркадий Корнацкий, Владимир Петров, Руслан Рыгованов, Александр Соловьев. Осталось уже мало: семь человек. Но список можно еще сузить.

Итак, Корнацкого, Деревянко можно вычерковать - они хотя бы были избраны в Раду по одномандатным избирательным округам. То есть кто-то их там знает и кто-то на выборах за них готов проголосовать, хотя Корнаций - явно "технический кандидат" Порошенко. Александр Соловьев и его партия - проект Порошенко по отбиранию голосов у Бойко. Но кампанию-то он ведет, то есть цель голоса отнять. Какие-то голоса он все же наберет, хотя, подозреваю, будет в последней десятке. Александр Данилюк - очень распространенное имя и фамилия, скажем, как у бывшего министра финансов - уже может кто-то перепутать, так что я склоняюсь, что это будет не он, так что тоже вычеркну, хотя тоже возможно будет в последней десятке. Владимир Петров - у него хотя бы есть биллборды (их я нашел в его фейсбуке, когда он поздравлял женщин с 8 марта из Рима, не смотря на то, что находится под домашним арестом). Тем более, что он пиарщик и политтехнолог - последнего места он явно избежит, так что вычеркиваю.

Остаются два человека: Рыгованов и Журавлев. Вот это явные претенденты на последнее место.

Рыгованов - о нем я писал. Разве что кто-то можетбыть кто-то обратит внимание на его смешную работу и место жительства и ради прикола проголосует. Но иначе никаких причин голосовать за него нет.

Василий Журавлев - председатель федерации футбола Мариуполя. Никаких новостей о его предвыбрной кампании я тоже не нашел. Тут ситуация понятная. И никаких причин ни у кого, кроме каких-то фанатов футбола в Мариуполе, за него голосовать.

Еще тех, кто чисто "технический" кандидат без предвыборной кампании, выдает то, что некоторые так и не открыли избирательные счета для финансирования кампании - о чем рассказал ЦИК. Это Юрий Тимошенко, Рыгованов и Журавлев. Юрий Тимошенко - понятное дело, спойлер Юлии Тимошенко. Рыгованов и Журавлев - даже не позаботились хотя бы формально оформить наличие избирательной кампании. То есть опять же выходим на них. Итак, Рыгованов или Журавлев? Но на самом деле был хотя бы один опрос, по которому за Журавлева был 0.1%. Может быть это случайный голос - но раз надо между ним и Рыговановым выбрать, то поставлю на Рыгованова.

Есть и еще одна причина поставить на последнее место Рыгованова - он был последним в опросе Передовых правовых инициатив. Я до сих пор не уверен, что опрос на самом деле был. Но проценты в "хвосте" они расставили правильно. Правильно в каком смыле? Смотрите: они последним кандидатам дали не 0.2% или даже 0.1% - это было бы слишком много. И не 0.01% - это было бы слишком мало. Это уже просто основываясь на результатах других украинских президентских выборов с многочисленными кандидатами. А у них и доли процентов явно правильного порядка... 0.04%, 0.05%, 0.06%, 0.07%, 0.07% и плавно идет выше.  Профаны в выборах могли бы на этом "попасться", а тут все "правильно", как и должно быть в опросе с такой выборкой. Или они умнее, чем мы все думаем (они ведь и и электоральную географию как красиво сделали!), или они и правда проводили опрос. Причем, на самом деле черновик этого поста написал еще до того, как вышел этот опрос, и как раз Рыгованов у меня тоже был главным кандидатом на последнее место - мы это даже с timbes5 обсуждали будущие конкурсы прогнозов по этим выборам (в том числе и тот, в котором надо будет назвать последнее место), он не даст соврать. И тут он опять последний в опросе с такой огромной выборкой, которая в принципе позволяет определить аутсайдеров. Так что методом исключения ставлю Рыгованова.

А кто, на Ваш взгляд, займет последнее место и почему? Как Вы дошли именно до этой фамилии?

Вилкул

В моем вчерашнем опросе пара вещей для меня оказались неожиданными. Сама по себе переоценка шансов Порошенко уже перестала удивлять, но такое упорство в этом все же удивляет. С другой стороны, удивило, что всего 7% считает, что победит Тимошенко, и это резкое снижение по сравнению с опросом 31 января, когда ее победу предсказывала почти треть опрошенных! Но ведь это совершенно не соответсвует рейтингам. Сейчас и тогда ее рейтинг примерно на одном уровне, но тогда он падал, а сейчас скорее имеет тенденцию к росту. Я понимаю, что дело не только в самих рейтингах - есть и другие факторы, но такая разница между Порошенко и Тимошенко все равно примечательна.

Но еще неожиданно для меня немало людей проголосовали бы Александра Вилкула - 11%, и почти столько же выбрали его как кандидата, к которому самая большая антипатия. Неожиданно, потому что в прошлом опросе за него было гораздо меньше. Во-вторых, по опросам после снятия Мураева он растет, но все же очень слабо: где-то от района 2% к району 3-4%.В-третьих, потому, что я и сам в принципе рассматривал возможность за него проголосовать в своем опросе. Я в Украине вероятно был бы центрист, и по идее мог бы проголосовать как за Гриценко, так за Вилкула, так и за Зеленского.

timbes5 поделился со мной ссылкой на его недавнее интервью с Дмитрием Гордоном, к тому же оно и в комментах уже упоминалось. И я должен сказать, что как раз не Зеленский, а Вилкул для меня главное открытие на этих выборах именно как сильный публичный политик. Не потому что я с ним был всегда согласен (сразу несколько ответов мне не понравились), а по тому, как уверенно и складно он говорит. Оба эти момента отметил и Гордон. Хотя были и вещи, которые мне очень понравились, скажем: "К российской культуре отношусь прекрасно, к политике Кремля в отношении Украины отношусь плохо" (на этом Вилкул "записал себе висты" не только на Юго-Востоке, но и в Центре). Гордон явно был доброжелателен к Вилкулу, но все же пара-тройка вопросов были каверзные, скажем, не стыдно ли ему, что он поддерживал Януковича. Ответишь "стыдно" или ответишь "не стыдно" - все плохо, но Вилкул, не без труда, но все же выкрутился. На простые вопросы он слишком часто отвечал в духе "Это надо спросить не у меня, а у..." даже на вопрос о том, прослушивают ли его телефон он отослал к тем, кто может быть его прослушивает. Плюс, видно, что он человек с "хитринкой". Но в целом впечталение именно о его навыках публичного политика у меня осталось хорошее.


Наверное, многие уже поняли, что я любитель всяких "альтернативных сценариев", связанных с выборами. Сейчас у такого политика, как Вилкул, нет шансов на победу. Но если бы в феврале 2014 г. все остановилось бы на том, что Янукович согласился на досрочные выборы? Не было бы ни его бегства, ни импичмента, ни Крыма, ни Донбасса. Янукович после этого (да и до этого тоже) не имел уже шансов на победу (и наверняка после этого согласия его политическая карьера скорее всего была близка к концу). Причем, президентом все равно наверняка бы стал все тот же Порошенко: у него рейтинг рос еще до конца февраля. В принципе, сценарий победы Порошенко тут был примерно такой, как и произошел в реальности: Кличко не участвует в выборах и поддерживает его, Тимошенко выходи из тюрьмы, но совсем "не в форме", а Яценюку тут уже "нет места". Янукович или любой другой бело-голубой кандидат уже не имеет шансов на победу: этот электорат вообще в унынии после согласия на досрочные выборы (как и перед "третьим туром" в 2004 г.), и до этого-то был уже в меньшинстве. В этих условиях Порошенко легко выигрывает.

А вот сейчас бы Порошенко ждали перевыборы, но уже без войны и без перманентного конфликта с Россией.... Украинская политика - она как маятник. В 2014 г. этот маятник был явно на стророне "оранжевых", а вот к 2019 г. как раз самое время было бы ему быть на стороне "бело-голубых". Возможно появился бы и Зеленский, но у него в этом сценарии меньше возможностей: продолжалось бы традионное противостояние между "оранжевыми" и "бело-голубыми", в котором центристы проигрывают. И в этом сценарии лидером не Партии Регионов (она скорее всего бы развалилась тогда же в 2014 г. или бы минимум раскололась), но по сути такой же партии, но по другим брендом, допустим, становится Александр Вилкул. Не косноязычный "Бандюкович" из Донбасса, а хорошо говорящий, умный, грамотный, более молодой, но с хорошим опытом для президентства, более идеологически умеренный из Днепропетровской области. Прямая дорога к президентству. И у России вместо перманентного конфлика с Украиной был бы президент, дружественно относящийся к России (к той, которая по этому сценарию не оттяпала у нее два куска территории).

Помечтали и хватит, но как знать, может быть в будущем у Вилкула будут шансы, но для этого должны произойти серьезные изменения в отношениях с Россией.

Четыре опроса об украинских выборах

Комменты к последим постам об украинских выборах навели меня на мысль, что надо бы еще сделать четыре вот таких опроса об этих выборах.

Первый: кто победит? Последние обсуждения вроде говорит, что происходят некоторые изменения во мнениях людей по сравнению с опросом, который я запостил 31 января. Давайте посмотрим так ли это. Кандидатов ниже Бойко и Гриценко в опросах я уже не ставлю - уже нет никакой вероятности их победы, да и в прошлый раз за всех них не было ни одного голоса (один голос за "другого").  Это последний опрос о победителе до первого тура - а через неделю начнется традиционный конкурс процентных прогнозов. В этом и во всех остальных опросах кандидаты в алфавитном порядке.

Poll #2090990 На президентских выборах в Украине победит
This poll is closed.

На президентских выборах в Украине победит

Бойко
0(0.0%)
Гриценко
2(1.5%)
Зеленский
67(50.0%)
Порошенко
56(41.8%)
Тимошенко
9(6.7%)

Второй опрос тоже навеян комментами к постам об Украине. Если вы проголосовали в первом опросе, то скажите насколько вы уверены в своем прогнозе? Я остановился на трех основных вариантах ответов.

-100% уверенность: вообще нет сомнений, о чем вы тут вообще спорите? Перед прошлогодними президентскими выборами в России я как-то обсуждал варианты развития событий, если Путин умрет прямо перед выборами. Очень маленькая, но такая вероятность теоретически была. Но все же я бы в аналогичном опросе проголосовал за 100% вероятность победы Путина, пусть даже в реальности она была 99,99%. То есть если вы так же считаете и для этих выборов - то голосуйте за первый вариант, потому что вариант смерти кандидата по определению есть всегда. Ну или какие-то чрезвычайне обстоятельства: скажем, Россия начинает полномасштабное вторжение с целью "прорубить коридор в Крым", как об этом часто говорят. Ну или как минимум ДНРовцы при помощи России начинают полномасштабный штурм Мариуполя. Если выборы после этого в последний момент не отменят, то куда более вероятно, что на этих выборах победит Порошенко. Но все же вероятность этих событий до выборов составляет не более 1%. То есть в реальности это вариант уверенности более 99%.
-Уверен на 50-99%. Скорее всего победит обозначенный мной кандидат, но полной уверенности нет.
-Уверен менее чем на 50%. Все же основных кандидатов три, так что вероятность просто угадать около 33%, так что по сути это вариант ответа "я понятия не имею, кто победит, но чуть более вероятно кандидат X".

Poll #2090991 В своем прогнозе победителя я уверен
This poll is closed.

В своем прогнозе победителя я уверен

на 100%
12(9.8%)
на 50-99%
84(68.3%)
менее чем на 50%
27(22.0%)

Третий опрос: за кого бы вы проголосовали? Я уже не стал разделяться украинцев и жителей других стран: прошлый опыт мне не понравился - ведь ничего не мешает проголосовать в обоих опросах. Я взял только тех, кто чаще набирает более 1% в опросах.

Poll #2090992 На президентских выборах в Украине я бы проголосовал за
This poll is closed.

На президентских выборах в Украине я бы проголосовал за

Бойко
12(10.0%)
Вилкул
11(9.2%)
Гриценко
21(17.5%)
Зеленский
27(22.5%)
Кошулинский
3(2.5%)
Ляшко
0(0.0%)
Порошенко
28(23.3%)
Смешко
2(1.7%)
Тимошенко
9(7.5%)
Шевченко
0(0.0%)
другой (указать в комментах)
7(5.8%)

Ну и прошли в голову идея четвертого опроса: кто из кандидатов вам больше всего не нравится? Лично или по политическим позициям - неважно, просто не перевариваете его и все. Тоже беру только тех, кто чаще набирает более 1% в опросах.

Poll #2090993 Из кандидатов мне больше всего не нравится
This poll is closed.

Из кандидатов мне больше всего не нравится

Бойко
7(5.8%)
Вилкул
11(9.2%)
Гриценко
0(0.0%)
Зеленский
16(13.3%)
Кошулинский
6(5.0%)
Ляшко
21(17.5%)
Порошенко
32(26.7%)
Смешко
0(0.0%)
Тимошенко
25(20.8%)
Шевченко
0(0.0%)
другой (указать в комментах)
2(1.7%)

О последних опросах ППИ и "Рейтинга"

Только давайте сразу договоримся: если вы считаете, что результаты Зеленского в новом опросе  Передовых правовых инициатив сильно завышены, потому что там слишком молодая выборка, или же вообще, то, что за два дня они опросили 165 тыс. человек - мягко говоря сомнительно, то вы "ломитесь в открытую дверь."  Прошлый опрос, о котором я писал писал тогда выделялся слишком молодой выборкой и cильным выбросом в пользу Зеленского в результатах по сравнению с другими опросами. Зеленский сейчас прибавил еще 4 пункта и имеет более 34%. Но я как электоральный географ, да еще перед интереснейшими президентскими выборами в Украине, которая одна из самых интересных стран с точки зрения электоральной географиии, просто не могу не перепостить их карты по областям. Особенно карта вторых мест там просто потрясно красивая! Хотя и первое мест тоже хороша: Бойко лидирует на Донбассе, Порошенко во Львовской области, Зеленский царствует во всей остальной Украине.



Но карта вторых мест просто классная (хотя было бы лучше, если бы они нормально разделили цвета Тимошенко и Порошенко): Зеленский второй опять же на Донбассе и во Львовской области. Бойко второй на Юго-Востоке, а Вилкул в своей Днепропетровской области. Тимошенко вторая в Центре, Порошенко - на Западе, за исключением Закарпатья и Черновицкой области, где торая опять же Тимошенко. Порошенко так же второй в Киеве, а Гриценко в свой родной Черкасской области.



Тут два варианта: либо они  большие любители, ценители и знатоки электоральной географии Украины и сочинили эти все карты и цифры. Ну или они действительно проводили этот опрос, просто он был плохим по качеству со слишком молодой выборкой, что привело к повышенному результату Зеленского (причем, вероятно, это и было специально сделано в его пользу), но саму электоральную географию сохранило хорошо - выборка-то по числу респондентов просто огромная.Я не исключаю ничего просто потому что не знаю - но хотел бы я быть "мухой на стене" в их офисе (если таковой вообще имеется) и посмотреть на процесс получения этих цифр. Кстати, если бы выборка у них была нормальная по возрасту, то результат Зеленского вероятно и опустился куда-то в средние значения по другим опросам, то есть чего-то фантатистического в результатах тут нет. Есть и другой момент, который заставляет меня считать, что опрос, пусть и некачественный, действительно мог прововодиться, и цифры не были взяты с потолка - об этом я еще чуть позже напишу в другом посте. Но в любом случае, будем к этому всему относиться с большой осторожностью и большими подозрениями, но пока эту у нас единственные такие подробные результаты по всем областям. Разве что руппа "Рейтинг" по каждой области выпускала опросы, но они были проведены еще в конце прошлого года и сейчас сильно устарели.

А пока группа “Рейтинг" опубликовала новый опрос - о нем ужеCollapse )

О возможных фальсификациях на президентских выборах в Украине

Иногда в комментах у меня или в других блогах всплывает тема фальсификаций на этих президентских выборах в Украине. Как правило, это исходит от тех, кому и сами украинские власти не нравятся. Они наверняка считают, что и прошлые президентские выборы были полностью сфальфицированы, что ялвяется полной чушью. Но и просто отметать саму мысль, что фальсификации могут быть, это я бы не стал.

На прошлых президентских выборах фальсификаций и не стоило ожидать. Новая власть, неразбериха, не налажены механизмы для фальсификации. Да и кто был власть? По существу самые значительные властные функции на тот момент были и партии "Батькивщина": Турчинов, бывший тогда и.о. президента, был ее представитель. Ее же представители во множестве властных органов на местах. Но при этом явным фаворитом была не Тимошенко, а Порошенко. На выборах в Раду 2014 г. была лишь одна выявленная фальсификация, но по партийным спискам она была следствием фальсификации по одномандатному округу - достаточно необычный случай. Но и тогда было по сути две "партии власти": Блок Порошенко и Народный фронт. А вот сейчас "партия власти" одна - это Порошенко. Более того, в отличии от 2014 г. ситуация для "партии власти" гораздо хуже. И у власти эта "партия" давно и крепко. Это повышает вероятность фальсификаций.

Не стоит забывать, что среди многочисленных кандидатов с десяток - это "технические кандидаты" Порошенко для большего представительства в избирательных комиссиях. Это само по себе не означает, что они там будут фальсифицировать, но и не для предотвращения фальсификаций они туда направлены.

Опыт украинских и российских выборов показывает, что фальсификаций бывает больше во втором туре, а не в первом. Так было и на президентских выборах в России в 1996 г. и в Украине в 1999 и 2004 гг. Так что значительной фальсификации в первом туре я бы не ожидал. Относительно небольшую в пределах 1% за Порошенко - может быть, но вряд ли больше. Что будет во втором туре вообще пока сложно сказать - это уже зависит от результатов первого: одно дело второй тур с Порошенко, а другой дело второй тур без него. Одно дело второй тур, когда в первом Порошенко получает 17%, а Зеленский 35%, а другое дело второй тур, в котором, скажем, в первом Порошенко получает 27%, а Тимошенко 20%.

Судьба двух одноклассников

Случайно узнал, что два достаточно известных российских и украинских политика учились в школе и в одном классе - это Сергей Глазьев и Сергей Соболев. Как я прочитал, тогда это была единственная украноязычная школа Запорожья. Причем, оба Сергея начали серьезную политическую карьеру почти в одно время в очень молодом возрасте. Сергей Соболев еще в 1990-м году стал депутатом первой Верховной рады Украины. Глазьев в 1992 г. стал министром внешнеэкономических связей в правительстве Гайдара. Заметными политиками они остаются и до сих пор. Сергей Соболев - заместитель главы фракции "Батькивщина" в Верховной Раде Украины. Глазьев - советник президента РФ. Соболев в свое время был советников будущего президента Ющенко. Есть и другие сходства - Соболев ведь член партии "Батькивщина" - то есть переводится как "Родина" или "Отечество", а Глазьев был лидером "Родины" - то есть у партий еще и одно название! Родились в одном городе - Запорожье, а "Родины" у них, как оказалось, две и совершенно разные.

В 2014 г. Глазьева называют одном из "идеологов" аннексии Крыма и поддержки сепаратизма на Донбассе. А Соболев в это время - автор закона об увлеличении сроков за посягательство на территориальную целостность Украины.

Представляю,если бы этим одноклассникам где-то в 1970-е года сказали, что они станут известными публичными политиками, но в разных странах, Глазьев будет баллотироваться на президентских выборах, оба они попадут в санкционные списки двух разных стран (Соболев в санкционном списке РФ, Глазьев в "Миротворце"), то предсталяю, как бы они удивились! Наверняка, это все им бы показалось чистой воды фантастикой, и они бы оба покрутили пальцем у виска, если бы им это все кто-то озвучил, но это все окажется чистой правдой.

Молодые в Крыму менее тверды в поддержке вхождения в состав России

Так и должно быть и тут ничего удивительного, но все же такая разница в цифрах между молодыми и пожилыми просто бросается в глаза в опросе ВЦИОМ в Крыму: 80% пожилых и 52% молодых бесспорно положительно оценивают "воссоединение" (обращаю внимание на не нейтральную формулировку вопроса, но фонд-то полностью кремлевский) с Россией. Если подумать, то причин для такой разницы действительно много, все даже и не перечислишь:

- Пожилые в самом большом экономическом плюсе - повышение пенсий.
- Молодые и в России по опросам больше страдают от санкций и больше завязаны на все международное.
- Молодые выросли уже в Украине, а пожилые - в СССР или даже в РСФСР. Да и в самой Украине пожилые более пророссийские, чем молодые.
- Молодым несколько больше важны свободы: Крым перешел из страны, которая ближе к демократии, чем к авторитаризму, в страну, которая явно ближе к авторитаризму, чем к демократии.
- Среди молодых вероятно больше крымских татар, у которых была выше рождаемость в 1990-е, а среди пожилых наоборот больше русских.

Как Вы в целом оцениваете воссоединение Крыма с Российской Федерацией: положительно или отрицательно? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)









Все опрошенные



18-24 года



25-34 года



35-44 года



45-59 лет



60 лет и старше
Бесспорно положительно 69 52 56 68 73 80
Скорее положительно 24 39 35 24 18 18
Скорее отрицательно 2 2 3 3 3 0
Бесспорно отрицательно 1 2 2 1 1 2
Затрудняюсь ответить/Отказ от ответа/Безразлично 4 5 4 4 5 0

В марте 2014 года состоялся референдум о судьбе Крыма. Если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум с теми же вопросами, что и пять лет назад, то какой бы вариант Вы выбрали? (закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)









Все опрошенные



18-24 года



25-34 года



35-44 года



45-59 лет



60 лет и старше
Поддержал бы присоединение Республики Крым к Российской Федерации 89 75 86 85 90 95
Поддержал бы статус Автономной Республики Крым в составе Украины 3 9 4 3 4 1
Затрудняюсь ответить 8 16 10 12 6 4

Уровень доходов и другие наблюдения из последнего опроса группы "Рейтинг"

Для начала небольшой обзор последних украинских опросов - судя по комментариям, это явно вызывает интерес у читателей моего блога.

Наверное, самое главное сейчас - динамика рейтингов в последний месяц кампании. Мне до конца не ясно куда они двигаются, что может быть означает то, что сильно они и не двигаются. Группа "Рейтинг" показала рост Тимошенко после долгого периода падения. У Зеленского и Порошенко в пределах стат. погрешности. Рост и у Гриценко - сразу до четвертого места, он даже совсем немножко опредил Бойко, но опрос был проведен после снятия Садового, но до снятия Мураева. Но все же, я, похоже был явно прав, когда говорил, что снятие Садового даст рост Гриценко, но все же явно недостаточно для второго тура. А если у Тимошенко начнется рост рейтинга, то это вообще смешает карты большинству, которое ожидает Зеленского и Порошенко во втором туре. Но надо будет подождать больше авторитетных опросов.

А неавторитетные есть и у них другая динамика. Скажем, в опросе Active Group: тут не только рекордные 33% у Зеленского от голосующих и неопределившихся, но и потеря Тимошенко 5% по сравнению с концом января. Но этой компании я совсем не доверяю. Если бы у нас было что-то типа "рейтинга" социологоческих фондов в Украине, как у Нейта Сильвера для американских, то Active Group была в нем гораздо ниже, чем "Рейтинг". Active Group не появился не вчера, и проводили много опросов на разные темы, а только предвыборные, и они проводили опросы и на прошлых парламентских выборах и перед выборами мэра Одессы - и все совершенно ужасно несовпадающие с результатами выборов. Есть еще опросы Seetarget, скажем, этот в Одесской области, и по нему Тимошенко тоже получила меньше по сравнению с прошлым, Гриценко получил рост рейтинга, как и ожидается, а Зеленский, Бойко и Порошенко сохранили прошлые позиции. Но об этом фонде до этих выборов вообще ничего не было слышно, и обычно по их опросам у Бойко слишком хорошие позиции, а у Зеленского обычно неважные, то есть картина там полностью противоположная, чем у Active Group. Собственно, оба этих опроса точно не могут быть одновременно верными: у Бойко не может быть 6,5% по стране и одновременно более 25% в Одесской области. Я думаю, что и те и другие наверняка действительно проводят опросы, но явно низкого качества.

Ну и о том, что запомнилось в опросе группы "Рейтинг": за Зеленского и Порошенко больше голосуют материально обеспеченные, за Тимошенко, Ляшко (вероятно, у него самый бедный электорат) и Бойко - бедные. Правда, тут есть один момент для Порошенко: те, кто одобряют действия власти, вероятно склонны и себя считать более обеспеченными, чем они есть на самом деле. Намек на это есть и в цифрах: среди его сторонников не работающих даже больше, чем работающих, а у Зеленского наоборот. Но с Зеленским-то понятно: у него самая высокая поддержка среди молодых и самая низкая среди пенсионеров.



Collapse )

Два курьезных случая, связанных с выборами

Два курьезных случая, связанных с выборами. Они совсем разные, но я об обоих узнал только сегодня, так что совмещу в один пост.

Во-первых,  stoli76 сообщил, что по неподтвержденным данным бывший глава "ЦИК ДНР" Лягин сдался украинским властям. В новостях, но опять же не подтвержеднных, я узнал, что он воспользовался программой СБУ "Тебя ждут дома", то есть программой возвращения тех, кто  добровольно отказавшихся от участия в "ДНР/ЛНР".

В ответ на это gooodvins поделился ссылкой на совсем изумительные заявления Лягина, которые он сделал еще в 2017 г.:

"России, которую мы себе представляли, нет, а может, и никогда не было. Для возвращения нормальной жизни, возобновления работы предприятий неизбежно возвращение в Украину! Донбасс – это Украина!"

В принципе, тут удивляться нечему. Ведь в 2016 г. Лягин, будучи еще в ДНР, поссорился с руководством, потом пропал: его не могла найти жена, о чем она писала в соц. сетях. Говорят, Захарченко к нему тогда применил "меры физического воздейтвия". Потом Лягин покинул ДНР и уехал в Крым - я последний раз, когда следил за его жизненным путем, видел фото из Севастополя. Ну а жизненный пусть Лягина действительно достоин внимания. Я о нем еще подробно писал в апреле 2014 г. Теперь добавьте к этому то, как он объявлял результаты референдума в ДНР в мае, путался в цифрах, и Пушилин ему подсказывал. Потом поссорился с руководством республики, пропал - понятно почему, потом уехал в Крым. Потом стал говорить, что "Донбасс - это Украина", а потом вообще вернулся в Украину и сдался украинским властям. По кругу вернулся примерно к тому, с чего и начинал. Но ведь я еще в апреле 2014 г. предупреждал, что эти люди, включая Пушилина, - явные проходимцы. И тем не менее, многие верили. И даже до сих пор верят.  Но, наверняка, подобные метаморфозы еще не закончились.

Ну и совсем другой курьезный случай, связанный с выборами. На парламентких выборах в Эстонии (карты еще будут) на одном из участков Нарвы в итоговый протокол вместо числа голосов по ошибке внесли порядковые номера кандидатов! Пока непонятно была ли это человеческая ошибка или ошибка программы. Эта ошибка на примерно 1500 голосов, но она повлияло на распределение мандатов! Теперь будут перераспределять. Источник. Это, кстати, к тому, что иногда "рисование" выборов объясняют техническими ошибками. Такие ошибки действительно бывают. Но на то они и технические ошибки, что их замечают и исправляют - да и они видны в результататах, скажем, этот участок явно был бы дико аномален. Сравните это с "обогуевским агрегатором", который и выдает полные и окончательные результаты по всей стране или республике, и эти результаты так и являются официальными, и как бы никто их в избиркомах не замечает, что эти результаты не совпадают с суммой голосов на участках.

О свежих опросах группы "Рейтинг" и Института Яременко+Соц.Мониторинга

Некоторые наблюдения из свежего опроса группы "Рейтинг" за 18-28 февраля. Одновременно вышел и опрос Института Яременко и "Социального мониторинга", причем, с очень похожими результатами и для первой тройки и для второго тура! Но больше деталей в опросе группы "Рейтинг" поэтому больше о нем, а потом уже  немножко об опросе Яременко и "Социального мониторинга" для полноты картины.

1. Сами президентские рейтинги их их динамика. Но тут и то и другое примерно что-то среднее между другими опросами: после мощного скачка у Зеленского в январе после того, как он объявил о выдвижении своей кандидатуры прямо в новогоднюю ночь, в феврале уже меньше роста. Но все же рост. У Порошенко продолжается стабильный рост, а у Тимошенко стабильное падение. Некоторый рост и у Бойко. И плавное снижение у Ляшко.

Update. очень интересное пропустил: город и село! Наконец-то! У Зеленского оказался весьма городской электорат: одной разницей между регионами не объяснишь. Наверное, внутри областей у него должно быть несколько больше в городах. Не так сильно, как в свое время у Тигипко на выборах 2010 г., но несколько больше. Очень сельский электорат у Ляшко. А у Тимошенко он оказался не таким уж и сельским, менее сельским, чем у Порошенко.



Получилось много поэтому остальноеCollapse )