Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Красивое разделение между Западом и Востоком Украины в поддержке белорусских протестов

Спасибо mischko за ссылку на опрос КМИС о белорусских протестах. Географически получилось очень красиво! Кстати, разница с общественным мнением России тоже хорошо видна. В России Лукашенко поддерживают 46%, протестующих 17%.


Огромная разница в поддержке протестующих в Белоруссии по возрасту, образованию и месту жительства

Некоторые любопытные детали опроса ФОМ о протестах в Белоруссии.

Во-первых, огромная разница в поддержке Лукашенко и оппозиции в зависимости от источников информации о протестах. Среди тех, кто узнает о протестах по ТВ и радио Лукашенко опережает оппозицию 74% на 8%. Новостые сайты уже 39% на 32%. А соц. сети и мессенджеры уже преимущество оппозиции 29% на 43%.



Ну и таблица, где я оставил самое интересное. Огромнейшая разница по возрасту: молодые поддерживают оппозицию 30% на 19%, пожилые Лукашенко 68% на 9%. Выше поддержка оппозиции среди образованных, москвичей и жителей крупных городов. И интересно вышло по федеральным округам. Больше поддержка протестующих в Северо-Западном и Дальневосточном округах. На Северо-Западе всегда была повышенная поддержка демократических сил, а Дальний Восток сам по себе протестный, плюс, в Хабаровском крае еще наверняка и фактор "протестной солидарности".

Исполнительные власти районов Беларуси массово удалили сайты о выборах 2020 г.

Забавно (нашел тут):

Это карта районов Беларуси.
Красным цветом обозначены те из них (почти 90%), исполнительные власти которых уже быстренько удалили со своих сайтов специальные рубрики по выборам-2020. То есть, вместо того, чтобы опубликовать итоговые данные по выборам по своим районам (они так никем и не обнародованы, даже ЦИКом), исполкомы вообще стерли все материалы, относящиеся к выборам-2020, будто их и не было.
Что же главы районных исполкомов и их подчиненные хотят тем самым скрыть?
Два конкретных решения, которые каждый из исполкомов принимал в ходе избирательной кампании и публиковал на официальных сайтах: по образованию районных избирательных комиссий, а также по образованию участковых избирательных комиссий в соответствующей местности. Речь идет про конкретные документы с датой, номером и ФИО всех членов комиссий.




Даже пошел и перепроверил: действительно, сайты стерты. У меня выглядит так:



Раньше ЦИК Белоруссии публикова результаты выборов по районам, которые я и другие люди высмеивали, потому что они явно были нарисованы от балды. Что-то у меня подозрение, что в этот раз могут и не опубликовать, но еще будем ждать, в прошлый раз это заняло некоторое время.

Карта поиска Тихановской в Яндексе

В Гугле не получилось построить хорошую карту, так как там до сих пор нет такого топика. А в Яндексе получилось неплохо, хотя и ожидаемо. Больше всего интереса в областях ближе к Белоруссии. Повышенные проценты и на Дальнем Востоке, но там и повышенная доля белорусов, скажем, в Чукотском АО и Магаданской области их около 1% населения. Лидирует по запросам моя родная Смоленская область, и совсем близка Калининградская - хотя по идее для Калининградской белорусский вопрос должен быть важнее, да и белорусов там больше.  Меньше всего доли запросов как обычно по таким вопросам в Тыве и Чечне, но так же и в Восточной Сибири.

По Лукашенко очень похожая карта, то есть карта Тихановской - скорее отражение интереса к Белоруссии, а не столько к ней лично.


Удержится ли Лукашенко у власти?

Даже странно, что не провел до этого опрос, ведь это главная тема споров последние десять дней.

Poll #2104258 Будет ли Лукашенко у власти 1 октября 2020 г.?

Будет ли Лукашенко у власти 1 октября 2020 г.?

Будет
183(62.7%)
Не будет
109(37.3%)

Свидетельства нарисованности результатов президентских выборов в Белоруссии

Есть свидетельства нарисованности результатов президентских выборов в Белоруссии и по стране, и по ТИКам и по участкам.

По стране очень хороший статистический разбор сделал barouh. Не уверен, что меня бы это одно однозначно убедило для выборов с "хорошей кредитной историей", но для белорусских, на которых нарисованность на этих и прошлых выборах доказывалась кучей других способов, это убедительно.

ffinoz поделился ссылкой на результаты выборов по ТИКам Минска. Тут выдуманность цифр сразу видна. Жалко, нет по другим кандидатам и "против всех". Но они же потом будут, ведь белорусский ЦИК публикует результаты по ТИКам. Посмотрим, действительно ли это официальные результаты. Похоже, там будет жесть покруче, чем на прошлых выборах.



По участкам опять, как и в России, нарисованность хорошо показывают красивые графики Азата Габдульвалеева. Например:

Еще раз о совпадениях в цифрах на выборах в Белоруссии

Я уже не раз касался того, что Лукашенко пишет на выборах и референдумах одни и те же цифры. Скажем, трижды явка была 90%. Ну или на парламентских выборах 2016 г. явка 74.7%, 2012 г. - 74.6%. В результатах тоже совпадения.  Ведь 80% за Лукашенко сейчас - это ведь не новый процент, он уже был до этого.

Президентские выборы 2020: 80.1% за Лукашенко
Президентские выборы 2010: 80.4% за Лукашенко
Референдум 2004: 79.4% за Лукашенко (право переизбираться и там надо было от списочного состава)
Даже во втором туре президентских выборов 1994 г. Лукашенко получил 80.6%, но это чисто совпадение, тогда результаты были настоящие. Но может быть с тех пор эта цифра как-то и запала в голову Лукашенко?

На еще на двух президентских выборах в 2015 г. и 2006 г. у Лукашенко было соответственно 84.1% и 84.4% На выборах 2001 г. у Лукашенко было 77.4%, они единственное где, по сути у него нет совпадения в результате, но это явно были последние не нарисованные (просто сфальсифицированные) выборы, поэтому все совпадения - это именно что совпадения, скажем, тогда явка была 83.9% и почти совпала с явкой на этих выборах.

Ну, и если кому мало совпадений, то на двух подряд президентских выборах в Белоруссии в 2010 и 2015 г. "против всех" было 6.5% и 6.4% соответственно :)

Победа Тихановской во втором туре была бы неизбежной

Мы вероятно никогда точно не узнаем на самом ли деле победила ли Тихановская уже в первом туре или как минимум вышла во второй тур с Лукашенко. Но даже во втором случае ее победа на выборах была бы неизбежной.

Причин этому несколько, но самая главная: на ее стороне было полнейшее психологическое преимущество. Действительно, представьте себе эффект, если бы после первого тура результаты были бы, скажем: Тихановская 47%, Лукашено 43%. Эффект от этого был бы ровно таким же, как и от результатов первого тура президентских выборов 1994 г., когда Лукашенко получил оглушительные 45%, а Кебич 17%. Во втором туре Кебич получил даже меньше, чем в первом - 14%. Такая же судьба могла ждать и Лукашенко: даже снижение результата по сравнению с первом туром.

Другая причина, но уже меньше по значению: Канопацкая и Дмитриев тоже имели оппозиционный имидж, эти голоса явно отходили бы Тихановской. Да и некоторые голоса "против всех", но это уже сложнее доказать. Ну или же те, кто в первом туре не голосовал, во втором уж вряд ли бы пришли голосовать за Лукашенко. Скорее принципиально не голосовали те, кто просто подсчету голосов давно уже не доверяет и считает, что все равно сфальсифицируют.

Но главная причина, подчеркну: полнейшее психологическое преимущество Тихановской. Но это такое, чисто теоретическое упражнение, так как Лукашенко и нефальсифицированные выборы - это взаимоисключающие понятия, то есть это уже рассуждения из области "если бы у бабушки был..."   Хотя это дает белорусской оппозиции полнешее право не считать Лукашенко президентом. Строго говоря, такое право у них было и после референдума 2004 г., но на президентских выборах 2015 и 2010 г. даже я признавал, что Лукашенко в реальности набирал более 50% в первом туре (опять же основываясь на фото протоколов, которые зафиксировали наблюдатели).