Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

География пород собак в Нью-Йорке

Нашел подборку карт о географии пород собак в Нью-Йорке. Всех собак нужно зарегистрировать, так что вся статистика о породах есть.


Даже странно, но никогда не видел в интернете обсуждение этого, хотя если смотреть на карты и знать географию доходов в Нью-Йорке, то вывод однозначный и очень наглядный:




Тигр, пожарник, геология, навес, парник, крыша, лодка, ветер

Продолжаю делиться своими интересными находками в Google Trends. Начну с карты, которая мне больше всего понравилась: запросов по слову "Тигр" больше всего на Дальнем Востоке, где они живут, и на Северном Кавказе, где они не живут и никогда не жили. Хотя туранский тигр жил рядом в Закавказье. Так что вероятно это как должно было повлиять на то, что тигр чаще встерчается в каких-то названиях, символике, литературе и т.д.

"Пожарник" тоже понравился: связь и с лесистостью и с плотностью населения.


Collapse )

Почему сторонники Сандерса любят кошек больше, чем собак?

Любопытная деталь из опроса PPP:

-47% of primary voters prefer dogs and 22% prefer cats. For each of the top contenders
there is a clear dog/cat lane. Joe Biden (39% among dog lovers, 31% among cat lovers)
and Kamala Harris (12% among dog lovers, 7% among cat lovers) are the dog
candidates. Bernie Sanders (21% among cat lovers, 8% among dog lovers) and Elizabeth
Warren (14% among cat lovers, 9% among dog lovers) are the cat candidates.


Уоррен и особенно Сандерс набирают больше, среди тех, кто больше любит кошек. А Байден и Харрис - среди тех, кто больше любит собак. Причем, самая большая разница у Сандерса - его выбирают 21% любителей кошек и лишь 8% любителей собак. Если посмотреть на географию любителей или владельцев кошек и собак или же их социально-демографические характристики, то так и должно быть. Кошек больше держат на Севере, а собак - на Юге. Пропорция любителей кошек несколько лучше среди молодых. В опросе этого нет, но собак по ищее чаще держат более состоятельные, просто потому что собак содержать дороже, чем кошек, а Сандерс популярнее среди бедных. Кошек должно быть больше в квартирах, а собак точно в индивидуальных домах - а Сандерс должен быть больше "кандидатом квартир". Но может быть тут есть и фактор счастья? Те, у кого есть кошки, менее счастливы чем те, у кого есть собаки, и разница весьма приличная. Сторонники Сандерса действительно чаще всего не самые счастливые люди. Да простят меня сторонники Сандерса - это уже мои личные наблюдения, но это должно быть так и исходя и из социально-демографических характеристик его сторонников. Вопреки распространенному мнению, что деньги не покупают счастье, уровень доходов и уровень счастья в США очень сильно коррелируют.  Собственно, вряд ли самыми счастливыми могут быть те, кто хочет "революции". 

Те, у кого есть кошки, менее счастливы, и как температура влияет на иммиграционных судей

Иногда думаешь, может это просто предрассудки или миф, ан-нет, действительно похоже на правду. Те, у кого есть кошки, менее счастливы чем те, у кого собаки или нет животных.

Источник

Чем теплее день, тем менее благоприятны исходы для подзащитных в иммиграционных судах США. Увеличение температуры на 10F уменьшает вероятность благоприятного исхода на 6.55%.

Россия - лидер по проценту людей, у которых есть кошка?

Не знал: оказывается, Россия лидер по проценту людей, у которых есть кошка, причем, с приличным отрывом. Украина на втором месте. Но все же тут очень большой знак вопроса:  опрошены далеко не все страны мира. Может быть на самом деле на первом месте Беларусь или Прибалтика? К тому же не очень понятно качество опроса. Скажем, по опросу Левада-центра в 2014 г. 43% россиян имели кошек и 47% в 2011 г.

Источник

Карта результатов второго тура в Эквадоре по провинциям

vybory_91 оперативно сделал карту результатов второго тура президентских выборов в Эквадоре по провинциям. Все то же разделение, что и в первом туре, хотя Лассо победил еще в паре провинций, в том числе в Пичинче, где находится Кито, что даже несколько удивительно, так как Корреа там был силен.

Двугорбые верблюды в Дзержинске

Опять же в комментах мне еще советали заценить результаты губернаторских выборов в Нижегородской области. Заценил. А ведь когда-то эта область считалась самой показательной для России с точки зрения электоральной географии: там результаты выборов были близки к среднероссийским. Но с тех пор много воды утекло, и результаты выборов в Нижегородской области все больше фальсифицируются. Там фальсификации в подавляющем большинстве мест, но я обратил внимание на город Дзержинск, где как раз раньше фальсификаций и не было. Но сейчас там такой ад, который описать разве что можно этими графиками (это только участки нормального размера и без спец. участков). Помните, московского "двугорбого верблюда"? Тут еще круче! Город буквально разделился на две части: в одной части города явка составила на ряде участков даже меньше 20%! Но обычно 20-30%. В другой 80-85%.  Но и в левой части результаты тоже частично сфальсифицированы (плюс, это еще солидное досрочное голосование!). Тут уже фальсифицировали и за Шанцева (хотя и за кандидата от ЛДПР Кюрдюмова, подозреваю, тоже, что объяснить я не могу, тем более, что на других участках фальсификации были и против Курдюмова). У бывшего коммуниста, выдвинутого СР, Александра Бочкарева результат по участкам города от 20% на участках с низкой явкой до пары процентов на ряде участков "правого горба". Процент недействительных тоже сильно уменьшается по мере увеличения явки: как обычно и бывает в таких случаях, все дополнительные бюллетени оказываются "правильными".
dzerzhinsk

А может быть так и должно быть? Может быть Дзержинск и состоит из двух разных частей, которые голосуют совсем по-разному? Нет. Возьмем совсем недавние президентские выборы 2012 г.: не зря же я удивлся, ведь раньше там фальсификаций не было. Вот график явки и Путина. Все правильно. График явки и недействительных - все правильно, как и должно быть. Никаких "горбов". Даже корреляции между голосованием за Путина и явкой особо нет. Не было ни одного участка нормального размера без недействительных бюллетеней. На губернаторских выборах уже был десяток таких участков.

dzerzhinsk2

На губернатрских выборах 37% избирателей Дзержинска, из тех, кто проголосовали за день (то есть без досрочников), сделали это в последние два часа перед закрытием. Это противоречит электоральной практике. Но это в среднем по городу. На участке 939 более 90% проголосовали в последние 2 часа.  На 15 участках более 3/4 избирателей проголосовали в последние два часа. На президентских выборах не было ничего подобного. Было вообще лишь 3 участка, на которых в последние два часа проголосовало более 20% от проголосовавших за день. Всего же в последние 2 часа проголосовало чуть больше 11% избираталей.

Судя по всему этому, реальная явка в Дзержинске была не выше 30%. А без досрочного голосования вполне вероятно было 20% или меньше. Даже для достаточно крупного города это просто катастрофически низкая явка для губернаторских выборов.

О географии кошек и собак в США

Нашел любопытную подборку карт о проценте владельцев собак и кошек по штатам США. Это вобщем-то достаточно хорошо известный факт, что собаки больше популярны на Юге. Тут сильны фермерские традиции, собаки охраняют дома, то есть от них прямая польза. От кошек практической пользы меньше, и кошки относительно более популярны на Севере. К тому же кошек относительно больше (собак) держат в квартирах.Тут опять же будет корреляция с идеологическими предпочтениями, но уже через третий фактор: домовладение, фермерские традиции. Но играет ли тут роль климат?



Еще нашел карты спроса на еду для собак и кошек по зип-кодам! Вот тут уже во всей красе видно, что собак больше держат в сельской местности, а в городах отсносительно мало.

dogs

Кошек тоже меньше держат в города, но разница меньше. И тут особенно хорошо видно, что кошек гораздо меньше держат афро-американцеы (см. "хлопковый пояс"), латинос (см. долину реки Рио-Гранде, юг Калифорнии).
cats

Карты физической активности американцев по графствам

Еще интересные карты по ожирению, продолжительности и физической активности по графствам в США. Меня прежде всего заинтересовали карты физической активности (карты ожирения и продолжительности жизни у меня уже были обсуждены). Под ней понимается процент людей, которые занимаются сильной физической актиностью минимум 75 минут в неделю.

Как хорошо большей физической активностью выделяется Запад! Причем, и для мужчин и для женщин, но все же лучше видно у женщин. Даже мне самому, пожив и на Западном побережье и на Восточном, показалось, что действительно за Западном просто природные и климатические условия больше способстуют активному отдыху на природе (хотя, физическая активность, разумеется, этим не ограничивается). Любопытно, что графства с самой рекордой физической активностью (и все без исключения они на Западе) - это чаще места, где находятся горнолыжные курорты! Еще у мужчин на Востоке несколько больше прослеживается большая активность в прибрежных графствах. Помимо этого, уже ожидаемо, высокая физическая актиность наблюдается в продвинутых урбанизированных графствах Северо-Востока и особенно почему-то Висконсина. Наименьшая в сельских, беднейших или негритянских графствах Юга.


physical_activity_men

physical_activity_women