Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

О разнице в отношении к Кейт Миддлтон и Меган Маркл

Обратил внимание на любопытную деталь в опросе американцев о королевской семье Великобритании. Отношение к Кейт Миддлтон одинаковое среди демократов и республиканцев. А к Меган Маркл отношение у них разное: демократы относятся лучше, а республиканцы хуже.





Почему так? По идее, Меган Маркл явно ближе к демократам, чем к республиканцам: она раньше критиковала Трампа. Но об этом вряд ли многие знают. Вторая причина: она актриса, а Голливуд считается демократическим. Третья причина: ее имидж, поведение явно менее "традиционное" для королевской семьи, а это должно меньше нравится консерваторам. Наконец, может влиять и раса. Так или иначе, разница в отношении к Меган Маркл приличная: лишь 10% негатива у демократов и сразу 36% у республиканцев.

Кем больше всего восхищаются в мире

Опрос YouGov в 41 странах мира о том, какими мужчинами и женщинами люди восхищаются. Но тут важна методология. Сначала они взяли фокус-группы в 41 странах мира и задали им открытый вопрос о том, какими людьми они восхищаются. И уже на основе этого они взяли 20 мужчин и 20 женщин, которые получили больше всего голосов и получили голоса в минимум четырех странах. И тогда респондентам был предоставлен этот список плюс десять местных персон из каждой отдельной страны.

Некоторые результаты удивили. Во-первых, удивил Джеки Чан на третьем месте среди мужчин. Причем, он единственный, кто не американец по месту рождения из первых троек, хотя, разумеется, тоже имеет прямое отношение к Америке. Но Джеки Чан на самом деле на далеком третьем месте среди мужчин, а Билл Гейтс и Обама близки на первом и втором местах. Си Дзиньпин на четвертом месте и тут другой важный момент: страны "взвшивали" по населению, поэтому он так высоко оказался. Си Дзиньпин на первом месте в Китае, но уже мало где еще за него было много голосов. Кстати, в самом Китае в него балл 22%, но это не значит, что 22% людей его называли, это именно балл, а называть люди могли больше чем одного человека. Поэтому сложно сказать какой процент китайцев назвал его, но точно более 22%, так как сумма везде менее 100%, но при этом респонденты могли называть более чем одного человека. Это достаточно высокий балл, скажем, для сравнения у Путина в России 16% (кстати, в мире Путин опустился на 4 места по сравнению с прошлым годом - я так понимаю частично за счет самой России и пенсионной реформы). А мне бы как раз было бы интересно оценить популярность Си Дзиньпина в Китае. Каким же образом это еще сделать? Не результатами выборов же. Балл у него высок, но опять же, во-первых, сложно сказать что он конкретно означает, а во-вторых, Китай политически все же очень авторитарная страна, поэтому там в ответ на такой вопрос как минимум какой-то процент должен считать себя обязанным ответить "как надо". В Гонконке у Си балл уже 4,62% и седьмое место. То есть сразу видно, что в Гонконге он значительно менее популярян, но это и так понятно. Даже на Тайване у него есть 2,45% и 12-е место.

Гейтс, Обама и Джеки Чан стоят так высоко, потому что их часто называли во многих странах, а не только в какой-то одной, как Си Дзин Пин. Джеки Чан даже удивил третьим местом после Путина и Лаврова в России. А четвертый мужчина в России Киану Ривс. Серьезно??

Из других интересных результатов. В США у Обамы 20%, у Трампа 11.5%: представляю если бы Трамп увидел эти результаты. А третьим стоит Клинт Иствуд. Билла Гейтса в самих США называют даже реже, чем в мире, хотя он на четвертом месте. В США Мишель Обама опережает Меланью Трамп: причем, пропорции как и у мужей.

А что по странам удивило вас или показалось примечательным? Например, меня удивил настолько большой отрыв Дэвида Аттенборо в Великобритании среди мужчин: даже больше, чем у Королевы Елизаветы II среди женщин. Удивила такая высокая популярность Тины Тернер в Германии. Ну или Дитера Болена вспомнинают в Австрии, но не в его Германии. Опра удивила почти везде, кроме США. Даже в России она на 13-м месте. Но в России или во многих других странах ее шоу не смотрят. Хотя я об Опре слышал, когда жил в России и ее шоу не смотрел.


Эффект Канье Уэста?

Когда-то я писал о забавной истории о том, как один негр из Иллинойса существенно повлиял на результаты опросов U.S.C. Dornsife/Los Angeles Times Daybreak, и даже послужил основанием для Трампа сказать о его высокой поддержке среди афро-американцев.

Похожая история случилась сейчас: Трамп заявил о том, что его поддержка среди афро-американцев выросла вдвое и он даже поблагодарил Канье Уэста за это. Мол, Канье Уэст его поддержал и это повлияло на многих мужчинг-негров. Но объяснение тут по сути точно такое же, только Трамп еще и приврал, как обычно, так как речь шла только о мужчинах афро-американцах, а он слово "мужчины" просто убрал. Поддержка Трампа среди афро-американцев мужчин по опросу Reuters действительно выросла за неделю с 11% до 22%. Но в выборке их было менее 200 человек, погрешность первого и второго опроса для них была +/-9%. То есть на самом деле его поддержка среди мужчин афро-американцев могла и упасть. Подозреваю, что "правда" где-то посередине между этими двумя опросами. Там же по ссылке CNN приводит и три других опроса, по которым поддержка Трампа среди афро-американцев 13%, 13% и 14%.  Среди мужчин у него выше, поэтому и я подозреваю, что в реальности у него и было где-то среднее между 11% и 22%, но в одном опросе с маленькой выборкой получилось меньше, а в другом больше.

Примечательный городок

Оказывается, я знаю бОльшую часть афро-американских семей в одном городе Америки. Не лично, конечно, но знаю. И вы наверняка знаете. Хотя я там ни разу не был, и вы вряд ли бывали. Я недавно смотрел старенькое выступление комика Криса Рока о городе Альпайн в штате Нью-Джерси, который он назвал "Beverly Hills with freaking snow." Это одно из самых дорогих мест в Америке, где живут очень богатые люди. Крис Рок жаловался, что в его районе живут всего четыре афро-американца: он сам, Jay-Z, Эдди Мерфи и Мэри Джей Блайдж.  На страничке этого города в Википедии, я посмотрел, что по переписи 2010 г. во всем городе Альпайн живут 44 афроамериканца (2,38% от числа жителей города). Из них я знаю девять, которые есть в списке жильцов этого города:

-Крис Рок
-Эдди Мерфи
-Jay-Z
-Шон Коумз
-Уэсли Снайпс
-Патрик Юинг
-Стиви Уандер
-Lil’ Kim
-Трейси Морган

Мэри Джей Блайдж в списке не нашел. Но эти девять там ведь живут как правило с семьями.  То есть, в принципе, видимо, я и вы знаем как минимум половину афро-американских семей этого города. Там есть еще несколько афро-американцев в списке жильцов, но я их не знаю: но, у них там есть странички в Википедии, и, видимо, важные люди в той части музыкальной индустрии (хип-хоп), которая мне не интересна. Плюс, часть людей из индустрии развлечений живет на два дома: один в Лос-Анжелесе и один этот в пригороде Нью-Йорка. Но так или иначе, часть времени они живут в Альпайне.

"Будет бардак вперед, но не бардак назад".

Софико Шеварднадзе на "Дожде" говорит, что счастлива из-за того, что выборы прошли свободно и демократично.
"Будет бардак вперед, но не бардак назад".


via temur25

На мой взгляд это просто гениальная "черномырдинка".

Поддержка Обамы и Ромни среди знаменитостей

У Барака Обамы, впрочем, как и у любого демократа за последние десятилетия, есть большое преимущество в поддержке шоубизнеса. На результат выборов это ИМХО никаким образом не влияет, но ознакомиться интересно. Тут есть список знаменитостей, которые поддерживают Обаму на выборах, а тут, более скромный список поддерживающих Ромни. Я приведу самых известных людей шоу-бизнеса. Заранее извиняюсь, если не назвал кого-то кто на самом деле куда более знаменит чем кто-то из кого я назвал: я совсем не специалист ни в кино, ни в музыке.

Обама

Актеры:
Алек Болдвин, Антонио Бандерас, Джек Блэк,  Джордж Клуни, Джейми Ли Кертис, Мэтт Деймон, Роберт Де Ниро, Дэнни Де Вито, Майкл Дуглас, Роберт Дауни (младший), Уилл Феррелл, Морган Фриман, Дженнифер Гарнер, Вупи Голдберг, Мелани Гриффит, Салма Хайек, Том Хэнкс, Сэмюэл Джексон, Скарлет Йоханссон, Майкл Китон, Мила Кунис, Эштон Кутчер, Джон Литгоу, Ева Лонгория, Тоби Магуайр, Деми Мур, Джулианна Мур, Гвинет Пэлтроу, Аль Пачино, Сара Джессика Паркер, Шон Пенн, Джулия Робертс, Сьюзан Сарандон, Бен Стиллер, Уилл Смит, Шэрон Стоун, Мерил Стрип, Эдди Мерфи.

Из режиссеров можно назвать Стивена Спилтберга.

Музыканты:
Марайя Кэри, Шер, Глория Эстефан, Леди Гага, Мик Джаггер (хотя он же не американский гражданин? Но поддерживать никому не запрещается), Ар Келли, Алиша Кис, Биби Кинг, Рики Мартин, Гвен Стефани, Барбара Стрейзанд, Бейонсе.

Помимо этого Обаму поддерживают Билл Гейтс и Уоррен Баффет, занимающие первые две строчки в списке самых богатых людей Америки.

Ромни

Актеры:
Синди Кроуфорд, Чак Норрис, Джон Войт.

Из музыкантов наверное больше известен Кид Рок.

Из известных бизнесменов Ромни, разумеется, поддерживает Дональд Трамп.

Чарли Шин как кандидат в президенты

Public Opinion Polling уже не раз задавала американцам необычные вопросы, скажем, давние читатели моего блога помнят опросы о том, является ли Обама Антихристом. Теперь PPP решил спросить респондентов за кого бы они проголосовали на пост президента: Сару Пэйлин или Чарли Шина? Или же за Барака Обаму или Чарли Шина? Наверное, Чарли Шин был выбран потому что в последнее время с ним связано больше всего скандалов. Поэтому хорошо к Чарли Шину относятся лишь 10%, а плохо 67% респонеднтов. На гипотетических президентских выборах за Сару Пэйлин проголосовало бы 49%, а за Чарли Шина 29%. Если бы Шин противостоял Обаме, он набрал бы 24%, а Обама 57%. Это, видимо, показывает абсолютный потолок как Пэйлин, так и Обамы на выбрах. Любопытно, что Сара Пэйлин проигрывает Чарли Шину даже среди независимых: 41% на 36%. Не смотря на то, что к Чарли Шину у республиканцев отношение не лучше, чем к Обаме - хорошо к нему относятся лишь 5%, а плохо 73%, среди республиканцев Чарли Шин победждает Обаму 37% на 28%. Впрочем, для тех, кто считает Обаму Антихристом, даже Чарли Шин должен быть более предпочительной кандидатурой на пост президента. 

Будем ждать новых необычных опросов от PPP - простор для фантазии тут может быть огромный.

Конкурс двойников Сергея Тигипко

Продолжается совершенно неожиданно начатый конкурс двойников Сергея Тигипко. Помимо президента Мексики Фелипе Кальдорона, к конкурсу присоединились Кевин Спейси и другой выходец из Днепропетровска миллиардер Виктор Пинчук. Украинец, мексиканец, американец и еврей. Какие еще есть кандидатуры?

Профанация аналитики от Максима Шевченко

Я подумывал устроить "порку" российских "экспертов" с их прогнозами результатов президентских выборов в США. Но, как я объяснил юзеру semen_serpent , я этого делать не стал, потому что я не могу сделать вывод, что они массово ошибались, а притягивать за уши вывод я не собираюсь: вывод дожен следовать из фактов, а не наоборот. Но мимо этого я пройти не мог... Спасибо kislin  за ссылку на интервью с Максимом Шевченко. В отличие от Соловьева, тут уже нельзя будет оправдаться, что он просто журналист и просто ведущий передачи "Судите сами". Он аналитик и именно в качестве такого с ним было интервью. Я разбираю только половину интервью, где речь идет о президенстких выборах в США. Обращаю внимание, что интервью было 30 октября - то есть за 5 дней до выборов.

М.ШЕВЧЕНКО: У Сары Пейлин шансы стать достаточно велики, потому что я думаю, что у Джона Маккейна, основного кандидата, стать президентом шансы велики…
Я подчеркиваю - интервью за 5 дней до выборов, когда все опросы говорили о победе Обамы, практически все эксперты, наблюдатели, в том числе и республиканские. В конце концов сами тенденции досрочного голосования (а тогда уже более четверти избирателей проголсоовали) об этом говорили. В кампании МакКейна уже началось выяснение, кто виноват в поражении,

О.БЫЧКОВА: А все говорят, что у Обамы больше всего…
М.ШЕВЧЕНКО: Оль, пиар-пространство так устроено, что как раз то, что все говорят, иногда надо вычитать 70% из этого, делить на два, потом еще загадывать в уме 30, вычитать, и вот тогда вы придете к настоящей величине..

Ну и как вычисления, хорошо прошли? Г-н аналитик очень сложными вычислениями пришел к противоположному результату, в то время, как настоящий у него были прямо под носом- среднее лидерство Обамы в опросах на 29-30 октября составляло 6%. Победил он с перевесом в 6,9%.

М.ШЕВЧЕНКО: А «Расмуссен» дает почти одинаковые цифры по Обаме и по Маккейну.
Почти одинаковые цифры это это преимущество Обамы от 3 до 8%. Расмуссен взвешивает выборку по партиям, поэтому у него цифры на самом деле еще и достаточно стабильные были по сравнению с другими ежедневными опросами и обычно лидерство Обамы чуть ниже среднего. Но даже у Расмуссена Маккейн не вел в рейтинге ни разу, начиная с 17 сентября.

чем больше пиарщики Обамы будут делать таких постановок, как эта история с покушением скинхедов на Обаму.
Это была поставновка пиарщиков Обамы???

М.ШЕВЧЕНКО: Денег Обаме дали больше. По крайней мере, нам рассказали, что ему дали больше. Мы не знаем, дали ему больше или нет. И то, что нам сказали, это не значит, что это так.
Как раз таки значит! Как раз с этим делом в Америке очень хорошо дела обстоят: полная прозрачность и полная отчетность в поступлении денег. Мы знаем кто и сколько денег дал.

Поэтому мне лично кажется, я тут побился об заклад со многими - я уверен, что Маккейн победит во вторник.
Интересно, сколько бутылок коньяка проспорил и сколько шляп съел "аналитик"?

я могу объяснить, на чем основывается моя уверенность. А американцы – люди очень основательные в массе своей, стоящие твердо на своей земле и четко понимающие свое происхождение, свои права, и они на самом деле на пиаршум, особенно в центральной Америке, в центральных штатах, не особенно реагируют. Там штаты, где очень четко знают, что такое расовое различие, что такое свой, что такое чужой, что такое принадлежность к одной церкви и принадлежность к другой.
И тем не менее, где-то в  этой "аналитике" есть фундаментальная ошибка.

кампания Маккейна, на мой взгляд, построена идеально. Она построена совершенно.
Чего???? Я понимаю, можно поддерживать Маккейна, но считать, что его кампания была построена идеально??? Его кампания неоднократно подвергалась критике самих республиканцев. На 30 октября в ней уже начались внутренние дрязги и выяснение кто виноват в поражении. С другой стороны, Обаму можно не поддерживать, но то, что его кампания была построена великолепно - это просто факт.

Допустим, какой пиар-ход в кампании Маккейна за последнее время был самый сильный? Это вторжение американской армии в Сирию.
Чего??? Это самый сильный пиар-ход кампании Маккейна? Это событие вообще никакого влияния на кампанию не оказало. Хоть один человек вспоминал в последние дни Сирию, говоря о том, за кого он будет голосовать и почему? А социализм? То-то же. Сходу можно сказать, что обвинение Обамы в социализме было как раз куда более удачным и запоминающимся ходом кампании МакКейна в последние дни перед выборами, и это как раз многими обсуждалось и задало тон финалу кампании.

(Сара Пэйлин ) является губернатором труднейшего северного штата и, как говорят, успешно справлялась эти годы..
За два года...

О.БЫЧКОВА: А вот Дмитрий говорит про Обаму: «Что ни говори, у них выборы, а у нас туфта».
М.ШЕВЧЕНКО: Ну, по-разному… Во-первых, у них тоже, знаете, что это за выборы? с маханием флажками, с криками, воплями, с какими-то раскрашенными Микки-Маусами, с улыбками? Тоже такой спектакль, постановка. У нас это в гораздо меньше степени. У нас по крайней мере какие-то драмы тут происходят в России.

В Америке - "махание фалжками", а вот в России на выборах - настоящая драма! Думаю, я не сильно преувеличу, если скажу, что после такой "аналитики" мнением этого человека можно смело пренебрегать.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что Ольга Бычкова разбирается в этих выборах не хуже Максима Шевченко. Зачей ей приглашать этого "аналитика" - сама бы и рассказала слушателям об этих выборах, уж точно толку было бы больше.

</lj></lj>