Category: игры

Category was added automatically. Read all entries about "игры".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Карты интереса к лотереям и настольным играм в США

Сделал два интересных для себя открытия в Google Trends. Во-первых, интерес к лотереям сильно уменьшается от Востока к Западу. Причем, именно сильно и весьма четко (Гавайи на последнем месте, Аляска нга предпоследнем). У меня нет хорошего объяснения этому. У кого-нибудь в зале есть предположения? Единственное, что хоть как-то приходит в голову: раннее заселение vs более позднее заселение. То есть на Запад уезжали больше те, кто не хотел полагаться на удачу, а больше хотел полагаться на свои силы на новом месте? Но совсем не уверен в этом объяснении.



Во-вторых, интерес к настольным играм (хотя более точно это "настольная игра с игровым полем") тоже имеет весма четкую географическую картину: интерес выше на севере и ниже на юге. Но тут у меня уже есть объяснения. Тут я вижу три фактора. Первый: расовый состав. Среди белых настольные игры более популярны. Второй: уровень образования, он дополняет второй, там где выбивается из расового состава. Наконец, предположу, что в меньшей степени роль играет и климат. Сидеть и играть в настольные игры на Гавайях, когда много чего интересного можно делать на открытом воздухе? Я с дочкой как-то больше в настольные игры играл в плохую погоду. В принципе, если эти три фактора сложить, то примерно такая картина и вырисовывается.  Несколько похоже на интерес к лего, но еще более четко получается.



Тестировал интерес к лотереям и настольным играм в России, но там ничего интересного не получается. По игральным картам в США похоже на настольные игры, но несколько менее четко.

Лего и селфи в Google Trends

Я их в один пост объединил, потому что у них оказалась чуть ли не противоположная география, хотя не всегда и в ряде моментов будет и общее.

География интереса к лего оказалась для меня одним из самыих интересных открытий в Google Trends. Лего больше ищут северяне, нежели южане. Причем, и в России и в США. Интересно, что лего пользуется высокой популярностью у азиатских народов: калмыков, тувинцев, алтайцев, бурятов.

А в США лего популярно прежде всего среди белых, что видно по карте, возможно, даже у выходцев из Северной Европы.



Collapse )

Подборка интересных карт от Google Trends

22he_travnya в комментах запостил серию карт, которые он построил с помощью Google Trends. Мне кажется, они настолько интересные. что их надо вынести в отдельный пост.

Итак, kindergarten vs pension в Германии.



Серия карт "Библия vs покер" для Румынии, Португалии и Украины.







"Фейсбук vs Вконтакте vs Одноклассники" в Молдове классно напоминает электоральную карту 2014 г. где Социалисты - это Вконтакте, коммунисты - Одноклассники, а Либерально-демократическая партия - Фейсбук, ну или президентские выборы 2016 г., на которых Додон - это Вконтакте и Одноклассники, а Санду - Фейсбук.



Домино американских праймериз.

Первый постинг 2008 года о наверное самом важном событии 2008 года - президентских выборах в США. 3 января стартуют американские праймериз. Американские праймериз уникальны, архаичны и увлекательны. Праймериз начинаются с двух маленьких штатов: Айовы и Нью-Хэмпшира, где кандидаты в президенты могут показать избирателям свое истинное лицо в прямом смысле этого слова - так там мало избирателей. Эта система достаточно выгодна для аутсайдеров, у которых мало ресурсов для общенациональной кампании или нет общенационального рейтинга.  Победа в одном из этих штатов дает им возможность громко заявить о себе. Интересно то, что победа в одном из первых штатов может привести к росту рейтинга кандидитата в других штатах, а поражение может привести и к поражению в других штатах, ведь избиратели очень часто смотрят на выбор других избирателей. Хорошо известно, что после выборов рейтинг победителей возрастает, а проигравших - еще более снижается. Этот эффект домино был хорошо виден на демократических праймериз 2004 г, когда неожиданно уверенная победа Джона Керри в Айове и полный провал Ховарда Дина, который считался фаворитом, вызвали такой медийный эффект, что Дин проиграл Керри и в Нью-Хэмпшире вслед за этим и вообще не считавшийся фавритом Керри как ножь по маслу прошелся по других штатам и легко выиграл номинацию.

На этих выборых, разные кандидаты выборали разную стратегию, особенно республиканцы. Митт Ромни, не имея в начале общефедерального рейтинга, бросил огромные деньги на победу в первых штатах в надежде на эффект Керри. Джулиани как раз  поставил на свой общефедеральный рейтинг и лидерство в крупнейших штатах. МакКейн поставил на свой высокий рейтинг в Нью-Хэмпшире и сосредоточившись там он хочет повторения эффекта 2000 г., когда его победа в Нью-Хэмпшире над Бушем сразу же сделала его кандидидатом номер два и гонка фактически свелась к противостояню Буша и МакКейна, хотя до этого МакКейн был достаточно мало известен избирателям и его общефедеральный рейтинг во много раз уступал рейтингу Буша. Хакаби, имея мало ресурсов на ведение мощной кампании сразу во многих штатах, сосредоточился на Айове - к тому же там весьма консервативные республиканцы, на которые он и расчитывает. Процент евангелистов, его социальной базы, в Нью-Хэмпшире низок и там ему не приходится расчитывать на победу.

Поэтому домино может повалить каждого из четырех основных республиканских кандидатов и неожиданно принести победу одному из них. Если Хакаби победит Ромни в Айове, то и в Нью-Хэмпшире, видимо, Ромни проиграет МакКейну и на нем можно будет поставить крест. Представляю, как МакКейн сейчас молится на победу Хакаби в Айове. Проиграет Хакаби Ромни в Айове - на Хакаби можно будет ставить крест: после этого будет Нью-Хэмпшир, где у него рейтинг гораздо ниже и две плохие новости могут его, неокрепшего выскочку, просто подкосить. Проиграет МакКейн в Нью-Хэмпшире, даже можно ему не волноваться: больше ему негде побеждать. Джулиани не имеет шансов во всех первых штатах и ему надо "дожить" до голосования во Флориде, где у него сильные позиции, а сразу после Флориды будет "Супер-вторник", когда голосют много штатов, в том числе самые большие, где у Джулиани просто высокий общенациональный рейтинг. Но такая тактика Джулиани очень рискованная, потому что под конец кампании у него заметно упал и общенациональный рейтинг. Кого же накроет это домино, и кого вынесет на гребне волны в лидеры?

У демократов чуть проще: основных кандидатов три и с неравными шансами, поэтому Айова и Нью-Хэмпшир, видимо, будут сразу бить навылет по Обаме и особенно Эдварсу. Только успех в этих штатах может им помочь против мощного лидерства Клинтон вцелом по стране. В Айове у Клинтон, Обамы и Эдвардса практически равный рейтинг и могут быть неожиданности: любой из них моежт оказаться как на первом месте, так и на третьем, и это сразу может изменить всю схему кампании.

Американская система праймериз, разбросанных по времени, делает их весьма увлекательной игрой, результат котороый будет иметь огромный эффект на жизнь американцев и всего человечества. Думаю, в русскоязычном ЖЖ праймериз будут активно обсуждаться, но не зная правил игры очень легко прийти к неверным выводам. Буду стараться в своем ЖЖ по возможности прояснять ситуацию. Для начала необходимая ремарка. В ряде штатов, начиная с Айовы, проходят не прамериз, а caucus, перевод для которого словарь выдал "Закрытое собрание партийных лидеров". В русском языке действительно нет одного слова, поэтому чтобы не путать людей в дальнейшем, я буду всю эту серию называть праймериз. Говорю заранее, потому что знаю, что кто-нибудь придерется.