Category: искусство

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Старая добрая фальсификация результатов выборов в Уфе

Я достаточно много в последние пару лет писал о каких-то особенных или чем-то очень примечательных случаях фальсификации результатов выборов. Но есть и просто обычные, устоявшиеся фальсификации, которые продолжаются уже годами и ни конца им не видно, ни края, во всяком случае, при нынешней власти.  Вот, скажем, выборы президента Башкортостана. Тут нет чего-то нового или выдающегося, но в целом большом субъекте федерации результаты выборов не просто тотально сфальсифицированы, но и часто "нарисованы". Если взять 395 участков (без спец. участков) Уфы и округлить результаты Хабирова до десятых, то на ноль они заканчиваться будут в 63 случаях. Это слишком много, но не то что бы совсем уж дико. А еще сразу 15 участках получается 75,0%. Но это только начало.

Но давайте посмотрим на участки (маленькие спец. участки я убрал) ТИК Калининского района Уфы. Вот так выглядит "рисование" результатов выборов. Я тут в ряде случаев даже не знал что жирным шрифтом выделять: слишком уж много тут разных вариантов рисования цифр. Но общее было явка 15% на 10 часов, 30% на 12 часов, 40% на 15 часов, 50% на 18 часов и 75% финальная (если бы они были умнее, то поняли бы, что так по часам люди на участки не ходят). У Хабирова 85%. Причем, явку по часам писали грубо, а за Хабирова было чуть больше разнообразия - наверное, с их точки зрения, проценты за Хабирова "виднее", чем явка по часам: кому она интересна? Зашкливающее количеству нуней на конце - это вообще прекрасно. Если взять почасовую явку на 10, 12, 15 и 18 часов, то нули на конце выпадают в 130 случаях из 252 - то есть в более, чем половине! То есть понятно, что кто-то эти проценты просто выдумывал. И опять же очевидно, что на участках лишь рисовали проценты, которые им спустили сверху, то есть это организованная властями сверху фальсификация результатов выборов. Тут мне опять вспомнилась статья 210 УК РФ "Организация преступного сообщества".



Настоящая же динамика явки и настоящие результаты явно на участке №53. Явка 31,6% и 54,8% за Хабирова. То есть можно же было не состоять в преступном сообществе или не исполнять его указаний! Участки с настоящими результатами неплохо видны на графике всей Уфы. Т. Причем, что интересно, там не только гораздо ниже явка и процент за Хабирова, но и пропорции голосов за остальных кандидатов совсем другие. На фальсифицированных участках несколько процентов и более 10% набирали лишь Иван Сухарев от ЛДПР и Юнир Кутлугижин от КПРФ. А на участках с настоящими результатами у них проценты примерно такие же, но гораздо больше у остальных пяти кандидатов. Видимо, остальным решили рисовать совсем мало и воспринимали лишь кандидатов от ЛДПР и КПРФ как "заслуживающих" минимум нескольких процентов голосов. Еще на графике хорошо виден сгусток из 75% явки и 85% за Хабирова на участках Калининского р-на: там на самом деле точки даже сильно сливаются из-за высокой плотности.

Рисование результатов выборов - это искусство!

Мне кажется, это даже достойно того, чтобы вынести из комментариев. barkut0709 сообщил, что мой пост о рисовании результатов выборов в Казахстане попал в категорию "Искусство" в ЖЖ :)) Видимо, сбило слово "рисование".

Я даже пошел в эту категорию и перепроверил - да, действительно, этот пост в категории "Искусство". 

В очередной раз доказываю, что результаты выборов в Казахстане были нарисованы

Не просто сфальсифицированы, а именно нарисованы - взяли проценты "с потолка". Вот результаты по Казахстану и областям.  Тут уже нет рисования знакомым методом вычисления абсолютных цифр из заранее нарисованных процентов. Зато определить нарисованность можно другим способом. Во всех 18 случаях (области, плюс города республиканского значения , плюс сам Казахстан) сумма процентов за кандидатов ровно 100,00%. Но ведь когда 7 кандидатов, то из-за округления сумма может быть 99,99% или 100,01%. Или даже 99,98% или 100,02%. А тут из 18 случаев такой вариант не выпал ни разу.  Господа математики, какова вероятность этого? А ведь на выборах 2016 г. было ровным счетом то же самое: всегда только 100,00%.

Некоторые прошлые "косяки" они все же в этот раз исправили, но об этом забыли.




Кстати, в Мангитауской области действительно был аномально высокий результат за Косанова, хотя и не 60%, как на этом участке. Но тут претензию снимаю. А по явке нет.

Еще две интересные карты результатов выборов в Европарламент от Польши

Еще пара карт выборов в Европарламент от Польши. Спасибо oleg_lisowski за ссылку на карту результатов на зарубежных участках. Какой интересный случай, когда Северная Америка голосует иначе, чем Европа (и остальной мир): в Северной Америке и особенно в США самые консервативные поляки, голосовавшие за ПиС, а Европе уже более проевропейские, которые голосовали за проевропейскую коалицию. В Серной Корее это, видимо, совсем маленькое число работников посольства. А какой портрет у поляков в Литве? По идее граждане Литвы там совсем другие, нежели этнические поляки в Литве - граждане Литвы.



Еще я сделал карту Пис более или менее 50%, чтобы лучше поймать исторические границы. Не совсем идеально получилось. Была идея сделать границу по 53%, тогда бы оранжевыми стали все синие повяты на бывших немецких территориях, но тогда уже стали бы появляться оранжевые повяты на синей территории.

Найди признаки фальсификации в Реутове

Спасибо monco83, что привлек мое внимание к результатам губернаторских выборов в Московской области в г. Реутов. Тут достаточно хороший, хотя и не совсем очевидный для ненаметанного глаза, пример фальсификации. Я даже думал повестить саму таблицу этих результатов на "самостоятельный разбор": найди признаки фальсификации и/или рисования. Без моего текста ниже, кто что нашел просто внимательно взглянув на таблицу?



Вот что нашел я.  Ну, во-первых, сами по себе результаты в Реутове сильно выделяются и резко повышенной явкой и резко повышенным процентом за Воробьева. Во-вторых, повторяющиеся проценты, причем, иногда на соседних участках. Скажем, посмотрите в колонке у Черемисова: четыре раза подряд повторяющиеся на соседних участках цифры: 6,0.. 8,9.. 7,0... 8,1... Есть и другие примеры. В-третьих, слишком много нулей - тут уже нужен "наметанный глаз", что бы сразу это заметить. Шесть кандидатов и явка - семь позиций. 46 участков. Итого 322. Должно быть примерно 32 нуля на конце. А получается 56.  В-четвертых, на целой куче участков, причем, почему-то именно в конце (координация?) нет недействительных бюллетеней. В таблице этого уже не видно, но в динамике явки там тоже чепуха: в последние два часа по городу пришли 10% от списочного состава избирателей - слишком много при такой явки.

Кто сможет найти больше признаков, может быть я что-то пропустил?

О нарисованных результатах выборов в Азербайджане

Пока был на отдыхе в Мексике самое интересное, что пропустил из выборов - это просто классика рисования результатов выборов методом копирования результатов на участках на президентских выборах Азербайджане. Первый же избирательный округ: копируются проценты за всех кандидатов и явка. Явка по часам там точно так же нарисована. Для кандидатов я даже оставил и само число проголосовавших, а не только проценты, так как тут даже сами числа забавные. Скажем, за Ализаде по 2 голоса на всех участках кроме самого последнего маленького спец. участка. Но такого рисования в других округах чаще нет. В одних есть, в других совсем не видно, в третьих видно, но не так топорно, как в этом округе. Другими словами, ситуация разная. Зато похожая на прошлые президентские выборы, и рисование чаще в тех же округах.



Ну и те же самые позитивные оценки выборов наблюдателей от СНГ. Но может быть их не было там, где и явка и результаты были нарисованы под копирку? Были: написано, что наблюдатели от СНГ были во всех городах и районах республики.  Риторический вопрос:  они там были, но не обратили внимание, что явка по часам и результаты на участках одни и те же?

О нарисованных результатах в Ставропольском крае и Нефтеюганском р-не

"Рисование" результатов выборов по-прежнему феномен не только в нац. республиках.

podmoskovnik написал о "Ставропольском чуде": до Саратова не дотягивает, но зато там была какая-то координация в разных городах и районах, чего не было Саратове, где 62.2% за ЕР было только в Саратове. Кстати, В Ставрополе рисование было не только под 85%. Скажем, в при округлении явки до десятых долей процента, нули на конце на 38 участках из 152 (без тех, в которых явка 100%). А в результатах Путина на 36.

А barkut0709 нашел рисование в Нефтеюганском р-не Ханты-Мансийского АО, как и на думских выборах, кстати. И те же самые участки! Кстати, тут есть участки, где результат Путина был ниже, чем у Единой России! Причем, в кое-где не только в процентах, но и в абсолютных значениях! Скажем, на УИК №180 за ЕР было 223 голоса, а у Путина 216.

О площади освобожденной от ИГИЛ территории Сирии

Мне кажется, это достойно перепоста. Спасибо sevabashirov, что обратил на это внимание, причем  в прикрепленном посте о фальсификации результатов выборов. Вроде как речь о совсем другом: заявление Шойгу о площади освобожденной от ИГИЛ территории в Сирии, а по смыслу все равно подходит к теме рисования результатов выборов:

https://mi3ch.livejournal.com/3956804.html

503223/529708 = 0,950000755!

Русская весна, ЕГЭ, художник, продажа, перевал Дятлова

Под веянием моды на поиски в Google Trends, я построил ряд красивых карт России. Я ими буду делиться постепенно, потому что на самом деле я нашел много интресного, но все сразу выкладывать я не хочу, потому что мне хотелось бы обратить внимание на некоторые карты и особенно обсудить их. Во многих случаях объяснения очевидны или у меня они есть, но в ряде случаев я затрудняюсь и тогда мне понадобится "помощь зала", тем более что я в России не живу уже много лет.

Технические детали. Я закрашивал карты исходя из места субъектов федерации, разбивая их на примерно одинаковые группы. Карты, которые автоматически строит Google Trends, к сожалению, чаще всего трудны для восприятия, если измеряется лишь один параметр, а не сравниваются два. Во всех случаях (кроме обозначенных особо) я искал с 2004 г., то есть с самой ранней точки.

В конце года я устрою голосование на лучшую карту Google Trends, и для затравки сразу запощу эту и ее я точно номинирую на один из вариантов на лучшую карту. Итак, "русская весна" за последние 5 лет (впрочем, 99% запросов там после 2014 г.). Вот это красота! Да, конечно, близость к Востоку Украины влияет (на первом месте Белгородская, на втором Ростовская, на третьем Воронежская область), но это лишь один фактор. Центральная Россия, причем, больше ее западная часть, больше ищут "русскую весну" даже в тех местах, которые весьма удалены от Востка Украины.  Именно тут явно более популярен русский национализм, а не популизм ЛДПР. Тут неплохое совпадение и с голосованием за "Родину" в 2003 г. . Примечательна и Калининградская область, где эта тема тоже важна. Но почему тюменские округа? Возможно,потому же, почему и Приморский край, Коми, да и Мурманская область: может быть эта тема важна для украинцев, которые там живут? Эти украинцы должны быть настроены очень положительно к пророссийским силам на Юго-Востоке Украины, но главное, для них эта тема просто наверняка острее.

Очень хорошо вышла карта запросов "ЕГЭ": что значит очень большой объем запросов, причем, по делу, без "примесей". Ищут больше те, кому это больше всего нужно: на всех первых местах национальные республики. Но есть и другой фактор: уровень образования. Среди русских субъектов федерации меньше ищут в самых образованных: Москва, Питер, МО и Ленинградская область, Новосибирская, Томская области, урбанизированние и "продвинутые" Калининградская, Свердловская, Челябинская. С другой стороны среди русских областей повышенный поиск в более сельских и менее "продвинутых" Брянской, Оренбургской, Курганской областях, Алтайском и Забайкальском краях. Кстати, похожие результаты будут и если сделать запрос по некоторым отдельным школьным предметам, скажем, "математика". А вот если сделать запрос по слову "статистика", то результаты будут совсем другими, больше даже противоположными.




Очень хорош получился "художник". По "живописи" результаты похожие, но все же картина "художника" вышла красивее :) Больше знаменитых художников родились и работали в Центральной России, это явно должно быть фактором, именно в эту сторону они отличаются от "живописи". Какие еще есть объяснения?


По слову "продажа" результаты оказались такими, что я даже про себя сказал: "Вау!" Кто сможет это объясить? Сразу скажу, по слову "покупка" карта не является противоположностью. Миграционный отток населения их Сибири и ДВ? Да, вероятно. Но почему таким получился Северный Кавказ и нет аналогичноной картины в Мурманской области или Коми?


Ну и более узкий запрос с сильными региональными особенностями: "Перевал Дятлова". Эта история более интересна не только жителям Урала (Свердловская область, понятное дело, на первом месте), но и вообще северянам, жителям Сибири и Дальнего Востока, которым ближе тема зимы, снега, гор, удаленных мест. Есть и фактор нац. меньшинств: обратите внимание, что народам Поволжья и Северного Кавказа эта тема менее интересна даже с учетом их географического положения. Республики занимают последние семь мест в списке, и 9 из 10 мест в последней десятке. Архангельская область может показаться странной, но там нет гор (не считая Новой Земли). Впрочем, в Ямало-Ненецком АО горы хоть и есть, но из-за того,что население там работает именно на Западно-Сибирской равнине, где добывают газ, горы Северного Урала там явно мало кто часто видит. А в Ханты-Мансийском АО и Коми уже играет роль близость к самому перевалу Дятлова, тем более, что манси фигурировали в самой истории.