Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Карта демократа, лучше всего выступившего на президентских выборах с 2000 г., по округам США

Классная карта, даже странно, что ее до этого никто вроде бы не сделал: демократ, который лучше всего выступил на президентских выборах с 2000 г. по округам США. Два доминирующих цвета: синий это цвет Обамы в 2008 г. на основной части белой Америки за пределами Юга: Обама получил самый высокий процент среди белых за десятилетия, кроме белых южан - по понятным причинам. Гор больше всего набрал среди белых южан. Но кое-где в афро-американских округах Юга Обама больше всего набрал на перевыборах 2012 г., когда несколько снизилась явка белых по сравнению с 2008 г., а я вка афро-американцев осталась прежней или даже немного выросла. Хиллари Клинтон больше всего набрала в крупнейших городах и пригородах, плюс сдвиг в Аризоне и Калифорнии и у мормонов. Кстати, ее зеленого цвета мало на карте, но по населению это как раз часто очень большие округа. У Керри совсем мало случайных небольших сельских округов.

Интересно, как на этом фоне будет смотреться Байден: скорее вытеснит Хиллари Клинтон из чисто пригородных округов, где он по всем опросам идет с солидным опережением ее результата. То есть после 2020 г. цвета Хиллари должно совсем мало остаться - видимо, на уровне Керри, чаще округа с латинос, видимо, в том числе практически точно Майами-Дейд, может быть останутся мормоны Юты и Айдахо, хотя бы некоторые округа.



Аналогичная карта для республиканцев с 1988 г., но она менее красива. Трам лидирует в большинстве сельских округов, Буш в 1988 г. в городских, пригородных, на Северо-Востоке и Юго-Западе, где тогда у республиканцев были сильные позиции. Ромни в 2012 г.  больше у мормонов. Буш больше у латинос! Обратите внимание и на долину Рио-Граднде и на Нью-Мексико.

Коронавирус и "железный занавес" в Германии

Увидел карту случаев коронавируса на душу населения в Германии и границу между бывшими ФРГ и ГДР. В Западной Германии люди больше путешествуют, больше иммигрантов. Но тут и видна корреляция с уровнем доходов, хотя и далеко не идельная. Так что даже не уверен, что сама по себе бывшая граница тут играет роль. Кстати, почти не увидел разницу между Западным и Восточным Берлином: разве что повышенный уровень в центральной его части: вообще, еще кажется, что действительно влияет и плотность населения, но это уже вдобавок к уровню доходов.

Карта выборов в Учредительное собрание 1917 года в Петрограде.

vybory_91 сделал просто шикарную карту результатов выборов в Учредительное собрание по районам Петрограда. Богатые центральные районы - за кадетов, бедные рабочие окраины - за большевиков. Хотя есть и отличия от современной электоральной географии Санкт-Петебурга, скажем, Василеостровский район сейчас больше голосует за либералов. Кто хорошо знает историю и географию Питера наверняка смогут поделиться другими наблюдениями.





Update: для сравнения карта стоимости жилья в 1890 г.- спасибо harding1989, что напомнил об этой карте.

Еще пара электоральных карт Польши

Хочется красивых электоральных карт Польши, на которых бы хорошо были видны исторические границы, но в этот раз нам помешало то, что Дуда по сравнению с 2015 г. заметно прибавил на селе, и особенно на селе в западной части, и поэтому чаще побеждал и в ней. Поэтому я сделал двухцветную карту по линии 60% за Дуду. Идеально тут не получается, но 60%, наверное, лучшая линия - если ее опустить чуть ниже или чуть выше, то начинают закрашиваться еще больше "исключений" в двух частях Польши.


Ну и карта второго тура по гминам, где цвета еще зависят и от плотности населения - аналогичную карту для первого тура я уже вешал.

Карта электоральных сдвигов 2015-2020 в Польше

Сделал карту изменения процента голосов за Дуду по сравнению с президентскими выборами 2015 г., так как она напрашивалась: результаты практически совпали. Я даже писал, что даже визуально Дуда прибавил на селе, так как по сравнению с 2015 г. он победил в куда большем количестве повятов и прежде всего сельских на бывших немецких территориях. Карта это и отражает. Хотя в Любушском воеводстве такого сильного роста все же не было. С другой стороны, Дуда даже потерял в части Нижнеселизского воеводста, где он побеждал и в 2015 г. А среди белорусов Подляшского воеводства он наоборот прибавил. Приличный рост был и в ряде сельских районов Свентокшиского воеводства, где у Дуды (и вообще у "ПиС) были не такие сильные позиции относительно соседних мест. То есть Дуда подтянулся на селе там, где в 2015 г. он был относительно слаб. Разве что удивили лемки на самом юго-востоке, где Дуда наоборот потерял позиции. Но тут может быть уже надо знать какую-то местную специфику. В Колобжегском повяте результаты Дуды совпали с точностью до сотой доли процента - пришлось для него отдельный цвет взять.

Сильно Дуда потреля в крупнейших городах. Скажем, в той же Варшаве во втором туре президентских выборов 2015 г. он набрал более 40%, сейчас лишь 32%. Меньше потери были в пригородах. Еще интересно падение Дуды в сельских повятах в коридоре от Люблина к Жешуву. Он там все равно победил с огромным перевесом, но несколько меньше, чем в 2015 г.

У меня тут два возможнжых объяснения. Во-первых, фактор инкумбенства. Возможно он помогал Дуде на селе, как помогал Коморовскому в 2015. Второй: Тшасковский воспринимается как более либеральный кандидат по социальным вопросам, скажем, по ЛГБТ, чем Коморовский: это помогает в крупных городах, но мешает на селе.


Дуда v Тшасковский v Диван в Польше

sevabashirov дал идею карты "Дуда v Тшасковский v Диван", то есть добавить неучаствующих в выборах. Мне она показалась интересной, так что эту карту я сделал сам. По стране результаты тогда такие: Дуда 34.8%, Тшасковский 33.3%, Диван 31.9%. Кстати, я в комментах обращал внимание, что из-за высокой явки Дуда в абсолютном большинстве набрал больше других победителей президентских выборов в Польше за исключением Валенсы в 1990 г., который набрал 74%, и то лишь немножко недотянул. Ну и Тшасковский соответственно тоже очень хорошо мобилизовал электрорат. То есть оба кандидата были сильными.

Картина тут получилась такая. Дуда сохранил первое место в сельских повятах на Востоке, Тшасковский в городах и пригородах. Диван больше побеждал в сельских районах на бывшх немецких территориях, среди меньшинств. Хотя Тшасковский еще достаточно плотно победил и на северо-западе Великопольского воеводства даже на селе. Опять же очень хорошо на этих выборах закрасилось балтийское побережье.

Средний прогноз участников почти точно попадает в результаты референдума 1991 г. о сохранении СССР!

Напоминаю, что в полночь по московскому времени заканчивается срок приема ставок в Конкурсе прогнозов всероссийского голосования!

На данный момент средний прогноз участников практически точно попадает в результаты мартовского референдума 1991 г. о сохранении СССР! Напомню, что в 1991 г. по РСФСР за сохранение СССР было: за 71.3%, против 26.4%. Сейчас средний прогноз участников за 71.8%, против 26.6%. Неплохое совпадение, да? Правда, явка тогда была 75%, сейчас средний прогноз по явке 66.2%

Да и результаты географически, как я уже писал, наверняка, будут с результатами референдума 1991 г. неплохо коррелировать.

В 1946 г. чешские коммунисты были сильнее на бывших немецких территориях.

Увидел у vybory_91 карта парламентских выборов в Чехословакии 1946 г. Это были последние более-менее свободные выборы до 1990 г. Узнал две новые для себя вещи. В описании сказано, что Коммунистическая партия Чехословакии участвовала выборах только в Чехии. В Словакии была своя коммунистическая партия, но она была гораздо слабее, так как Словакия больше пострадала от наступления советских войск и там они меньше воспринимались как освободители.  А в Чехии коммунисты получили больше на территориях, где раньше жили преимущественно немцы, так как заселением занималось министерство внутреннихи дел и частично министерство обороны, которые были под контролем Коммунистической партии. Но у меня еще предположение, что может быть менее "укорененные" люди были и в приницпе более левее? В Польше ведь это точно так, да и в Чехии сейчас на выборах тоже это заметно, но гораздо меньше, чем в Польше, но все же Коммунистическая партия несколько больше получает на бывших немецких территориях.

Еще интересно, что голосовать могли только славяне.

Молодежь стала лучше относиться к Ленину

Интересная деталь из опроса ФОМ к 150-летию рождения Ленина. Смотрите: баланс оценок роли Ленина в истории у молодых даже лучше, чем у пожилых!



Но ведь раньше было совершенно иначе и разница была очень большой. Вот опрос ФОМ 1999 г. и оценки Ленина:  Среди 18-35 лет положительные оценки +8%, старше 50 лет +41%.


Инрересно, что сейчас несколько хуже отношение к Ленину стали среди людей среднего возраста кто был молодым примерно 20-30 лет назад, когда к Ленину отношение у молодых было хуже. Новое поколение молодежи уже стало от них отличаться.