Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Средний прогноз участников почти точно попадает в результаты референдума 1991 г. о сохранении СССР!

Напоминаю, что в полночь по московскому времени заканчивается срок приема ставок в Конкурсе прогнозов всероссийского голосования!

На данный момент средний прогноз участников практически точно попадает в результаты мартовского референдума 1991 г. о сохранении СССР! Напомню, что в 1991 г. по РСФСР за сохранение СССР было: за 71.3%, против 26.4%. Сейчас средний прогноз участников за 71.8%, против 26.6%. Неплохое совпадение, да? Правда, явка тогда была 75%, сейчас средний прогноз по явке 66.2%

Да и результаты географически, как я уже писал, наверняка, будут с результатами референдума 1991 г. неплохо коррелировать.

В 1946 г. чешские коммунисты были сильнее на бывших немецких территориях.

Увидел у vybory_91 карта парламентских выборов в Чехословакии 1946 г. Это были последние более-менее свободные выборы до 1990 г. Узнал две новые для себя вещи. В описании сказано, что Коммунистическая партия Чехословакии участвовала выборах только в Чехии. В Словакии была своя коммунистическая партия, но она была гораздо слабее, так как Словакия больше пострадала от наступления советских войск и там они меньше воспринимались как освободители.  А в Чехии коммунисты получили больше на территориях, где раньше жили преимущественно немцы, так как заселением занималось министерство внутреннихи дел и частично министерство обороны, которые были под контролем Коммунистической партии. Но у меня еще предположение, что может быть менее "укорененные" люди были и в приницпе более левее? В Польше ведь это точно так, да и в Чехии сейчас на выборах тоже это заметно, но гораздо меньше, чем в Польше, но все же Коммунистическая партия несколько больше получает на бывших немецких территориях.

Еще интересно, что голосовать могли только славяне.

Молодежь стала лучше относиться к Ленину

Интересная деталь из опроса ФОМ к 150-летию рождения Ленина. Смотрите: баланс оценок роли Ленина в истории у молодых даже лучше, чем у пожилых!



Но ведь раньше было совершенно иначе и разница была очень большой. Вот опрос ФОМ 1999 г. и оценки Ленина:  Среди 18-35 лет положительные оценки +8%, старше 50 лет +41%.


Инрересно, что сейчас несколько хуже отношение к Ленину стали среди людей среднего возраста кто был молодым примерно 20-30 лет назад, когда к Ленину отношение у молодых было хуже. Новое поколение молодежи уже стало от них отличаться.

Некоторые интересности из твиттера Нейта Сильвера

Некоторые интересные вещи из твиттера Нейта Сильвера с моими добавлениями.

1. В Википедии есть карта результатов по округам. Правда, она не окончательная, так как Калифорнию еще считают и вероятно там пара-тройка округов еще перейдет к Байдену. Примечательно, что на Юге Байден победил практически везде, так как он был силен и на селе и в пригородах и в городах. Собственно, даже в Миннесоте он победил в подавляющем большинстве округов по той же причине, хотя отрыв от Сандерса был меньше.



2. По усредненным рейтингам Байден прибавил 36 пунктов за две недели. Это действительно самый большой рост за самое короткое время в новейшей истории праймериз! Близко подходили разве что Джон Керри в 2004 г., Гэри Харт в 1984 г. и Майкл Дукакис в 1988 г. - в районе 30 пунктов роста. Билл Клинтон в 1992 был прилично ниже - в районе 20 пунктов.



3. Модель 538 теперь показывает преимущество Байдена во всех остальных штатах. Но Вашингтон голосует по почте уже давно и там куча голосов за Буттиджича, Клобушар и Блумберга. Да и в Мичигане тоже, кстати. А в паре штатов еще остались кокусы, скажем, сегодня кокус в Северной Дакоте. А кокусы выгодны Сандерсу. Так что скорее всего в каких-то штатах Сандерс выиграет, но все же нельзя исключать, что он может больше не выиграть ни в одном штате. Возможно, что ответ мы узнаем уже через несколько часов.



4. Update: как раз о методе barouh: в 2016 г. сенсационной победе Сандерса в Мичигане предшествовал рост запросов его имени в Гугле. Сейчас такого не наблюдается.





После пересчета голосов в Айове Буттиджич лидирует с отрывом 0,0038%

В Айове пересчитали голоса, и результаты по State Delegate Equivalents между Буттиджичем и Сандерсом стали еще ближе после исправления ошибок в формулах их подсчетов.  Буттиджич лидирует 563.207 на 563.127. Если пересчитать это в проценты, то Буттиджич набрал 26,1856%, а Сандерс 26,1818%, ну Буттиджич лидирует с отрывом 0,0038%. Это даже меньше, чем отрыв Буша от Гора во Флориде в 2000 г.!  Но напомню, что это не голосование избирателей - по нему всегда лидировал Сандерс. Должен сказать, что Буттиджичу просто фантастически повезло! Ведь это двойное везение: ему повезло, что у него электорат лучше был географически распределен в этом условном "электоральном колледже", что позволило ему набрать больше этих самых SDE, но второе везедение, что определил Сандерса на 0.0038%. Но все же люди это в целом понимают, так как в отличии от президентских выборов, тут важно и голосование избирателей: скажем, по опросу YouGov, 45% считают, что в Айове победил Буттиджич, 24% - никто, 16% - Сандерс, 4% даже ответили, что победил Байден (не будем забывать, что некоторый процент людей вообще не следит за этим).



Пересчет нашел ряд ошибок в подсчете SDE. Но я подумал: помните, сколько раз на выборах в России и Украине мы находили участки, где явно без всякого злого умысла просто перепутали графы и записали количество голосов за кандидата А кандидату Б, просто потому что они рядом стоят в протоколе? А теперь представьте сколько было бы ошибок, если на участках надо было бы не просто считать количество голосов, но и по сложным формулам вычислять каких-то делегатов?

Обновление карты конституционного референдума 1993 г.

В России скоро предстоит "всенародное голосование" о поправках в Конституцию, так что как раз самое время обновить неполную карту результатов всенародного голосования о принятии Конституции 1993 г. Прошлая карта была в октябре 2018 г.  Благодаря находкам parol6342190 я добавил еще Московскую и Орловскую (кому интерено могу переслать) область. Тогда уже заодно добавил Москву и СпБ. В Московской области результаты были достаточно ровными: почти везде 60-69%. Разве что в относительно левом для больших городов Подольске за Конституцию было чуть более половины. В Орловской области почти все сельские районы, да и сам Орел, были против. Выделяется разве что Колпянский р-н, где 60% было за. Это явная фальсификация - это типичный "красный" район тогда. Да и по спискам там все "нормально": подавляющее большинство было за коммунистов, аграриев (в сумме более 50%, что явно исключает лишь 40% против Конституции) и ЛДПР.

Демократические и республиканские профессии и имена

Я уже пару раз касался темы демократических и республиканских профессий. Вот еще классная подборка, потому что собрали пары профессий из одной области. Данные из пожертвований демократических или республиканским кандидатам на выборах. Только не путать это с президентскими выборами 2016 г. Там Трамп сильно недобрал среди самых богатых и образованных республиканцев, поэтому вряд ли он победил среди нейтрохиругов. но наоборот больше набрал среди более бедных и малообразованных. Некоторые пары просто прекрасны. Особенно мне понравились Taxi Driver и Truck Driver, Sculptor и Plastic Surgeon, Bartener и Beer Wholesaler,  Park Ranger и Sheriff, Bookseller и Pawnbroker, Floral Designer и Exterminator, Gardener и Farmer, Architect и Homebuilder. Carpenter и Plumber - тоже, но удивил Carpenter. Еще удивило, что есть отдельная категория для профессиональных игроков в покер. Да сколько же их там может быть, и какой процент из них сделал пожервования? Но, видимо не так мало: я прочитал, что Американское бюро переписи недавно даже добавило это свой официальный список профессий. Есть еще такой момент: cattle feeder - 90% республиканцы. Но значительная доля селькохозяйственных работников в США - это нелегальные иммигранты из Мексики, а они же в этой статистике не учитываются. Так что наверняка среди людей, которые занимаются кормом для коров, 90% не республиканцы: это 90% среди тех, кто сделал пожертвования той или иной партии.


Там же подрборка самых демократических и республиканских имен. Там картинка слишком огромная - так что советую посмотреть в первоисточнике.  Следует отметить несколько моментов. Во-первых, самых редких имен, чаще это афро-американские, нет. Но все же расовый фактор там немножко есть. Во-вторых, очевидна разница между женщинами, которые больше жертвуют демократам, и мужчинам, которые больше жертвуют республиканцам.  В-третьих, популярность имен менялась со временем. Скажем, самое республиканское имя Duanе. У него был пик популярности в 1934 г.  И после этого оно оставалось достаточно популярным. Второй пик пришелся на 1960 г. и после этого популярность этого имени стала снижаться.  То есть это преимущественно белые мужчины среднего или пожилого возраста. А самое демократическое имя Jasmine - тут ситуация противоположная: резкий рост популярности этого имени начался лишь в 1980-е годы и пик пришелся на 1993 г. То есть это прежде всего молодые женщины, и немалая часть из них должна быть меньшинства (самая высокая популярность в Миссисипи). Аналогично с именем Caitlin - резкий рост с почти нулевых показателей в 1980-е годы и пик на 1988 г.

Карта неполных результатов белорусского референдума о статусе русского языка 1995 г.

vasyl_babych сделал карту референдума в Беларуси по статусе русского языка 1995 г.. Как он рассказал, это его друг из Беларуси посылал запросы в районы и некоторые ответили!  При этом районы, по которым нет данных, он закрасил в цвет области. Были бы данные п всем районам - было бы еще красивее. Но все равно тут отличное сходство с поддержкой Позняка на президентских выборах 1994 г. (по районам, где есть данные). Это было явно последнее нефальсифицированное голосование и на этом красивые карты белорусских выбров по районам заканчиваются - так что насладимся и поностальгируем.



Без закрашивания районов с неизвестными результатами в цвета областей карта выглядит так: