Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

География иностранных туристов в Польше

А вот еще одна карта в копилочку карт Польши, на которых видны исторические границы. Туристов из Германии больше на бывших немецких территориях. Мазовецкое воеводство (это прежде всего Варшава) - США, Малопольское (Краков) - Великобритания. Ну и Подляшкое, что логично, Беларусь. Остальные - Украина.


Источник

Интерактивная версия https://www.patrzyk.me/foreign-tourists/

Красивое разоблачение фейка о голосующих мертвецах в Мичигане

Какой отличный случай разоблачения фейка - очень мне понравился, тем более, что там я сам поучаствовал :)

Итак, в комментах к моему посту о новой порции "доказательств" фальсификаций на выборах в США пришел rwaterwall с вопросом:

-А как поступить с тем списком умерших человек, которые "проголосовали по почте"? Причем только в одном графстве больше 10 тысяч, по стране будет миллионы.

Речь об этом видео. Файл с "мертвецами".  tyrrellp34 проделал основную работу и ему за это спасибо.

Кажется, я понял, в чем загадка этого списка.

Когда журналисты BBC, как и многие другие, проверяли его на основе случайной выборки из 30 человек, они обнаружили вот что:

The first thing we did was to check the official Michigan electoral database to see whether our 31 individuals had sent in ballots - they all had.
We then looked at the death records and quickly became suspicious on seeing that the vast majority did not die in Michigan, but elsewhere in the US.
We wondered whether we could find people of the same name currently living in Michigan.
Checking Michigan state public records, cross-referencing voter postal codes, we were able to find precise dates of birth for those who had voted - and as we had anticipated, they failed to match the dates of birth on the death records.


"Проверка записей о смерти показала, что большинство из этой выборки умерло совсем не в Мичигане. Более того, оказалось, что и точная дата рождения у них не совпадает с их однофамильцами из Мичигана".

Чтобы это проверить, осталось найти соответствующую базу данных. Я обратил внимание, что ютуберу Fleccas, который нашел в изначальном списке 118-летнего умершего William Bradley, сделали замечание, что для подтверждения даты смерти он пользуется соцсетью familysearch, которая не имеет официального статуса. Кстати, то, что по тому же адресу проживает его сын, тоже Уильям Бредли, который жив и, собственно, и является избирателем, нашли там же у него в комментах еще до того, как за это взялись журналисты.

На самом деле, FamilySearch.org и некоторые другие сайты для поиска родственников и семейной истории используют коммерческую разновидность Death Master File (DMF), компьютерной базы данных Администрации социального обеспечения США. Ссылку на этот самый Social Security Death Master File можно найти в Википедии, он в свободном доступе.

Дальше я просто нашел по дате рождения этих четырех человек, которых проверил ранее.
1. ADAMS ALICE","11","1952","48864","10/12/2020","11/21/1952","01/27/2004","68" Meridian Township, Ingham County

ALICE M ADAMS was born 21 November 1952, received Social Security number 242-88-3891 (indicating North Carolina) and, Death Master File says, died 27 January 2004. Research in ZIP Code 27954.

Избиратель зарегистрирован в Меридиане, Мичиган, но дата рождения и смерти - от человека, жившего в Северной Каролине. Аналогично с остальными.

2. "ADAMS ANN","1","1955","48838","10/21/2020","01/01/1955","04/25/2009","66" City Of Greenville, Montcalm County

Ann Adams, wife of Stephen E. Adams, was born 1 January 1955, died 25 April 2009, and was buried in Section 44, Site 905 in Ft. Logan National Cemetery in Denver, Colorado, United States of America.

3. "ADAMS BARBARA","1","1939","49097","10/1/2020","01/11/1939","03/04/2009","82" Pavilion Township, Kalamazoo County

BARBARA A ADAMS was born 11 January 1939, received Social Security number 330-36-3184 (indicating Illinois) and, Death Master File says, died 04 March 2009. Research in ZIP Code 61565.

4. "ADAMS BARBARA","7","1940","49010","10/17/2020","07/27/1940","04/08/2010","80" Trowbridge Township, Allegan County

BARBARA J ADAMS was born 27 July 1940, received Social Security number 388-40-1405 (indicating Wisconsin) and, Death Master File says, died 08 April 2010.

Как мы видим, ни один из этих четверых с этими самыми датами рождения и смерти, не жил в Мичигане. То есть, с чем мы имеем дело: чтобы проверить статус избирателя в Мичигане, нужно иметь имя, фамилию, год и месяц рождения, и zip-код. Кто-то получил базу данных избирателей (вот этим должна бы заняться полиция), выбрал пожилых, а потом в базе данных умерших людей нашел тех, кто имел такие же имя, фамилию, год и месяц рождения, и вставил их данные. Большинство из этих людей, проживающих в Мичигане - живы. К ним просто подставили данные их однофамильцев, родившихся в том же месяце, живших где-то в других местах и уже умерших.


Но я хочу и себя тоже похвалить! Хотите я одним мигом докажу, что именно так дело и было и имеем дело с фейком? Можете сами в файле посмотреть фамилии. Я обратил внимание, что подавляющая часть фамилий очень распространенные, а так и нужно, если подставлять биографические данные. На A начинается 442 фамилии. Из них только Андерсонов 192!!! Это же явно статистически невозможно, даже с учетом распространенности этой фамилии. Еще 86 Алленов. То есть одних только Андерсонов и Алленов 63% от всех фамилий, начинающихся на A. А если еще взять 63 Адамса, то на долю этих трех фамилий приходится 77% от всех фамилий на A.  Это абсолютно статистически невозможно. Имена там тоже,  кстати, слишком распространенные - но те, которые были популярны тогда, десятки лет назад, а не нынешние Оливии или Эммы :) Если кому интересно, там 488 Браунов. Да это очень распространенная фамилия, но в США же не 4.12% фамилий - это Брауны. Миллер - 425, Джонсонов 768. Ну, вы уже поняли...  Ну и, наконец, "вишенка на торте" фамилия Смит - 1270!!! Почти 11% всех фамилий! Всего же в США менее 1% людей носят фамилию Смит.

Так что да, это именно что очередной фейк. И даже странно, что я вроде бы первый и обратил внимание на статистически невероятный набор фамилий там. Но они и должны быть чаще распространенные, если кто-то подставлял данные.

Модели на этих выборах

Итак, можно подвести итог того, как сработали модели на этих выборах. Начну не с модели, а моего любимого наблюдения:  В эпоху телевидения, начиная с 1960 г., на президентских выборах в США ни разу менее харизматичный кандидат не смог победить более харизматичного. Впервые случился сбой, потому что Байден явно менее харизматичем, чем Трамп. Итак, обновляю список

1960: Кеннеди более харизматичен, чем Никсон. Кеннеди победил.
1964: Ни Джонсон, ни Голдуотер не были харизматичными.
1968: Ни Никсон, ни Хамфри не были харизматичными.
1972: Ни Никсон, ни МакГоверн не были харизматичными.
1976: Картер более харизматичен, чем Форд. Картер победил.
1980: Рейган более харизматичен, чем Картер. Рейган победил
1984: Рейган более харизматичен, чем Мондейл. Рейган победил.
1988: Ни Буш-старший, ни Дукакис не были харизматичными.
1992: Клинтон более харизматичен, чем Буш-старший. Клинтон победил.
1996: Клинтон более харизматичен, чем Доул. Клинтон победил.
2000: Буш более харизматичен, чем Гор. Буш победил.
2004: Буш более харизматичен, чем Керри. Буш победил.
2008: Обама более харизматичен, чем Маккейн. Обама победил.
2012: Обама более харизматичен, чем Ромни. Обама победил.
2016: Трамп более харизматичен, чем Клинтон. Трамп победил.
2020: Трамп более харизматичен, чем Байден. Байден победил.

Но это должно было неименумо случиться. Ведь даже в 2016 г. Хиллари Клинтон выиграла у Трампа в голосовании избирателей, но ведь это была просто удача Трампа, что у него вышл такой хороший расклад в электоральном колледже.

Модель Аллана Лихтмана опять оказалась права: у Байдена было больше "ключей" к Белому Дому и он победил.

Модель 538 уже тут так не оценишь, потому что она давала лишь шансы: 89% Байден, 10% Трамп и 1% ничья в коллегии выборищиков.

Огайо потерял статус штата, в котором всегда выигрывает победитель в коллегии выборщиков. Но это тоже должно было быть лишь вопросом времени: Огайо теперь на 10 пунктов правее среднего!

Потерял свой статус предсказателя выборов и округ Виго (г. Терре-Хот) в Индиане, в котором тоже вседа побеждает победиль выборов по стране c 1956 г. и на всех, кроме двух с 1888 г.  Но в 2016 г. там Трамп победил уже с перевесом в 15%, что уже говорило, что этот округ уже явно больше не индикатор. На этих выборах те же 15% остались, но он ушел еще дальше среднего по старне.  Я прочитал, что теперь самый долгий рекорд принадлежит округу Клаллам в моем штате Вашингтон, который голосует за победителя в коллегии выборщиков начиная с 1980 г. И да, у Трампа было +3% в 2016, сейчас Байден должен с небольшим преимуществом там победить, когда подсчитают все голоса.

Результаты президентских выборов 2000 и 1996 гг. на зарубежных участках

Константин Журибеда поделилился находкой, которой, в свою очередь, с ним поделился Аркадий Любарев lyubarev. Результаты по зарубежным участкам на президентских выборах 2000 г. Жалко,конечно, нет абсолютных цифр, ведь там очень сильно варьирует число проголосовавших.

-Из интересного. Путин победил везде, но за Явлинского было 20%-30% и больше на Западе, а за Зюганова тогда на Западе было совсем мало. Скажем, США: Путин 40%, Явлинский 33%, Зюганов 7%. В большой общине в Германии Путин 48%, Явлинский 33%, Зюганов 8%. В Великобритании похожие проценты. В Израиле у Путина 56%, Явлинский 35%, Зюганов менее 4% - тогда его антисемитизм достаточно активно обсуждался.

-В Прибалтике тогда все еще был приличный процент за Зюганова: Латвия 40%, Литва 36%, Эстония 29%. В некоторых других республиках бывшего СССР тоже прилично: 23% в Молдавии,  24% в Таджикистане, в других поменьше.

- У Жириновского повышенные проценты в Югославии и Таджикистане - российские военные.

-У Тулеева 5.64% в Монголии! В Казахстане поддержка тоже очень повышенная - 2.64%, но среди казахов России было побольше. Правда, в Казахстане эти избиратели чаще славяне.

-Откуда у Зюганова 33% в Норвегии?



По 1996 г., к сожалению, есть только результаты по бывшему СССР. А жаль, самое интересное все же должно было быть в других странах. А то, что Зюганов уверенно победил в Прибалтике я читал еще тогда, в 1996 г. Но и тут все же немало интересного, тем более, что есть результаты по обоим турам и численность избирателей. Итак, некоторые наблюдения.

- Лебедь, ожидаемо, на первом месте в Молдове!  Но все же немало там набрал и Зюганов. Интересно, что во втором туре Лебедя послушались в Молдове достаточно многие: и не смотря на то, что в первом туре у Зюганова был перевес над Ельциным 36% на 11%, во втором всего лишь 51% на 45%.

- У Лебедя чаще крепкие позциии, но гораздо слабее он выступил в Армении.  Кто эти граждане России в Армении в 1996 г.? Больше армяне по национальности? В самой-то России неславянские нац. меньшинства голосовали за Лебедя слабо. А на втором месте снизу по проценту за Лебедя идет Грузия и там тоже верояно большинство российских граждан не славяне по национальности?

- Еще у Лебедя чуть поменьше в Латвии, но там рекордные 67% за Зюганова уже в первом туре. Интересно, что Латвии у Зюганова больше, чем в Эстонии, а меньше у Зюганова в Литве.  Насколько я помню, в Латвии в 1996 г. было больше протестов русскоязычного населения по поводу языка и гражданства. В Литве, где русскоязычных гораздо меньше, законы к ним были более мягкие: вероятно это тоже могло отразиться на результатах.

- Мощные 26% и 24% у Лебедя в Казахстане и Кыргызстане: это уже чаще славяне, но оторванные от "исторической родины", но при этом не чувствующие себя так ущемленными, как в Прибалтике: Лебедь им подходил хорошо.  Но интересно, что одновременно тут совсем слабоватые позиции у Зюганова. Интересно, что за Жириновского, который сам родился в Казахстане, процент в Казахстане ниже, чем в Кыргызстане.

- Самый высокий процент за Ельцина во втором туре в Белоруссии - 78%!  Но это менее 5 тыс. избирателей. Больше увес посольских и консульских работников, кто-то временно пребывающий в Белоруссии, то есть больше молодые или среднего возраста, горожане и достаточно обеспеченные?

- У Явлинского процент ниже среднего везде.

- 15% за Жириновского в Таджикистане - это, как я понимаю, группировка российских войск так повлияла.

- Интересно, что во втором туре суммарные результаты по бывшему СССР практически точно попали в результаты в самой России!

Карта демократа, лучше всего выступившего на президентских выборах с 2000 г., по округам США

Классная карта, даже странно, что ее до этого никто вроде бы не сделал: демократ, который лучше всего выступил на президентских выборах с 2000 г. по округам США. Два доминирующих цвета: синий это цвет Обамы в 2008 г. на основной части белой Америки за пределами Юга: Обама получил самый высокий процент среди белых за десятилетия, кроме белых южан - по понятным причинам. Гор больше всего набрал среди белых южан. Но кое-где в афро-американских округах Юга Обама больше всего набрал на перевыборах 2012 г., когда несколько снизилась явка белых по сравнению с 2008 г., а я вка афро-американцев осталась прежней или даже немного выросла. Хиллари Клинтон больше всего набрала в крупнейших городах и пригородах, плюс сдвиг в Аризоне и Калифорнии и у мормонов. Кстати, ее зеленого цвета мало на карте, но по населению это как раз часто очень большие округа. У Керри совсем мало случайных небольших сельских округов.

Интересно, как на этом фоне будет смотреться Байден: скорее вытеснит Хиллари Клинтон из чисто пригородных округов, где он по всем опросам идет с солидным опережением ее результата. То есть после 2020 г. цвета Хиллари должно совсем мало остаться - видимо, на уровне Керри, чаще округа с латинос, видимо, в том числе практически точно Майами-Дейд, может быть останутся мормоны Юты и Айдахо, хотя бы некоторые округа.



Аналогичная карта для республиканцев с 1988 г., но она менее красива. Трам лидирует в большинстве сельских округов, Буш в 1988 г. в городских, пригородных, на Северо-Востоке и Юго-Западе, где тогда у республиканцев были сильные позиции. Ромни в 2012 г.  больше у мормонов. Буш больше у латинос! Обратите внимание и на долину Рио-Граднде и на Нью-Мексико.

Коронавирус и "железный занавес" в Германии

Увидел карту случаев коронавируса на душу населения в Германии и границу между бывшими ФРГ и ГДР. В Западной Германии люди больше путешествуют, больше иммигрантов. Но тут и видна корреляция с уровнем доходов, хотя и далеко не идельная. Так что даже не уверен, что сама по себе бывшая граница тут играет роль. Кстати, почти не увидел разницу между Западным и Восточным Берлином: разве что повышенный уровень в центральной его части: вообще, еще кажется, что действительно влияет и плотность населения, но это уже вдобавок к уровню доходов.

Карта выборов в Учредительное собрание 1917 года в Петрограде.

vybory_91 сделал просто шикарную карту результатов выборов в Учредительное собрание по районам Петрограда. Богатые центральные районы - за кадетов, бедные рабочие окраины - за большевиков. Хотя есть и отличия от современной электоральной географии Санкт-Петебурга, скажем, Василеостровский район сейчас больше голосует за либералов. Кто хорошо знает историю и географию Питера наверняка смогут поделиться другими наблюдениями.





Update: для сравнения карта стоимости жилья в 1890 г.- спасибо harding1989, что напомнил об этой карте.

Еще пара электоральных карт Польши

Хочется красивых электоральных карт Польши, на которых бы хорошо были видны исторические границы, но в этот раз нам помешало то, что Дуда по сравнению с 2015 г. заметно прибавил на селе, и особенно на селе в западной части, и поэтому чаще побеждал и в ней. Поэтому я сделал двухцветную карту по линии 60% за Дуду. Идеально тут не получается, но 60%, наверное, лучшая линия - если ее опустить чуть ниже или чуть выше, то начинают закрашиваться еще больше "исключений" в двух частях Польши.


Ну и карта второго тура по гминам, где цвета еще зависят и от плотности населения - аналогичную карту для первого тура я уже вешал.

Карта электоральных сдвигов 2015-2020 в Польше

Сделал карту изменения процента голосов за Дуду по сравнению с президентскими выборами 2015 г., так как она напрашивалась: результаты практически совпали. Я даже писал, что даже визуально Дуда прибавил на селе, так как по сравнению с 2015 г. он победил в куда большем количестве повятов и прежде всего сельских на бывших немецких территориях. Карта это и отражает. Хотя в Любушском воеводстве такого сильного роста все же не было. С другой стороны, Дуда даже потерял в части Нижнеселизского воеводста, где он побеждал и в 2015 г. А среди белорусов Подляшского воеводства он наоборот прибавил. Приличный рост был и в ряде сельских районов Свентокшиского воеводства, где у Дуды (и вообще у "ПиС) были не такие сильные позиции относительно соседних мест. То есть Дуда подтянулся на селе там, где в 2015 г. он был относительно слаб. Разве что удивили лемки на самом юго-востоке, где Дуда наоборот потерял позиции. Но тут может быть уже надо знать какую-то местную специфику. В Колобжегском повяте результаты Дуды совпали с точностью до сотой доли процента - пришлось для него отдельный цвет взять.

Сильно Дуда потреля в крупнейших городах. Скажем, в той же Варшаве во втором туре президентских выборов 2015 г. он набрал более 40%, сейчас лишь 32%. Меньше потери были в пригородах. Еще интересно падение Дуды в сельских повятах в коридоре от Люблина к Жешуву. Он там все равно победил с огромным перевесом, но несколько меньше, чем в 2015 г.

У меня тут два возможнжых объяснения. Во-первых, фактор инкумбенства. Возможно он помогал Дуде на селе, как помогал Коморовскому в 2015. Второй: Тшасковский воспринимается как более либеральный кандидат по социальным вопросам, скажем, по ЛГБТ, чем Коморовский: это помогает в крупных городах, но мешает на селе.