Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Карта случаев коронавируса на душу населения по департаментам Франции

Тут в обсуждении есть карта случаев коронавируса на душу населения по департаментам Франции.  Больше по границам, в том числе морским, мнеьше во внутренней части, за исключением Парижа. Хорошая корреляция с уровнем туризма, тем более, что сейчас лето. Но корреляция с туристическими местами еще может быть и потому, что летом там просто больше людей, чем по переписи.

Это с сайта https://covidtracker.fr/ но на 22 июля. Сейчас зелеными осталось совсем мало департаментов в центре, но сама корреляция с уровнем туризма остается.

Что ближе к вашему мнению о вакцинации от ковида?

Я не очень люблю устраивать опросы в своем блоге по политическим вопросам из-за очевидной смещенности выборки. Но по ковиду я давно хотел сделать какой-то опрос, но тут очень важны формулировки и варианты ответов. Я решил остановиться на четырех вариантах о вакцинации. Они не идеально описывают все возможные варианты. Скажем, можно быть сторонником добровольной вакцинации, но обязательной для медицинских работников. Или же быть за вакцинацию в одних странах с одними вакцинами, но не в других странах с другими вакцинами. Поэтому тут просто надо выбрать наиболее близкий вариант.

Poll #2112213 Что ближе к вашему мнению о вакцинации от ковида?

Что ближе к вашему мнению о вакцинации от ковида?

Я за обязательную всеобщую вакцинацию
105(31.7%)
Я за вакцинацию, но добровольную
152(45.9%)
Вакцинация бесполезна, но если кто-то хочет вакцинироваться – пожалуйста
63(19.0%)
Вакцины больше вредят здоровью, чем ковид, и должны быть запрещены
11(3.3%)


Первый в мире референдум о ковиде

Результаты референдума в Швейцарии, который по сути был о праве правительства устанавливать ограничения из-за ковида: 60% за такое право правительству, 40% против. Это первый в мире референдум о ковиде на общенациональном уровне. Хотя были связанные с ковидом на местом уровне, скажем, в США, и то это было чисто по партийной линии, как, скажем, в Пенсильвании.


Против были самые консервативные кантоны. Они, кстати, чаще голосовали против предоставления женщинам права голоса на референдуме 1971 г. То есть тут по сути все то же идеологическое разделение.



И по общинам.



А вот что-то подобное в России было бы географически интересным.  Я бы посмотрел на географию грубо говоря сторонников и противников ограчений, связанных с ковидом.
 

Не будем забывать, что статистика заболеваний и смертей от ковида в России рисуется

В прошлом году немало писалось о том, что в регионах России рисуют статистику заболеваемости и смертности от коронавируса. barouh напомнил, что эта практика продолжается. В последний раз в Кранодарском крае трехзначное число заражений - ровно 100, было 2 мая. С тех пор выявляется 9х новых заболевших.



Но еще более примечательна статистика смертности. Который день подряд либо 11, либо 12 смертей. Причем, смертность от Ковида по их "статистике" составляет около 12%.



В других субъектах федерации тоже легко можно найти рисование. Я пошел в данные по Чечне и там количество умерших от ковида стало больше 1 человека вообще впервые в этом году! Во все остальные дни умирал либо 1 человек, либо 0.


В Мордовии в последний раз 3 смерти от ковида было 31 декабря прошлого года. С тех пор строго только 0, 1 или 2 смерти.  Я вообще не представляю как можно смотреть на этот график смертности и не прийти к выводу о фейковости данных. Но кто-то же в минздраве смотрит и не приходит? Или приходит, но ничего по этому поводу не предпринимает? Или никто не смотрит? Какой из трех вариантов правдоподобнее? Я затрудняюсь с ответом.


Нарисованность данных по заболеваемости и/или смертности от ковида я нашел и в других субъектах федерации. И да, чаще это те же субъекты федерации, которые рисуют и результаты выборов. 

"Вакцина от ковида" vs "Библия" в Гугле

Сделал сравнение поиска вакцины от ковида и библии по штатам в Гугле за последние 14 месяцев. Отлично просто!  Кстате, в Юте вакцина побеждает потому что у мормонов помимо Библии используют другие религиозные тексты, прежде всего Книгу Мормона.  Разница от 76% на 24% в пользу вакцины в Вермонте до 70% на 30% в пользу Библии в Миссисипи.


По агломерациям получается так:



Из других стран мира больше всего понравилась Румыния.



Обычно и на выборах более правая Трансильвания просто чаще ищет Библию, по вакционе от ковида особой разницы нет.

Карты географии вакцинаций от коронавируса в Эстонии и Нью-Йорке

Во-первых, спасибо sergeechev за ссылку на разнообразную статистику о коронавирусе в Эстонии. В том числе там есть и статистика вакцинаций. Как великолепно видно, что процент вакцинаций резко пониженный среди русских!  Самые низкие процент в самых русских Нарве, Силламяэ, Кохтла-Ярве, Маарду.









Во-вторых, есть еще интерактивная карта доли вакцинированных по зип-кодам Нью-Йорка, правда уже устаревшая. Но география красива. Самые высокие проценты в Upper West Side и Upper East Side - самые богатые районы. Самые низкие проценты в афро-американских районах. Еще интересно, что пониженный процент в районе Corona - но там большинство латинос.



По расам без комментариев.



На Брайтон-Бич 27% получили хотя одну дозу по сравнению с 30% в Нью-Йорке (это очень устаревшие данные за март). Но на самом деле, это плохие показатели, так как это очень пожилой район, а сначала могли вакцинироваться пожилые.  Тут русские, да еще больше республиканцы - показатели и должны быть ниже. Пониженные проценты и у ортодоксальных евреев в Боро-Парке - 21%, но это молодой район, но с другой стороны, по по сравнению с 29% у белых все же прилично ниже.

Карты доли вакцинированных по районам Брюсселя

Друг сайта "Электоральная география" бельгиец Jean Vanlaer поделился со мной вот такими картами доли вацинированных от ковида по районам Брюсселя. Первая карта - это процент жителей старше 18 лет, получивших первую дозу вакцины.


Вторая карта: процент людей старше 65 лет, получивших первую долю вакцины.



Сравните с картой процента муниципальных депутатов неевропейского происхождения.



И картой голосования за социалистов на муниципальных выборах 2018 года.



Красивейшая отрицательная корреляция между процентом вакцинированных и процентом рожденных за пределами Европы и голосованием за социалистов. Возможные объяснения: в бедных иммигрантских муниципалитетах языковой и культурный барьер? Меньше понимания важности здоровья? Еще интересно, что в США больше вакцинируются демократы, а в Брюсселе наоборот отрицательная корреляция с голосованием за социалистов. Но в США такое тоже может быть в городах с большим процентом небелого населения и я еще об этом буду писать.

Карта числа смертей от ковида на душу населения по округам США

Карта смертей от ковида по округам на душу населения в США получается очень даже четкой с учетом того, что во множестве сельских округов все же мало населения, то есть должно быть много "шума". В куче маленьких округов должно быть несколько смертей, ну или пара десятков. Но основные выводы можно сделать, и они хорошо видны по округам, где достаточно насления.

1. Больше смертей у меньшинств и меньше у белых (Новая Англия, Северо-Запад).
2. Больше смертей в сельских округах, меньше в городах и особенно пригородах, но тут уже немало исключений.
3. Больше смертей в менее благополучных округах, меньше - в благополучных.

Но все эти три фактора еще друг от друга зависят, что картину несколько усложняет. Но тем не менее много закономерностей бросается в глаза:

-В Техасе пониженные показатели в агломерациях Остина, Хьюстона и Далласа.

-Видны пониженные показатели в благолучных округах северной и центральной Виргинии, а повышенные там, где больше афро-американцев или в депрессивной юго-западной части.

-В Калифорнии меньше смертей в более белой северной части Калифоррнии и на побережье, но не в Лос-Анжелесе, где доминируют меньшинства.

-В Джорджии весьма четко видна агломерация Атланты, причем даже в ее афро-американской части показатели ниже, чем в сельской части, где они высокие как в афро-американских, так и в более белых округах.

-В Огайо пониженные показатели в агломерации Колумбуса и Цинциннати, да еще и университеский Athens county.

-Интересное разделение между горной западной частью Монтаны - несколько более благополучной и дорогой, и более равнинной восточной - несколько менее благополучной и дешевой.

-Мичиган вообще прекрасен! Восток Мичигана относительно депрессивный, а Запад - растущий и это разделение и тут неплохо видно.

-Отлично видна сельская восточная равнинная часть в Колорадо, которая по духу (и политическим предпочтениям!) оень отличается от центральной части,

-Неплохо выделяется синим цветом и относительное благополучные округа Атлантического побережья от юга Северной Каролины до Флориды.

-В ряде штатов видны повышенные показатели у индейцев.

В ряде случае видны границы между штатами. Скажем, крксным выделяется Айова. Хотя и там в благополучных округах смертей не душу населения меньше.  Разница между Массачусетстом и Нью-Гэмпширом и Вермонтом тоже большая. Может быть учет в одних штатах лучше, чем в других?

Есть случаи, которые я не берусь объяснить: скажем, пониженный процент смертей в центральной и северной части Зап. Виргинии или же в значительной части Миссури.



Источник

Ну и карта процента вакцинированных по штатам: тут уже знакомая по выборам картина. Хотя по округам особой разницы уже не видно. И разница по одному и двум вакцинам тоже есть: одну вакцину больше делали в демократических штатах, что говорит о том, что эта карта "вырисовывается" со временем когда все более широкие слои населения делают вакцину, а не только те, кому положено.

Отношение к вакцинции и идеологические предпочтения украинцев

Спасибо timbes5 за ссылку на результаты очень большого и подробного опроса группы "Рейтинг" о коронавирусе и вакцинации в Украине.

Некоторые интересные наблюдения. Не просто большинство, а подавляющее большинство считает, что коронавирус был создан искусственно, а не появился природным путем. И среди первых 40% считают, что он был создан для того, чтобы уменьшить численность населения. То есть это 40% от 71% - это 28% или 29%.  И этот откровенно самый идиотский или один из самых идиотских ответов - и есть самый распространенный ответ о происхождении коронавируса!


Collapse )