Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Вброс в Пензенской области виден не только на видео, но и в цифрах динамики явки

В новостях многие заметили новость о том, что вслед за арестом губернатором Пензенской области Белозерцева СК предъявил обвинение в фальсификации результатов выборов - вбросе бюллетеней.

Как сообщили в управлении СКР по Пензенской области, 13 сентября в ходе выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы на одном из участков в райцентре Бессоновка сотрудники избирательной комиссии совершили вброс бюллетеней. Уголовное дело возбуждено по факту фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК, до четырех лет лишения свободы). Раскрыть подробности в СКР отказались.

В основу дела легли манипуляции на УИК №377 в бессоновской школе. 7 ноября движение «Голос» опубликовало видео, на котором сотрудники этого участка закрывают камеры видеонаблюдения фанерными щитами. После этого один из членов комиссии говорит: «Все, ребят, работаем, тише!», а другой закидывает бюллетени в урну. Несмотря на помехи, камеры отчетливо зафиксировали вброс.

Источник

Ну и вот, собственно говоря, это видео.



Обратите внимание, что операция по вбросу бюллетеней осуществляется с 17:38 до 17:43. Теперь давайте посмотрим на динамику явки по часам на этом и соседних участках в Бессоновском р-не на тех выборах. На 10 часов - это маленькая явка с 8 до 10 утра и большая досрочка. На участке №377, о котором идет речь, с 15 до 18 часов явка выросла в два раза! При том, что с 12 до 15 часов она выросла менее чем на 7 пунктов. Я о неправдоподобной динамике явки на фальсифицированных участках пишу уже годами, потому что об этом моменте фальсификаторы чаще всего совершенно не заботятся.

Я этим постом хочу вот что сказать: иногда на мои статистические выкладки и таблицы были комментарии в таком духе: мол, статистика - это одно, а жизнь - это другое. В том числе и про динамику явки, и особенно когда речь шла о референдуме в Крыму. Не все могли принять правду, что данные там кричат о фальсификакции. Так вот, этот случай еще раз показывает, что мои таблицы, статистика и проч. - это и есть фальсификации в реальной жизни. Вот видео с камеры наблюдения, которое показывает вброс, вот он виден в таблице в этом же временном промежутке, а вот после снятие Белозерцева этим же заинтересовался Следственный комитет. Так что я продолжаю говорить, что динамика явки - это хороший инструмент обнаружения вбросов голосов или других манипуляций с явкой.

Еще интересно, что явка там с 15 до 18 часов выросла ровно в 2 раза. Не знаю совпадение это или они специально так написали.

И еще забавно, что СК вдруг озаботился этим видео, которое опубликовало движение "Голос" признанное "иностранным агентом".

На других участках рядом тоже видны такие же фальсификации. Скажем, на участкие №375 явка с 18 до 20 часов выросла с 27.58% до 70.4%: разумеется, такое совершенно невозможно и там тоже явно вбросили бюллетени.

Почему в парламенте Индии столько преступников?

Увидел эту карту процента депутатов парламента Индии, против которых были возбуждены криминальные дела прошлым, и сразу обратил внимание, что это очень много! Причем, это данные на основе аффидевита, который заполняют сами кандидаты. То есть реально может еще больше.



В комментах по ссылке сообщается, что в Индии реально не знают людей за которых голосуют и у преступников нет никаких ограчений в избирательных правах. Но все равно что-то уж очень много, даже с учетом того, что это мужчины. Или в Индии мужчина (это уже повышает процент), который чего-то добился этого чаще не мог сделать не преступным способом?

Тут полный список количества возбужденных дел против каждого депутата. Один депутат указал 204 дел! Посмотрел его страничку в Википедии - да, все так, 204 уголовных дела.  В источнике указано, что в том числе это убийство, ограбления и прочее.  А с виду-то и не скажешь :)



Против 11 депутатов были возбуждены дела об убийстве и еще против 30  - попытки убийства. Я бы с некоторой опаской зашел в здание парламента Индии...

Старая добрая фальсификация результатов выборов в Уфе

Я достаточно много в последние пару лет писал о каких-то особенных или чем-то очень примечательных случаях фальсификации результатов выборов. Но есть и просто обычные, устоявшиеся фальсификации, которые продолжаются уже годами и ни конца им не видно, ни края, во всяком случае, при нынешней власти.  Вот, скажем, выборы президента Башкортостана. Тут нет чего-то нового или выдающегося, но в целом большом субъекте федерации результаты выборов не просто тотально сфальсифицированы, но и часто "нарисованы". Если взять 395 участков (без спец. участков) Уфы и округлить результаты Хабирова до десятых, то на ноль они заканчиваться будут в 63 случаях. Это слишком много, но не то что бы совсем уж дико. А еще сразу 15 участках получается 75,0%. Но это только начало.

Но давайте посмотрим на участки (маленькие спец. участки я убрал) ТИК Калининского района Уфы. Вот так выглядит "рисование" результатов выборов. Я тут в ряде случаев даже не знал что жирным шрифтом выделять: слишком уж много тут разных вариантов рисования цифр. Но общее было явка 15% на 10 часов, 30% на 12 часов, 40% на 15 часов, 50% на 18 часов и 75% финальная (если бы они были умнее, то поняли бы, что так по часам люди на участки не ходят). У Хабирова 85%. Причем, явку по часам писали грубо, а за Хабирова было чуть больше разнообразия - наверное, с их точки зрения, проценты за Хабирова "виднее", чем явка по часам: кому она интересна? Зашкливающее количеству нуней на конце - это вообще прекрасно. Если взять почасовую явку на 10, 12, 15 и 18 часов, то нули на конце выпадают в 130 случаях из 252 - то есть в более, чем половине! То есть понятно, что кто-то эти проценты просто выдумывал. И опять же очевидно, что на участках лишь рисовали проценты, которые им спустили сверху, то есть это организованная властями сверху фальсификация результатов выборов. Тут мне опять вспомнилась статья 210 УК РФ "Организация преступного сообщества".



Настоящая же динамика явки и настоящие результаты явно на участке №53. Явка 31,6% и 54,8% за Хабирова. То есть можно же было не состоять в преступном сообществе или не исполнять его указаний! Участки с настоящими результатами неплохо видны на графике всей Уфы. Т. Причем, что интересно, там не только гораздо ниже явка и процент за Хабирова, но и пропорции голосов за остальных кандидатов совсем другие. На фальсифицированных участках несколько процентов и более 10% набирали лишь Иван Сухарев от ЛДПР и Юнир Кутлугижин от КПРФ. А на участках с настоящими результатами у них проценты примерно такие же, но гораздо больше у остальных пяти кандидатов. Видимо, остальным решили рисовать совсем мало и воспринимали лишь кандидатов от ЛДПР и КПРФ как "заслуживающих" минимум нескольких процентов голосов. Еще на графике хорошо виден сгусток из 75% явки и 85% за Хабирова на участках Калининского р-на: там на самом деле точки даже сильно сливаются из-за высокой плотности.

Исследование Ивана Шукшина о фальсификации губернаторских выборов в Приморье

Иван Шукшин shukshin в "Новой газете" опубликовал очень наглядное и подробное расследование о фальсификации результатов губернаторских выборов в Приморье в сентябре 2018 г. Другой вариант: Пятидневная война с волей избирателей Приморья. Расследование.  Плюс, математическая часть расследования.

Основное известно из того, о чем я писал, но очень много неизвестных до этого деталей и доказательств и для специалистов и не только. Правильно написано о негативной роли Эллы Памфиловой, которая много грозилась, но в результате выступила на стороне фальсификаторов, никто из которых не понес никакой ответственности. Если у кого-то до этого были сомнения в Памфиловой, то выборы в Приморье должны были на этих сомнениях поставить крест.

Кстати, об ответственности... Шукшин верно говорит, что подмена протоколов в Приморье - это было преступление, в котором принимали участие буквально сотни людей! И это преступление было именно что организовано. А что это означает? Это не только статья 142 УК РФ - Фальсификация  выборов, но и потенциально статья Статья 35 УК РФ: Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Я не юрист, но описание по ссылке подходит под то, как организовали преступление власти Приморья.

Статьи  210: Организация преступного сообщества  и статья 278: Захват власти, мне показались менее подходящими, так как базовое преступление "фальсификация итогов голосования" не является тяжким или особо тяжким, а для статьи 210, а под захватом власти все же понимаются насильственные действия. Но фальсификация это не совсем насильственные действия.  Но такой сговор целой группы людей и организация преступлений явно должны караться не только базовой статьей 142 - фальсификация выборов, но и статьей про сговор группой лиц, и тут статья 35, как мне кажется, хорошо подходит. Интересно было бы заслушать об этом мнение юристов.

Почему в американских тюрьмах снижается процент афро-американцев?

Не знал, а теперь знаю: разница в проценте белых и афро-американцев, которые сидят в тюрьмах, снижается. Число людей в тюрьмах вообще снижается, но среди афро-американцев быстрее. Среди латинос снижения нет, но растет их доля в населении - то есть тут все объяснимо. А процент белых в населении снижается, а у афро-американцев стабилен, то есть тут тенденция вопреки этому.


Источник

Тут нашел некоторые возможные объяснения этому феномену. 1. Уровень преступности и число заключенных вообще снижается, то есть непропорционально больше снижание идет у тех, у кого процент был более высокий. Не уверен, что меня это объяснение удовлетворяет. 2. Смещается фокус от борьбы с марихуаной на опиоды и метаморфин. За марихуану больше сажали негров, а вот метаморфин - это несколько более белое увлечение по сравнению с марихуаной. Да, это вполне вероятное объяснение 3. У белых вообще шел рост многих неприятных показателей: алкоголизм, наркотическая зависимость, смертность, самоубийства. То есть это один из таких неприятных показателей  4. Криминальная реформа проходит больше в городах. А она означает, что иногда вместо посадки за наркотики могут назначить какую-то альтернативу. В белой сельской местности никаких реформ нет. Другое возможное объяснение от меня лично (его в статье нет): у больших штатах и крупнейших городах, то есть где больше афро-американцев, не всегда даже расследуются или даже не предъявляют обвинения за мелкие преступления, просто потому что на это нет людей и средств. То есть да, вы прочитали правильно: преступление совершено и знают кто его совершил, но у прокуроров просто нет времени ими заниматься и преступники остаются без наказания. Те, кто живет в Америке, наверняка слышал о таком или сталкивался. А в маленьких штатах или сельской местности расследуют все, потому что там ниже преступность. Возможно, в последние годы с этим ситуация в больших городах стала хуже, не уверен. Просто версия.

Крутой обзор результатов выборов на спец. участках Украины

Очень крутой обзор результатов выборов на спец. участках Украины от timbes5. Он их буквально все собрал, разбил на разные категории и привел результаты по каждой из них. Больше всего понравилось, что Юрий Тимошенко занял четвертое место в тюрьмах (если не  считать недействительные бюллетени), что логично, ведь тут победила Юлия Тимошенко, а преступники чаще всего не особенно умные люди и еще и пофигисты, поэтому непропорционально чаще ошибались. Если по стране у Юрия было 4.4% от суммы за обоих Тимошенко, то в местах лишения свободы - 10.5%



Но там столько всего интересного, что все просто не перечислишь - так что просто очень советую к прочтению.

Карта результатов парламентских выборов в Молодове по муниципалитетам

Сделал карту результатов парламентских выборов в Молдове по муниципалитетам. Тут, конечно, важнейший фактор - национальность: нац. меньшинства в подавляющем большинстве голосуют за Партию социалистов. Но, как я когда-то отмечал, даже на севере, где много славян, сами молдаване левее, чем в Центре, где их мало. На Севере всречается немало муниципалитетов, где почти все молдаване, но победила Соц. партия, а в Центре это большая редкость.  "Сейчас" была выбором молдаван в городах, а Демократическая партия - на селе. Разница, причем, очень большая. Даже в совсем малых городах как правило "Сейчас" опережала Демократическую партию. И даже во всей округе Кишинева, которые даже не пригороды не тянут, уже был перевес у "Сейчас". Он же почему-то победил на самом юго-западе. А Демократическая партия раза в два и больше опережела "Сейчас" на селе. Ну и Шор лидировал во всех муниципалитетах своего Оргеевского района и даже в парочке в округе. В одном муниципалитете почему-то победила "Либеральная партия".





Поскольку у меня таблица результатов по всем участкам, то я уже не удержался и сделал график явки и голосования за партии. Тут просто идельная картина "выборов здорового человека". Ни у одной из четырех основных партий вообще почти нет корреляции с явкой. Синий цвет Демократической партии вобще скрылся, потому что я ее поставил первую, и красный цвет Социалистов почтимолностью ее накрыл. Никакой связи явкой и результаты 90% за Соц. партию - это Гагаузия и Тараклия. Несколько участков с явкой более 100% я убрал. Оказывается, в Молдове, на спец. участках, как минимум в ряде случаев, потенциальные избиратели явно не были внесены в общее число избирателей. Скажем, на одном участке, к которому в том числе была приписана и тюрьма (или это СИЗО, я не очень понял), явка оказалась 250%. Кстати, на этом участке 70% было за Демократическую партию: Плахотнюка часто обиваняют и в криминальных преступлениях, он им близок поэтому?



Ну и до кучи: нашел великолепную карту результатов президентских выборов 2016 г. по муниципалитетам.

Фальсификаторы и преступники в Приморье своей цели добились

К этому шло: Ищенко и КПРФ отказались от участия  в выборах в Приморье. Ищенко уже до этого жаловался, что не может пройти муниципальный фильтр. Стали тормошить его бизнес. Но скорее, есть подозрение, что АП договорились с КПРФ даже и не пытаться. Подытожим по материалам тэга "Приморье":

1. Во втором туре победил Ищенко.
2. Эту победу отобрали, на наших глазах задним числом изменив результаты выборов, что было видно всем и даже Памфилова это признала. Одна из самых наглых (и легко доказываемых) фальсификаций в истории России
3. Фальсификацию выборов  краевой избирком не признал.
4. Результаты выборов были отменены не из-за фальсификации, а по совершенному надуманному предлогу.
5. За очевидную всем, даже Памфиловой, массовую фальсификацию, изменившую сам результат выборов, никто не ответил, хотя это преступление.
6. Фальсификаторы и преступники свой цели добились: не дали Ищенко стать губернатором.

Подсуетились

Апдейт к посту Первоначальные результаты в Приморье до сих пор есть на сайте ЦИК!

В комментах мне указали, что на сайте избиркома уже подсуетились и отключили возможность смотреть первоначальные результаты выборов на участках, загруженные в ГАС "Выборы"! Еще вчера работало, а сегодня уже идешь по ссылке, которую я приводил http://www.primorsk.vybory.izbirkom.ru/region/primorsk?action=show&root=254003003&tvd=22520001508374&vrn=22520001508349&prver=0&pronetvd=null&region=25&sub_region=25&type=234&vibid=22520001508374&version=1 и получаешь ошибку. Правда, Артем и Уссурийск уже заархивированы.

Что значит, когда воры, власть и контролирующие органы - одно и то же. Поймали вора за руку - он тут же включает свои властные функции и быстренько заметает следы своего преступления. А я, напомню, что это преступление -  Статья 142.1.Уголовного Кодекса: Фальсификация итогов голосования. У кого-то шапка на голове горит!