Category: литература

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Научная фантастика, рецепты, десятилетия

Еще небольшая подборка моих находок в Google Trends о США.

Я уже не раз писал о том, что подобные темы больше интересны людям на Западе США. Вот еще одна находка в Google Trends: научная фантастика. Даже с учетом расового фактора - она явна популярна прежде всего среди белых, Запад все равно выделяется.



Collapse )

Карта процента читающих книги в Италии

Красивая карта, которая показывает очень сильное разделение между Севером и Югом Италии: процент читающих книги.


Источник

Кстати, если в Google Trends Трентино-Альто-Адидже будет на первом месте по поиску аудиокниг, а Юг будет отставать от Севера. Правда, картина не такая красивая.

Интересные комменты к посту Бориса Рожина "Северный ветер"

С большим удовольствием почитал комменты к посту colonelcassad "Северный ветер". Судя по ним, сторонники ополчецев разделились на три группы. Первые соглашаются с Борисом Рожиным, что введение российских войск на Донбасс - это секрет Полишинеля. Как подраздел этой группы утверждающие, что Россия не должна стыдиться и скрывать помощь своим. Вторые, что это военная тайна, что разглашение этой информации лишь вредит нашему делу, и теперь будет понятно, что укропропаганда была права. Мол, об этом можно будет писать в мемуарах лет через 15-20, но не сейчас. Третьи, это те кто до сих пор не понял, что на Донбасс были введены российские войска. Первые (конкретно в этом вопросе) достойны хотя бы минимального уважения, вторые - презрения, а третьи - жалости.

Что это с ними?!!

Интересная статья психолога Людмилы Петрановской о том, что и почему произошло с россиянами.

Что это с ними?!!

Это тот вопрос, который был за последние несколько месяцев повторен моими друзьями и знакомыми, наверное, многие тысячи раз. Потому что происходило вокруг странное и пугающее, такая лайт-версия романа Стивена Кинга «Мобильник», в котором, получив по телефону некий сигнал, добропорядочные граждане вдруг превращались в агрессивных каннибалов, а потом начинали функционировать как единая колония с общей психикой.

читать далее

In Ukraine или in the Ukraine?

Посты об Украине сейчас всегда вызывают живой интерес, поэтому еще вот такая любопытная статья. Как правильно писать "in Ukraine" или "In the Ukraine"? В английском языке обычно определенный артикль the перед названием стран не ставится. Однако, есть несколько исключений, например, the Philippines, the Netherlands или the Gambia, но это потому что the Philippines относится к Филиппинским островам, the Gambia - к одноименной реке, the Netherlands - "низменность" и т.д. Раньше чаще всего определенный артикль ставился и перед Ukraine по той же причине, почему "на Украине", а не "в Украине": то есть из-за буквального значения "окраина". Как показывает этот график использования "in Ukraine" и "in the Ukraine" в книгах, артикль отпадал все годы, но после обретения Украиной независимости "in Ukraine" уже стало сильно доминировать, так как Украина стала уже самостоятельной страной, а не лишь частью другой страны.

О проекте "Россия удивляет"

ВЦИОМ, ФОМ и Институт маркетинга ГКВ-Русь создали совместный проект "Россия удивляет"   http://russia-review.ru/
Там с помощью опросов и всяческой статистики опровергаются плохие мифы о России. Я так понял, это они к сочинской олимпиаде такой проект сделали. Проект пропагандистcкий: там доказывается, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Многие мифы - действительно мифы, они не соответствуют действительности и справедливо получают отлуп. Другие мифы авторами просто сочинены и их нет. Есть и просто "ловкость рук". Некоторые примеры:








МИФ: «Россию никто не любит» или «Россию на Западе ненавидят, не понимают и не хотят понимать»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Каждый второй опрошенный считает, что в мире в целом относятся к России хорошо. Однако треть опрошенных уверены в обратном. Преобладание негативных оценок было зафиксировано в 2004-2005 гг., в последующие годы доля позитивных оценок возросла.








То есть тут для опровержения того, что к России в мире относятся плохо, приводится мнение россиян о том, как к России относятся в мире. А это совсем не одно и то же. Россию на Западе мало кто ненавидит, но относятся к ней неважно. И что самое неприятное, есть тенденция на ухудшение отношения к России в мире.








МИФ: «Россия беднее других стран большой восьмерки»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Государственный долг России в расчете на душу населения значительно ниже, чем в большинстве развитых стран.








Это уже просто ни в какие ворота на лезет. Под бедностью же явно не государственный долг имеется в виду. Я точно знаю, что есть миллионеры, у которых есть долги больше моих. Мне же не придет в голову сказать, что я богаче их.








МИФ: «В России растет исламофобия»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Каждый второй опрошенный отрицательно относится к исламу, каждый пятый (19%) – положительно. Почти половина респондентов заявили о том, что отнеслись бы нейтрально к принятию ислама близкими им людьми.








Это одна из таких "ловкостей рук". Во-первых, тут ничего не сказано о росте или снижении исламофобии: это опрос о самом отношении к исламу, а не динамика отношения к исламу. Во-вторых, просто нелепо приводить опрос по которому каждый второй плохо относится к исламу, как опровержение роста исламофобии.








МИФ: «Россияне стали меньше читать»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Число зарегистрированных пользователей библиотек снижается. Число выданных экземпляров в среднем на одного пользователя остается примерно на одинаковом уровне.








То есть обратите внимание: число пользователей библиотек снижается, а число выданных книг на одного пользователя остается таким же. Если раньше было 10 человек, ходивших в библиотеку, и им выдавали по 3 книги на человека, а сейчас стало 5 человек, которые ходят в библиотеку, и каждый из них получает 3 книги. Вы это станете приводить как аргумент против того, что в среднем читать стали меньше? На самом деле не факт, что читать стали меньше, ведь читать книги теперь можно и на электронных носителях, что должно быть одной из причин снижения посещения библиотек, но и как опровержение того, что читать стали меньше, это уж тем более не катит.








МИФ: «Учителя в России живут на нищенскую зарплату»














НА САМОМ ДЕЛЕ: Наблюдается стабильный рост заработной платы учителей.








Это только один пример из нескольких, как они передергивают: стабильный рост заработной платы учителей не опровергает утверждение, что учителя живут на нищенскую зарплату. Если у тебя была одна копейка, а каждый год стабильно прибавляется еще по одной - то ты все равно бедняк. В подавляющем большинстве стран Африки тоже есть экономический рост, но это же не причина утверждать, что они не бедные.

wciom-fom1

А это один из самых забавных примеров. Выражение "оправдывает ожидания" все же означает, что кто-то оправдывает именно хорошие ожидания. Но вопрос "Насколько работа новых министров и председателя правительства Медведева соответствует вашим ожиданиям?" с вариантами ответов "Так, как я ожидал", “Лучше, чем я ожидал" и "Хуже, чем я ожидал" уже несет не совсем такой же смысл. Тут человек вполне может ответить "Так, как я ожидал", в то время как он к правительству относится нейтрально, безразлично, средне, и даже плохо. Ожидал, что будут плохо работать, они и работают плохо. А получается, что вы ответили, что "правительство оправдывает ваши ожидания"! Но самое главное, что они тут объединили ответы "Так, как я ожидал" и "Лучше, чем я ожидал". Ай, молодцы!

И еще. Я уже не раз писал о том, как президент ФОМ Александр Ослон оправдал то, что стер экзит-пол по Москве на думских выборах 2011 г., который показал результат ЕР в два раза ниже, сфальсифицированного официального: "поскольку вопрос вокруг этих данных очень острый и полемический, то быть разменной монетой в спорах, которые опираются на взаимные обвинения, нет никакого желания." То есть, Ослон еще недавно хотел избегать полемических вопросов, не хотел, чтобы его опросы стали разменной монетой в спорах. Это когда его опрос показывает то, что выборы были сфальсифицированы. А вот когда надо участвовать в откровенно пропагандистском проекте, угодным власти, то использовать опросы ФОМ для этого можно.

На сайте http://russia-review.ru/ написано: "Проект выполнен при поддержке Института социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ)". А на сайте ИСЭПИ написано, что его соучредителем является в том числе и Межрегиональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия». Это я к тому, чтобы не было сомнений кто и с какой целью создал сайт. Однако, оговорюсь, что в самой идее проекта я не вижу ничего плохого. Провластные организации вполне могут создавать проекты, где показаны достижения в развитии России за последние 10-15 лет, тем более, что они действительно неоспоримы. Но это можно показать без наглых передергиваний. Но в условиях фальсификаций выборов, цензуры и произвола, они просто уже, видимо, не знают, что такое работать интеллектуально честно: оппонентам можно заткнуть рот, посадить, их точку зрения можно переврать на ТВ. А власти могут говорить любую чушь и это им все равно сойдет с рук.

Главный специалист

В статье Принципы ГУЛага все еще актуальны ("The Independent", Великобритания), Трегубова пишет: "Мне повезло - я прочла Солженицына, еще учась в советской школе. В то время он все еще был запрещен, но мои старшие друзья - диссиденты и антисоветчики - передали мне издание 'Архипелага ГУЛаг', напечатанное за рубежом. Если бы в школе меня поймали за его чтением, меня могла бы арестовать тайная полиция." Трегубова родилась в 1973 году, в 1987 уже освобождали диссидентов и уж точно ее бы тайная полиция за это не арестовала. То есть она "Архипелаг ГУЛаг" прочла в возрасте до 14 лет... Этот момент вызывал обсуждение в интернете, как и другие моменты статьи, которую читать просто противно. Но у меня возник даже другой вопрос: неужели газета "The Independent" не нашла никого лучше написать об умершем Солженицыне, чем молодую женщину, единственное отношение которой к классику - чтение его произведения "в школе под угрозой ареста секретной полиции", что как минимум вызывает вопросы? Я не знаю, старого диссидента какого-нибудь попросили бы написать или человека, знавшего Солженицына лично. Нет, пусть некая Трегубова делится своими скромными воспоминаниями и заодно покритикует скончавшегося писателя.

Претенденты-2008

ИНФОРМАЦИОННО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПАНОРАМА" выпустил книгу "Претенденты-2008. Кто есть кто на президентских выборах" под редакцией Григория Белонучкина (

di09en )