Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Мы тут рисуем статистику, но в остальном вы нам верьте

В конце августа, когда весь интернет уже обсуждал нарисованные числа смертей от ковида в России, которым не "разрешали" пробивать планку в 800, казалось, что власти решили: "Ну хотите больше 800, пожалуйста: вот вам больше 800, останьте от нас со своей статистикой". Но потом через два дня снова вернулись к рисованию чуть ниже 800 смертей в день. Может быть они подумали: "Теперь-то никто уже не может сказать, что число смертей никогда не бывает выше 800!"?

Проблема вот в чем. Как властям можно верить о пользе вакцинации, когда они тут же намеренно, топорно и ежедневно врут про число смертей от ковида? Это важнейший показатель, показывающие опасность коронавируса, но мы точно знаем, что власти этот показатель не просто фальсифицируют, а именно "рисуют" и врут населению. То есть с одной стороны власти врут по важнейшему вопросу об этой проблеме, а с другой стороны пытаются убедить население вакцинироваться: "верьте нам!"

Тот же sapojnik именно этим в своих постах и пользуется для дисредитации вакцин. Он совершенно справедливо пишет: цифры смертности власти рисуют! Это как раз помогает ему в в его аргументации о том, что власти врут и о вакцинах. Он, как я уже писал, не понимает, что российские власти не вреувеличивают, а преуменьшают, смертность о ковида. Но это в данном случае уже не важно, аргумент тут прост: если власти так беззастенчиво врут в одном случае, то они наверняка так же врут и в другом случае на эту же тему. Эти же 800 смертей использует другой противник вакцинации a_nikonov.

Таблица из поста sapojnik. Туда я поставил и числа смертей за 9-10 сентября.

791 — 19 августа
785 — 20 августа
797 — 21 августа
762 — 22 августа
776 — 23 августа
794 — 24 августа
809 — 25 августа
820 — 26 августа
798 — 27 августа
799 — 28 августа
797 — 29 августа
792 — 30 августа
795 — 31 августа
790 — 01 сентября
798 — 02 сентября
799 — 03 сентября
796 — 04 сентября
793 — 05 сентября
790 — 06 сентября
795 — 07 сентября
797 — 08 сентября
794 — 09 сентября
789 — 10 сентября

То есть это рисование числа умерших от ковида - отличное оружие в арсенале противников вакцинации, но точно не в руках ее сторонников. И тем не менее российские власти это оружие противникам вакцинации дают, а с другой стороны призывают вакцинироваться. Понимают ли это противоречие российские власти?  В ней есть разные люди, но думаю, что скорее да, чем нет, и что это сознательный выбор. Рисовать цифры смертей в низкую сторону, пусть даже это явно не поможет усилиям в вакцинации, что может стоить какого-то числа жизней людей, или же сообщать более-менее реальные, но значительно более высокие цифры смертей, что плохо смотрится для власти? Для современной российской власти тут выбор совершенно очевиден. Но зачем именно рисовать, а не просто фальсифицировать? По той же причине, почему на выборах все более часто именно "рисуют" под копирку результаты, а не просто фальсифицируют: у них там все прогнило.

Исследование Бюро переписи США о вакцинации

Оказывается, бюро переписи США еще с 2020 года проводит экспериментальное исследование о влиянии ковида на население. Исследование проводится по интернету каждые две недели. В первую неделю было получено 74 тыс. полноценных интервью, поэтому можно было исследовать в разрезе штатов и крупных агломераций, не говоря уже о социально-демографических группах. Вот 35-е исследование за 4-16 августа. Я понимаю, что российским ip заблокирован доступ к сайту Бюро переписи, но самое интересное я уже тут сам размещу.

Я обратил внимание на два интересных момента. Во-первых, заявили что полностью вакцинированы 77% опрошенных, в то время как в реальности где-то в районе 62% от взрослых на то время. То есть те, кто не хотят вакцинироваться, и на опросы правительства меньше хотят отвечать.

Ну и в таблицах самое интересное.

1. Чуть более 3% ответили "Я не знаю" в опросе о сексуальной ориентации. Не путать с теми, кто не ответил на этот вопрос (did not report). Среди них весьма пониженный процент вакцинированных. Кто эти люди? Реально не знающие свою сексуальную ориентацию или не понимающие варианты ответа?

2. Очень высокий процент вакцинированных среди азиатов, которые на другом полюсе, чем негры и две расы или другие расы. Но последние самые молодые.

3. Очень высокая разница по уровню образования.

4. Но пункты 2 и 3 уже давно хорошо известны. А вот обратите внимание, что процент вакцинированных начинается снижаться после 2 человек в домохозяйстве. Самые большие домохозяйства  - это явно очень религиозные люди или же очень бедные. А один человек в домохозяйстве - это одинокие люди, чаще тоже достаточно бедные, либо молодые, хотя должен быть и некоторый процент одиноких стариков. Но если ты живешь в семье, то переживаешь не только за себя, но и за семью, что вероятно является одним из стимулов к вакцинации. Поэтому 2 человека логичны для максимум вакцинированных. Это чаще немолодые пары, дети которых уже выросли (в США чаще с родителями долго не живут, особенно если не бедные, что тоже фактор), либо бездетные пары, либо молодые пары (но чаще не совсем молодые), но если без детей то это чащее менее религиозные и более склонные к вакцинации.

5. Но бедность тут как раз и есть, пожалуй, самое интересное. Эту разбивку по уровню образования дают и обычные опросы, а вот по уровню доходов тут сразу 7 категорий. И разница от 67.5% до 91.2%. Может быть так лучше воспринять насколько она огромная: среди самых бедных треть не вакцинированы (это по опросу, реально еще  больше), а среди самых богатых 8.8%.

6. Но наименее вакцинированная группа среди всех это те кто получает правительственную помощью в плате за аренду жилья - 51.1%. То есть реально самые бедные люди, а не просто живущие в местах с низкой стоимостью жизни, или же пенсионеры или студенты и т.д. Тут и подавляющее большинство будут меньшинства/иммигранты.

7. Резко пониженный процент вакцинированных среди тех, кто сообщил, что у него совсем нет памяти и не может концерироваться. Правда, это малюсенький процент.

8. Наконец, те, у кого был уже диагноз ковида, меньше вакцинированы чем те, у кого его не было.  На первый взгляд это может показаться парадоксальным, но на самом деле нет. Тут вероятно играет роль как уверенность в наличии антител, так и то, что ковидом болели чаще те же социально-демографические группы, которые меньше склонны вакцинироваться. Там же есть таблица по тем, кто заявил, что болел ковидом или нет, и в подавляющем большинстве случаев это действительно так: болели больше те же социально-демографические группы, которые меньше вакцинированы.

Поделитесь примерами совершенно безумного бреда

В своем блоге в конце года я традиционно делаю рейтинг бредовых комментов. Но я бы не сказал, что совсем бредовых комментов много, хотя и в этом году есть достойные претенденты.  Но на бескрайних просторах интернета и потоки бреда бескрайни. Читатели моего блога: поделитесь совершенно безумным бредом, который вы недавно читали в интернете от более-менее известных блогеров. Только это должен быть не троллинг или шутка: они должны явно в это верить. Это не должно быть какое-то просто ошибочное суждение. Это именно должен быть "бред сивой кобылы", когда начинаешь справшивать себя: как человек вообще до такой ахинеи умудрился додуматься? И желательно со ссылкой на оригинал. Я приведу недавний пример из известного многим sapojnik:

Я все ж думаю, что "увеличение количества смертей" - пункт, который был вписан в общее соглашение Путина и Байдена два с лишним месяца назад. Прямо так и прописали: "России - быстро и без разговоров увеличить количество смертей "от ковида" в своей статистике - минимум в 3 раза". Ну и сказано - сделано, по-армейски, без разговоров. "Старший приказал!" Число умерших "от ковида" ВДРУГ по всей России "поднялось" ровно втрое буквально за какую-то неделю после встречи двух стариканов - и с тех пор держится на отметке "800" как привязанное. Типа "да, мы соблюдаем свои обязательства, соблюдайте и вы - держите свою Украину на цепи..." В этом есть, конечно, элемент издевательства.

А почему потребовали "больше смертей пишите"? Тоже понятно. Иначе ведь РФ была слишком большим бельмом на глазу у "мировой элиты": они тут, понимаешь, "борятся с заразой" не покладая рук, опять же прививочный бизнес на триллионы баксов - а тут какая-то Россия нагло все время пишет несуразные 130 тысяч смертей в год, в разы и на порядки меньше порядочных стран типа Италии, Британии и самих США - где это видано? Это даже если бы в России все поголовно ходили в масках и весь 2020-й год поголовно просидели в одном тотальном локдауне - и то было бы нескромно; а тут ведь слухи-то просачиваются, что и в России и локдаун был всего один и короткий, и маски большая часть населения игнорирует. Это ж какой ДУРНОЙ пример, зароняющий, не дай бог, нехорошие МЫСЛИ в правоверных белых людей!

Вы только вдумайтесь в эту бредятину: Байден на встрече с Путиным дал тому указание увеличить статиститку смертей в России, потому что низкое количество смертей от ковида в России было бельмом на глазу у мировой элиты. Путин взял под козырек и поэтому стали писать больше умерших от ковида. В этом потоке бреда верно только одно: статистика смертей от ковида в России явно рисуется. Но почему она рисовалась как раз не 800, а чуть меньше 800, ведь когда цена $7.99, а не $8.00, то какого эффекта хотят добиться у покупателей: показать, что цена ниже или что цена выше? Разумеется, ни разу Сапожник не смог ответить на вопрос (хотя я ему его дважды задавал) почему же так долго чило смертей в России писалось чуть ниже 800 (сейчас уже седьмой день подряд снова вернулись к этому), ведь это выдает желание преуменьшить количество смертей от ковида, а не наоборот преувеличить. Кстати, в числах смертей от ковида по дням девятки встречаются слишком часто. Но это уже к слову: основной бред тут в том, что в России стали писать больше смертей от ковида потому что так Путину сказал Байден на встрече.

Смачный бред, но может быть у вас есть примеры бреда покруче этого? На любые темы (даже не обязательно политика или ковид, хотя это самое обсуждаемое).

Карта избыточной смертности за время ковида на душу населения

Нашел карту избыточной смерти в странах мира, которая была сделана по этим данным. Там, кстати, включен и World Mortality Dataset, над которым работал kobak (и у него об этом недавно был пост).

К сожалению, множества стран нет, в том числе большинства развивающихся, но некоторые закономерности все же есть. Меньше избыточная смертость (или даже отрицательная, что просто означает мизерные показатели смертей от ковида) в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, которые очевидно лучше справлялись и справляются с коронавирусом: Япония, Южная Корея и до Австрали и Новой Зеландии. Жалко, нет, данных по Китаю, но там вряд ли бы цвет был более густой, чем желтый. Так же ниже избыточная смертность в странах Северной Европы и Канады, где тоже с ковидом справлялись хорошо и вообще менталитет населения, как и в Восточной Азии, лучше подходит для борьбы с ковидом. Выше избыточная смертность в странах Восточной Европы и России, а так же в Латинской Америке и США,  где менталитет населения явно неудачный для борьбы с такой проблемой. Западная Европа где-то посередине. Тут, конечно, есть свои исключения, но это общая картина.

В России сам объем избыточной смертности (более полумиллиона человек) уступает только США, хотя населние США значительно выше. Но нет данных по целому ряду стран мира, где она может быть больше (Индия?). И в России одна из самых больших разниц между официальной смертностью от ковида и избыточной смертностью; в 4.5 раза. Но официальные цифры в субъектах федерации вообще иногда просто рисуются, о чем и я и не только я уже писал. Кстати, если посмотреть на разницу между избыточной смертностью и официальными смертями от ковида, то она явно больше в развивающихся (плюс в России), чем в развитых странах, что очень объяснимо.

Карта случаев коронавируса на душу населения по департаментам Франции

Тут в обсуждении есть карта случаев коронавируса на душу населения по департаментам Франции.  Больше по границам, в том числе морским, мнеьше во внутренней части, за исключением Парижа. Хорошая корреляция с уровнем туризма, тем более, что сейчас лето. Но корреляция с туристическими местами еще может быть и потому, что летом там просто больше людей, чем по переписи.

Это с сайта https://covidtracker.fr/ но на 22 июля. Сейчас зелеными осталось совсем мало департаментов в центре, но сама корреляция с уровнем туризма остается.

Что ближе к вашему мнению о вакцинации от ковида?

Я не очень люблю устраивать опросы в своем блоге по политическим вопросам из-за очевидной смещенности выборки. Но по ковиду я давно хотел сделать какой-то опрос, но тут очень важны формулировки и варианты ответов. Я решил остановиться на четырех вариантах о вакцинации. Они не идеально описывают все возможные варианты. Скажем, можно быть сторонником добровольной вакцинации, но обязательной для медицинских работников. Или же быть за вакцинацию в одних странах с одними вакцинами, но не в других странах с другими вакцинами. Поэтому тут просто надо выбрать наиболее близкий вариант.

Poll #2112213 Что ближе к вашему мнению о вакцинации от ковида?

Что ближе к вашему мнению о вакцинации от ковида?

Я за обязательную всеобщую вакцинацию
107(31.6%)
Я за вакцинацию, но добровольную
157(46.3%)
Вакцинация бесполезна, но если кто-то хочет вакцинироваться – пожалуйста
64(18.9%)
Вакцины больше вредят здоровью, чем ковид, и должны быть запрещены
11(3.2%)


Отношение сторонников и противников Путина к вакцинации.

Подробности опроса Левада-Центра о вакцинации.  Уже сделали прививку 19%, в том числе 14% противников Путина и 22% сторонников. Вообще-то с учетом возраста разница не такая уж и большая. Куда больше разница в проценте готовых вакцинироваться. Кстати, вполне возможно, что некоторые сторонники Путина говорят, что они вакцинировались, хотя на самом деле не вакцинировались, а некоторые противники Путина наоборот говорят, что не вакцинировались, хотя на самом деле вакцинировались. Но это лишь предположение.

А отношение к всеобщей обязательной вакцинации между сторонниками и противниками Путина уже больше.


Пожалуй, все на уровне ожидаемого.

Но жалко, что нет данных по уровню образования и доходов: это как раз самое интересное. Поэтому хотелось бы аналогичного опроса от ФОМ, который такую разбивку обычно делает. 

Первый в мире референдум о ковиде

Результаты референдума в Швейцарии, который по сути был о праве правительства устанавливать ограничения из-за ковида: 60% за такое право правительству, 40% против. Это первый в мире референдум о ковиде на общенациональном уровне. Хотя были связанные с ковидом на местом уровне, скажем, в США, и то это было чисто по партийной линии, как, скажем, в Пенсильвании.


Против были самые консервативные кантоны. Они, кстати, чаще голосовали против предоставления женщинам права голоса на референдуме 1971 г. То есть тут по сути все то же идеологическое разделение.



И по общинам.



А вот что-то подобное в России было бы географически интересным.  Я бы посмотрел на географию грубо говоря сторонников и противников ограчений, связанных с ковидом.
 

Не будем забывать, что статистика заболеваний и смертей от ковида в России рисуется

В прошлом году немало писалось о том, что в регионах России рисуют статистику заболеваемости и смертности от коронавируса. barouh напомнил, что эта практика продолжается. В последний раз в Кранодарском крае трехзначное число заражений - ровно 100, было 2 мая. С тех пор выявляется 9х новых заболевших.



Но еще более примечательна статистика смертности. Который день подряд либо 11, либо 12 смертей. Причем, смертность от Ковида по их "статистике" составляет около 12%.



В других субъектах федерации тоже легко можно найти рисование. Я пошел в данные по Чечне и там количество умерших от ковида стало больше 1 человека вообще впервые в этом году! Во все остальные дни умирал либо 1 человек, либо 0.


В Мордовии в последний раз 3 смерти от ковида было 31 декабря прошлого года. С тех пор строго только 0, 1 или 2 смерти.  Я вообще не представляю как можно смотреть на этот график смертности и не прийти к выводу о фейковости данных. Но кто-то же в минздраве смотрит и не приходит? Или приходит, но ничего по этому поводу не предпринимает? Или никто не смотрит? Какой из трех вариантов правдоподобнее? Я затрудняюсь с ответом.


Нарисованность данных по заболеваемости и/или смертности от ковида я нашел и в других субъектах федерации. И да, чаще это те же субъекты федерации, которые рисуют и результаты выборов.