Category: недвижимость

Category was added automatically. Read all entries about "недвижимость".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Сухой Лес - оплот Тшасковского

Смотря на результаты выборов в Польше по гминам, увидел, что во втором туре Тшасковский набрал больше всего в гмине Suchy Las, ну или в переводе на русский "Сухой Лес". Тоже пригород Познани, как и Коморники и Тарново-Подрурне. Но во втором туре в Сухом Лесе Тшасковский набра больше: 75.47%. Я так понимаю, это тоже быстрорастущий пригород для семей среднего достатка и выше.

Более того, на одном участке "Сухого Леса" Тшасковский получил без малого 90% голосов! Я походил в Google Maps по улицам вокруг школы, где велось голосование. Не скажу, что мне там понравилось все: некоторые дома даже показались уродливыми, даже видел один дом с квартирами Но многие дома все же выглядят примерно так. Я так понимаю, что по меркам Польши - это очень хорошо.



Другая находка. В Варшаве Тшасковский как обычно для Гражданской платформы больше всего получил в районе Вилянув - 78%. А уже в нем он больше всего (84.35%) получил на участке. где я увидел много новостроек - даже много кранов видно в Google Maps.  Собственно, там все прилегающие к месту голосования улица примерно так и выглядят. Я так понимаю, что в Варшаве в подобных новостройках живут преимущественно молодые люди с хорошими работами. Хотя всего в Варшаве была еще пара-тройка участков, где у Тшасковского было даже чуть больше. Кстати, явка на этом участке была 89% - она как правило имела положительную корреляцию с голосованием за Тшасковского, так как явка больше у образованных.



Update: в Сухом Лясе год жил ukraineson. Вот его пост об этом городе.

Карта результатов президентских выборов в Казахстане по районам Алматы

Как-то я писал, что на президентских выборах в Казахстане наблюдателям было выдано столько протоколов, что я даже задумался о картах по районам, по участкам Алматы... Так вот, эти мечты частично стали реальностью! В сообществе независимых наблюдателей Казахстана в ФБ дали сслыку на интерактивный отчет о результатах по участкам Алматы, основанный на копиях протоколов, которые получили наблюдатели. Там есть и карта по участкам Алматы.Там даже и по районам можно фильтровать и по кандидатам. В общем, все как с настоящими результатами, только это все к официальным результатам не имеет никако отношения, потому что они с результатами по участкам никак не связаны и были выдуманы заранее.



Данные по участкам Алматы есть в этой таблице. Там же сводные данные по районам. Из этой таблицы я взял самое интересное: общее количество участков, количество полученных наблюдателями протоколов, явка, проценты за Косанова и Токаева. Всего получено 225 протоколов из 554. Токаев в Алмате победил 55% на 38%. Явка 37,5%. Напомню, что по официальным результатам в Алмате Токаев получил 66,8%, Косанов 8,6% при явке 52,2%, но еще раз повторю, что они не основывались на результатах на участках, даже если они где-то были сфальсифицированы. А фальсификации там на участках вполне были возможны. Скажем, в Наурызбайском р-не очень сильно выделяется явка, но там и всего 5 протоколов, но все же. Но основная масса этих участков в Алмате с явно настоящими результатами.



Можно ли из этих результатов сделать какие-то выводы об электоральной географии Алматы? Возможно, но не уверен. Вот карта стоимости жилья по районам.


Самое дорогое жилье в Медеуском р-не, тут у Косанова несколько повшенный процент. На втором месте Бостандыкский район - тут у Косанова еще на пару пунктов выше. И оба этих района на последнем месте по явке. Но самый высокий процент за Токаева в Алатауском р-не, где цены на жилье пониженные. Хотя там и явка заметно выше. А самые низкие ценны на жилье в Туркибском р-не, где самый низкий процент за Косанова. Четкой картины не получается, но намеки есть. Хотя там может еще и национальная картина влиять, но быстрым поиском национальный состав районов Алматы я не нашел.  Впрочем, я бы и не ожидал тут четкую корреляцию с уровнем доходов и даже с уровнем урбанизации. Как я уже писал, по обрывочным данным с сельских участков Косанов там выступал на уровне городских. А самые повышенные проценты и уверенная победа была в западных областях.

Самые распространенные фамилии покупателей престижного жилья в США за последние 3 года

Это статистика по фамилиям покупателей роскошного жилья в США за последние 3 года. По отдельным городам можно посмотреть у acer120.

Как раз на этот счет на CNN был репортаж о том, что китайцы вышли на первое место по деньгам, вложенным в американскую недвижимость. Причем, они как раз в дорогие дома в престижных районах крупных городов и инвестируют. Я помню, когда мы смотрели на дома для покупки в городе Иссаква (престижный пригород Сиэтла), то китайская семья там была либо на выходе, либо приходила смотреть сразу же после нас. Не было ни одного случая, чтобы мы там их не увидели. Я не преувеличиваю. Впрочем, моя жена родом из Китая, так что мы сами частично попадали в эту категорию.

Еще о ценах на недвижимость и голосовании за Прохорова

caunte нашел красивые карты цен на недвижимость в Москве и Питере. Это еще раз к вопросу о географии голосования за Прохорова в столицах. Хотя, на самом деле, уверен, что так было и в других крупных городах. Источник.






Внутренние миграции в США

Нашел интересные данные о внутриштатовских миграциях в 2000-2008 г. Тут есть два любопытных момента и один вытекает из другого. То, что Северо-Восток и Средний Запад теряют население из-за внутренних миграций, а Юг и Запад получают - это уже было известно давно. Но в 2008 наблюдалось явное снижение уровня внутренних миграций, по сравнению с пиковым 2006 г. В этой статье говорится о том, что пик пришелся на время, когда пузырь цен на жилье раздулся до максимума: жители Лос Анжелеса, Сан-Диего или Сан-Франциско могли переселиться во вполне приличные Атланту или Даллас и сэкономить тысячу долларов в месяц оплаты за дом. Снижение миграцией в 2008 вполне возможно связано со сдуванием пузыря. Эти тенденции скорее всего будут необычны для россиян: в России из Мухосранска все хотят попасть в Москву. В США же все наоборот: из Нью-Йорка и Лос-Анжелеса люди как ошпаренные разбегаются куда угодно, даже в Мухосранск, чем по американским меркам являются Южная Каролина или Арканзас. Скажем, в течении 2000-2008 штат Нью-Йорк потерял 1585 тыс. человек, то есть целый Манхэттен.

У этого феномена есть политические последствия. Как известно, количество выборщиков и количество округов на выборах в Конгресс определяется после переписей. И республиканские штаты должны были получить дополнительных выборщиков и округа. Но возможно из-за сдувания пузыря цен на дома и снижения уровня миграций, демократические штаты могут сохранить парочку выборщиков, скажем Техас может получить 3 дополнительных выборщика, а не 4, значит какой-то демократический штат выборщика сохранит и т.д.

P.S. на карте почему-то не показаны Гавайи и Аляска - и там и там маленький минус.

Flyover Country