Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Социально-демографические характеристики постоянных пользователей соц. сетей в США.

Социально-демографические характеристики постоянных пользователей соц. сетей в США.

Большинство цифр ожидаемые:  1. Мужчины больше пользуются Реддитом, женщины - ТикТоком, Фейсбуком, Инстаграмом 2. Linkedin (и в меньшей степени Реддитом) более полуются люди с высшим образованием. 3. Демократов больше, чем республиканцев, среди пользователей всех соц. сетей, но самый большой перевес на Реддите - да, пожалуй, так оно и выглядит. 4. Linkedin более популярен среди среднего возраста, то есть работающие. Фейсбук тоже больше популярен среди людей среднего возраста и вообще он "старше" по среднему возрасту, но по другим причинам: у молодых просто больше популярны новые соц. сети, а ФБ популярен уже давно. Кстати, я создал страничку на Фейсбуке еще 10 января 2005 года, когда это еще был thefacebook.com, и ей еще пользовались студенты университетов, да и сам Марк Цукерберг был еще студентом.

Но мне особенно понравился "провал" College+ среди пользователей ТикТоком с учетом всех шуток об интеллектуальном уровне его пользователей. Но еще менее образованным, самым небелым и молодым является электорат пользователей Snapchat. Причем, пользователи Snapchat настолько малообразованные, настолько молодые и настолько небелые, что я, признаться, даже не знаю, что это такое :)

Карты выборов в Германии по муниципалитетам

Тут есть интерактивная карта результатов прошедших выборов в Бундестаг Германии по муниципалитетам. Тут хорошо видно, что Зеленые победили не только в ряде крупных городов, но и в университетских городах, скажем, Тюбинген, Гейдельберг, Марбург, Гёттинген, Гисен, Констанц, но и не совсем прямо университетских, но с большим процентом лиц с высшим образованием: Мюнстер, Ульм, Эрланген,Карлсруэ, Фрайбург, ну или Дармштадт, который в Германии и имеет стаус "наукограда". В Мюнстере был самый низкий процент (не считая совсем крошечных муниципалитетов с десятками избирателей- все не смотрел) за "Альтернативу для Германии" - 2,9%.


Там же есть карты поддержки основных партий по муниципалитетам. Как обычно до сих пор выделяется бывшая ГДР, но и за ее пределами в оттенках видны границы между землями.

МГУ, Кащенко, Бутырка и Физтех

У мен я была давняя традиция сравнивать результатыв  МГУ, Кащенко и Бутырке. Так что dima1989 посвятил мне этот пост: Но это без ЭГ, что неважно как раз для Кащенко и Бутырки: кто же там будет записываться на ЭГ? Так что для них это и есть общие итоги голосования. А на участоке в МГУ, н асколько я понимаю, голосуют теперь не только студенты и преподаватели МГУ, но и окружающие дома. Границы этого участка были изменены еще раньше  потому что там всегда неприлично мало получала Единая Россия, Путин и все кандидаты от власти.. Поэтому это просто типичные результаты без ЭГ в этих относительно оппозиционных местах. Разве что там пониежнный пронент за ЛДПР (1,8%) и повышенный за КПРФ (хотя не рекордный).

УИК 2766, ГЗ МГУ

КПРФ - 42,56%
ЕР - 21,28%
Яблоко - 9,61%
Новые люди - 8,01%
СРЗП - 6,18%
Зелёная альтернатива - 3,20%
остальные меньше 2% (включая ЛДПР)

УИК 3721, больница Алексеева

ЕР - 54,13%
КПРФ - 12,82%
ЛДПР - 7,41%
Новые люди - 4,27%
СРЗП - 3,42%
Партия пенсионеров - 3,42%
Яблоко - 3,13%
Зелёные - 2,28%
Коммунисты России - 2%
остальные меньше 2%

УИК 3622, СИЗО Бутырка

ЕР - 35,54%
ЛДПР - 16,9%
КПРФ - 9,67%
Новые люди - 6,82%
Партия пенсионеров - 3,62%
Яблоко - 3,48%
РПСС - 3,34%
Зелёная альтернатива - 2,78%
СРЗП - 2,23%
Зелёные - 2,02%
остальные меньше 2%

Наконец, я уже сам посмотрел результаты на почти легендарном участке №338 в г. Долгопродный Московской области - общежитие Фихтеха. В МО уже не было ЭГ, поэтому тут именно что полные результаты. Итак, смакуем:

УИК №338 г. Долгопрудный, МО:

КПРФ 37,8%
Яблоко 16,6%
Справедливая Россия 13,9%
Единая Россия 12,3%
Новые люди 7,2%
ЛДПР 4,8%
Зеленые 2,1%
Остальные менее 2%


За СР тут много потому что Борис Надеждин, работавший в МФТИ, шел от этого округа в Госдуму. А вот, то что у НЛ результат у самой умной молодежи всего лишь средний - интересно. Тут явно играет роль, что они-то хорошо знают, что это фейк из АП, и все же больше голосуют за более оппозиционные КПРФ и Яблоко. Причем, больше за проходную КПРФ.

Результаты 2016 г. по этим участкам я приводит тут. Но, напомню, границы участка МГУ изменились. А так тенденции видны: и снижение  поддержки ЛДПР , а в Физтехе КПРФ и Яблоко фактически поменялись местами в процентах.

Как ковид изменил предпочтения американцев о месте жительства

Я уже пару раз писал о том, что перепись 2020 года в США показывает, что растут города и пригороды, а сельская местность теряет население. Скажем, на прошлой неделе был пост о том как изменилась численность населения в зависимости от "индекса урбанизации". Но это данные переписи на апрель 2020 года, то есть эффекта ковида еще тут практически нет. Но он уже есть и будет проявляться в будущем при выборе людей где жить. Смотрите как изменились за время ковида предпочтения американцев о месте жительства по данным Pew Research. Вариант первый: большие по размеру дома, расположенные дальше друг от друга, но школы, магазины и рестораны в нескольких милях. Второй вариант: меньше по размеру дома, ближе друг к другу, но школы, магазины и рестораны в пределах ходьбы. В сентябре 2019 года первый вариант лидировал 53% на 47%, а в июле 2021 года уже 60% на 39%.



Причем, первый вариант вырос среди всех групп: и тех, где он был наиболее популярен и тех, где он был менее популярен.



Кстати, тут пара наблюдений. Во-первых, поддержкой второго варианта выделяются азиаты. В этом что-то есть: больше плотность населения в странах Азии? Моя жена из Китая и она бы точно (примерно этот вопрос мы не раз обсуждали при выборе места жительства) выбрала второй вариант в таком опросе. Наш город Сноквалми все же ближе к первому варианту, хотя мы живем в его центре и у нас есть и школы, и магазины и рестораны в пределах ходьбы, что ей очень нравится. Слишком большая обособленность отдельных домов от "цивилизации" ее пугает и в таком месте она жить не хочет: скорее уж в центре города в квартире и в шаговой доступности от всего. Хотя может быть у азиаты в США более образованные и живут чаще в городских условиях и с этим связано, а не с какими-то культурными особенностями. Но географически это действительно так: они совсем редко селятся там, где больше уже "пахнет" сельской местностью, чем городом.

Второе наблюдение: первый вариант чаще выбирают люди среднего возраста, а второй - как молодые, так и можилые. Логично: для людей среднего возраста развлечения центров городов не важны, а важны хорошие школы для их детей. И они почти все имеют машины. А пожилым хорошие школы уже не важны, зато они начинают меньше водить машины, и вообще хотят что бы то, что им важно, было бы ближе. Да и за большим домом и участком сложнее ухаживать.

То, что американцы, будут чаще выбирать места с меньшей плотностью населения, вероятно как-то найдет отражение в следующей переписи.  Это уже и сейчас видно, скажем, на этой карте, которую я постил. Но это не значит, что это "спасет" сельскую местность от убыли населения. Может быть немножко поможет, но явно не "спасет", ведь Америка-то "одноэтажная" в подавляющем большинстве: даже города, не говоря уже о пригородах, частично бывают "одноэтажными". Поэтому, те, кто чаще будет выбирать большие дома на большем расстоянии друг от друга, не обязательно для этого переезжать в места с низким "индексом урбанизации". Места, где этот индекс 12-13 тоже вполне могут продолжать притягивать население не меньше, или даже больше, чем раньше. Но рост мест с индексом 14 и больше явно должен замедлиться. Собственно, я бы сам отвечая на этот вопрос выбрал бы большие дома на большом расстоянии, при этом живя все же в городе (пригороде), но который почти целиком состоит из частного сектора, но в "индексе урбанизации" он все же стоял бы выше среднего, если бы был самостоятельным округом.

Классная визуализация мест рождения и сальдо миграций по административным образованиям СССР

pollotenchegg сделал классную визуализацию мест рождения и сальдо миграций административных образований СССР по переписи 1989 года. Скажем, по Киеву с областью получается вот такая шикарная карта.

Результаты праймериз ЕР можно показывать как пособие для школьного курса математики

Сергей Шпилькин "украл" отличную идею у Григория Шерстюка и построил графики числа голосов за первое и второе места на праймериз Единой России по участкам в субъектах федерации, где результаты по участкам успели опубликовать (потом их стерли). Тут всех красот не опишешь, да и рисовали по-разному, но для затравки Москва: число голосов за Лысенко и за Толстого идельно совпадает на основной массе участков.




Ну или Северная Осетия, где первому просто добавили константу. Лучший комментарий к этому ИМХО "Можно прямо уже замахиваться на школьный курс математики в примерах из пжив)"



Есть и субъкты федерации, где результаты явно настоящие. Скажем, в Хабаровском крае не только график выглядит правильно, но и за лидера всего 2031 голосов. Но там и поддержка ЕР очевидно самая низкая. Но 2 тысячи человек за лидера на весь край  - люди без принуждения явно не спешат участвовать в праймериз ЕР... В Хакасии, где ЕР тоже не у власти, за лидера опять же совсем мало - 3598 голосов.

Некоторые любопытные подробности явки в США по данным переписи 2020 г.

Бюро переписи США опубликовало данные о явке избирателей на выборах в 2020 г. Сразу замечу, что перепись не спрашивала всех об участии в выборах (тем более, что она началась до выборов), это отдельная более подробная часть переписи, в которой приняло участие 250 тыс. человек, то есть там все же есть погрешность. По данным переписи явка составила 66,8%, что точно совпало с оценкой явки по данным US Election Project - 66.8% для выборов в ноябре и 66.2% для конкретно президентских выборов (некоторые голосовали на выборах уровнем ниже, но не на президентских выборах). Но тут больше интересна явка по социально-демографическим группам. Как я уже много раз отмечал, экзит-полы Edison Research, которые публикуются основными СМИ, отвратительные по качеству. У них белых в электорате было 67%, афро-американцев 13%, латинос 13%, азиатов 4%. Я сразу мог сказать, что их данные по явке по расам неверные просто исходя из географии явки: процент белых точно выше.  Данные переписи явно куда ближе к реальному распределению, которое было на выборах 2020 г.: белые 71%, афро-американцы 12%, латинос 11%, азиаты 4%. И судя по тому, что доля белых упала с 73% в 2016 г. до 71% в 2020 г. и при том, что явка белых была очень даже хорошей по сравнению с 2016 г., в 2024 г. наверняка процент белых на выборах в США впервые в истории опустится ниже 70%. Возможно, впервые процент латинос превысит процент афро-американцев.


Соответственно в экзит-поле Edison Research не совсем верное распределение и результатов среди рас: на самом деле разница между Байденом и Трампом была чуть меньше среди белых в пользу Байдена.
Collapse )

Всего два к одному среди молодежи с высшим образованием...

Интересный результат в опросе ФОМ к седьмой годовщине событий в Крыму. Положительно оценивают присоединение Крыма к России 79%, отрицательно 11%.

Во-первых, все же чуть больше респондентов заявляет, что сейчас они относятся к присоединению Крыма к России хуже, чем в 2014 г.: 11% и 8% соответственно.

Во-вторых, просто по нефальсиифицированным результатам выборов мы знаем, что опросы преувеличивают поддержку власти. Вполне вероятно, что те, кто реально отрицательно относятся к аннексии Крыма, отвечают "затрудняюсь ответить". В этом есть даже и намеки в результатах: не всегда, но чаще больше затрудняющихся в тех группах, где меньше поддержка присоединения, и наоборот.

В-третьих, и главное: в группе молодые люди с высшим образованием всего в 2 раза больше сторонников присоединения, чем противников: 60% и 30%! И это без учета затрудняющихся с ответом. По возрасту разница больше, чем по уровню образования - это тоже примечательный момент.

Американцы ищут Иран на карте мира

Спасибо sevabashirov, который указал на продолжение рубрики "Американцы ищут... на карте мира". К сожалению, этот опрос Morning Consult уже не новый - ему более года и я его тогда пропустил. Он вышел после убийства Касема Сулеймани. В опросе респондентам предлагались два варианта карты.  На карте мира 23% зарегистрированных избирателей правильно указали Иран. Но ведь это зарегистрированные избиратели, а в США они чаще более образованные и информированные! То есть среди  всех американцев наверняка этот процент еще чуть ниже - где-то в район 20% и должно попасть.

Некоторые наблюдения:

1. Многие примерно знают регион, где находится Иран: Ближний Восток или восточное Средиземноморье, но при этом меньшинство точно знает, где он находится.

2. Кого-то могут продолжать удивлять люди, которые тыкают в океаны, но я уже как-то говорил, что в Америке я уже встречал людей, которые вообще не понимают как работают карты, никогда в жизни ими не пользовались, они не понимают что тут изображено.

3. Те, кто тыкает в США, относятся к тем американцам, которые не знают, где США находятся на карте мира. Мы о них слышали, но тут просто наглядное доказательство наличия таких людей.

4. А вот плотность точек на юге Гренландии и около ее побережья удивляет.


По социально-демографическим группам единственное что удивило это такая огромная разница между мужчинами и женщинами. По уровню образования и доходам разница ожидаемая, и то, что мужчины должны чаще правильнее отвечать - тоже. Но разница почти в два раза удивила: она даже выше, чем по уровню образования!