Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Сухой Лес - оплот Тшасковского

Смотря на результаты выборов в Польше по гминам, увидел, что во втором туре Тшасковский набрал больше всего в гмине Suchy Las, ну или в переводе на русский "Сухой Лес". Тоже пригород Познани, как и Коморники и Тарново-Подрурне. Но во втором туре в Сухом Лесе Тшасковский набра больше: 75.47%. Я так понимаю, это тоже быстрорастущий пригород для семей среднего достатка и выше.

Более того, на одном участке "Сухого Леса" Тшасковский получил без малого 90% голосов! Я походил в Google Maps по улицам вокруг школы, где велось голосование. Не скажу, что мне там понравилось все: некоторые дома даже показались уродливыми, даже видел один дом с квартирами Но многие дома все же выглядят примерно так. Я так понимаю, что по меркам Польши - это очень хорошо.



Другая находка. В Варшаве Тшасковский как обычно для Гражданской платформы больше всего получил в районе Вилянув - 78%. А уже в нем он больше всего (84.35%) получил на участке. где я увидел много новостроек - даже много кранов видно в Google Maps.  Собственно, там все прилегающие к месту голосования улица примерно так и выглядят. Я так понимаю, что в Варшаве в подобных новостройках живут преимущественно молодые люди с хорошими работами. Хотя всего в Варшаве была еще пара-тройка участков, где у Тшасковского было даже чуть больше. Кстати, явка на этом участке была 89% - она как правило имела положительную корреляцию с голосованием за Тшасковского, так как явка больше у образованных.



Update: в Сухом Лясе год жил ukraineson. Вот его пост об этом городе.

Социально-демографические группы на выборах в Польше

Тут можно посмотреть как голосовали разные группы в первом туре президентских выборах в Польше по экзит-полу Ipsos. Просто шикарное разделение по возрасту: Дуда занял четвертое место среди молодых! Среди студентов  у него вообще 14.7%! У Босока и Головни ожидаемо самый молодой электорат. Но во втором туре Дуда вероятно возьмет большинство электората Босака.


По уровню образования тоже шикрано. У Дуды почти 70% среди респондентов с низшим уровнем образования!





Тшасковский уверенно лидирует среди респондентов с высшим образованием.




Ну и у Босака электорат не только молодой, но и мужской:среди мужчин 10.5%, среди женщин 4.6%. То есть у него чисто молодые мужчины, полная аналогия с Жириновским в России.

По воеводствам уже вешал, но теперь еще с подробностями.


Респонденты с высшим образованием говорят, что в их окружении люди чаще готовы помогать друг другу

На эту тему я уже писал, но в свежем опросе ФОМ это уж очень наглядно: люди с высшим образованием в России гораздо чаще говорят, что в их окружении люди чаще готовы помогать друг другу.

Госпитализации с коронавирусом в Москве коррелируют с уровнем образования по районам

Спасибо musatych за ссылку на анализ числа госпитализированных коронавирусом по районам Москвы. Все же есть корреляция с уровнем образования, хотя и не сильная. Может быть этому потому что в Москву коронавирус привезли туристы из Европы, но может быть потому что более образованные чаще тестируются на коронавирус?

От чего зависит материальное положение человека? Сев. Кавказ и Сибирь/ДВ отвечают по-разному.

В опросе ФОМ о благополучии есть очень интересные и важные вопросы: материальное благополучие человека в большей степени зависит от собственных усилий или от внешних обстоятельств? Некоторые вещи очень ожидаемые, но другие мне показались достаточно неожиданными. Во-первых, динамика. В принципе, сама динамика скорее ожидаема: люди все больше привыкают к капиталиму, хотя скорость в последние годы впечатляет.



Во возрасту красиво, но ожидаемо.



И важный идеологический вопрос:




Ну и в таблицах меня несколько удивило, что в ответах на первый вопрос нет разницы по уровню образования и по месту жительства: Москва или село, без разницы. По уровню матерального положения семьи есть, а вот по образованию или же  между крупнейшими городами и селом нет. Пока не нахожу хорошего объяснения этому феномену. Ведь в 1990-х, когда результаты выборов отражали результаты ответов на эти вопросы, разделение было, да еще какое! Но в ответах на второй вопрос разница по уровню образования уже есть, но все равно не очень большая, и даже может быть объяснена возрастом.



Наконец, отмечу, что в ответе на второй вопрос из федеральных округов, лишь Северо-Кавказкий отличается тем, что в нем равенство между теми, кто считает, что материальное благополучие человека в большей степени зависит от его собственных усилий, и теми, кто считает, что оно зависит от внешних обстоятельств. В остальных федеральных окруах все же большое приеимущество у собственных усилий. А самое большое - в Сибири и на Дальнем Востоке. Выборка небольшая, но мне кажется, что как раз и то и другое объяснимо. На Северном Кавказе "все схвачено" кланами. Либо ты принадлежишь к тем, кто гоняет на дорогих машинах в бедных республиках, либо не принадлежишь. И изменить это собственными усилиями сложно. В Сибирь и на Дальной Восток в тяжелые условия многие ехали за "длинным рублем", много относительно недавних переселенцев (или их детей), которые хотели что-то изменить в своей жизни.

Электоральные контрасты Северной Калифорнии

Вторая часть исследования о результатах праймериз демократов по участкам. Первая часть была о Лос-Анжелесе, а эта о Сан-Франциско и пригородах. Еще раз напомню, что куча бюллетеней, присланных прямо перед завершением голосования еще не посчитана и в этих результатах Байден выступает лучше, Сандерс на своем уровне, а хуже выбывшие Буттиджич и Клобушар.

Во-первых, хочу поделиться картами Сан-Франциско с сайта uselectionatlas. Очень даже показательно! Район The Castro - гей-столица Америки, голосовала за Уоррен! Financial Ditrict - за Блумберга (показательно! Правда, когда голоса подсчитают, Байден и тут вероятно победит), белые и богатые район Marina и West of Twin Peaks - Байден. Mission District и Excelsior, где доминируют латинос, больше всего за Сандерса. А у азиатов разделение на бедных и богатых - как у белых. Более бедные за Сандерса, побогаче - за Байдена.



И красивая карта первых мест без Сандерса:


И сравнение с картой доходов.


...и расами



В на участке в St. Fransic Wood (это West of Twin Peaks) у Сандерса всего 11%. Достаточно загуглить это место и посмотреть на картинки, чтобы получить представление о том, что это за район. Там в Google Street View можно идти в любое место - не ошибешься. Средняя стоимость домов где-то 3-4 миллиона долларов.



Теперь перенесемся в Силиконовую долину. Я уже как-то писал о самом дорогом районе Crescent Park в Пало-Альто, где живет Марк Цукерберг. Вот результаты на его участке: Сандерс на четвертом месте, немножко уступил Уоррен. Нелпохо выступила в досрочке Клобушар.


Но какая большая разница со Стэнфордом, который находится тут же рядом. На одном участке победила Уоррен, а на других участках - Сандерс. Но там живут не только студенты, но и преподавательский состав. У меня есть информация о распределении студентов и преподавателей на участках на прошлых выборах, но с тех пор нумерация изменилась. Подозреваю,что участок, где больше за Уоррен, Байдена и Блумберга, и меньше за Сандерса - это именно участок, где больше преподавателей, чем студентов. Ну Уоррен была очень сильна и среди студентов, а Сандерс на самом деле сбал относительно возраста студентов - в этой категории он должен набирать более 60%.

Об опросе YouGov “один на один”

Еще на прошлой неделе опрос YouGov, который показывает, что Сандерс очень даже хорошо выступает один на один с другими кандидатами от демократов. Это не самый лучший поллстер и это лишь один опрос. И выборка всего 347-367 респондентов. Но ничего сенсационного тут нет. Разовью свои соображения об этом опросе и не только о нем, которые я писал в комментах у rsokolov: Буттиджича и Клобушар далеко не все даже толком знают и явно слабые позиции среди всех меньшинств, хотя Сандерс и.среди белых с маленьким отрывом лидирует (хотя, похоже, неопределившиеся белые определяются в пользу последних судя по Нью-Гэмпширу и Айове). Блумберг набирает проценты на совершенно безумной по количеству рекламе, но он для демократов не более идеологически приемлем, чем Сандерс (и еще явно с кучей скелетов в шкафу) и, кстати, в опросах относительно мало для кого "второй выбор". Байден и Уоррен разве что близко подходят и вполне соревновательны с Сандерсом, но Уоррен и не может остаться с ним на двоих, потому что она на том же фланге. Байден же явно не вызывает энтузиазма, но все же близок к Сандерсу. Ну и, наконец, проблема в том, что один на один с Сандерсом никто как минимум в Супервторник не останется.



Но все же эти результаты очень любопытны, особенно что касается социально-демографических групп - на днях были опубликованы и они.  Как на первый взгляд ни странно, то мне больше всего понравились характеристики Байден vs Клобушар. Это, разумеется, чистая фантастика в том смысле, что двое они в "финале" не могу остаться, хотя есть вероятность, что они будут в той или иной степени хотя бы неслабы в ряде штатов Супервторика, чтобы можно было сравнить их электораты. Еще раз обращу внимание на маленькую выборку, но получилось красиво: у обоих электорат пожилой, но все же молодые больше выбирают Клобушар. Клобушар лидирует с почти 20% перевесом среди белых, а Байден уверенно среди латинос и афро-американцев.  Клобушар опережает Байдена почти в два раза среди постградов, а Байден лидирует среди тех, кто только закончил школу. Разница по полу тоже есть, но все же относительно небольшая.



Кстати, в Google Trends Байден vs Клобушар за последнюю неделю тоже хороши. Тут видны одновременно и белизна  и образованность электората Клобушар относительно Байдена.

Под катом я собрал еще самые интересные наблюдения из достаточно многочисленных таблиц.
Collapse )

Виртуальные службы знакомств и уровень образования в США

Любопытная деталь из опроса Pew Research об опыте американцев, которые использовали виртуальные службы знакомств - online dating.

Более образованные юзеры чаще ходили на свидания или были в отношениях с кем-то, кого встретили онлайн.



Пользователи, которые никогда не учились в колледже, имеют самый плохой опыт пользования виртуальными сложбами знакомств.



Насколько безопасно встречаться с людьми из виртуальных служб знакомств. Разумеется, менее безопасно себя чувствуют женщины, более пожилые люди, меньшинства и опять же люди без высшего образования. Но тут уже все совсем ожидаемо.



Жалко, по первому опросу нет разбивки по уровню доходов. Даже не представляю, какое там может быть распределение :) Хотя, на самом деле, намек в данных на это есть. Респонденты с низким уровнем доходов чаще используют виртуальные службы знакомств сейчас или недавно, а респонденты с более высоким уровнем доходов чаще использовали виртуальные службы знакомств в более далеком прошлом. Это явный намек на то, что респонденты с более высокими доходами просто чаще находили отношения и поэтому больше виртуальными службами не пользуются. Но все это лишь намек, тут по идее могут быть и другие объяснения.

Школьники младших классов Чечни - знатоки избирательного права

Я уже давно в 2013 г. году я обратил внимание, что избирком Чечни часто проводит конкурсы по избирательному праву. Чаще всего среди школьников: всякие олимпиады, турниры, брейн-ринги и т.д. Сейчас это вроде бы это "увлечение" стало просто повальным. Вот скриншот со страницы с их новостями, который я сделал вчера. Подавляющее большинство новостей именно об этом. И если полистать более старые новости, то вы найдете множество новостей о всевозможных соревнованиях по избирательному праву.



Там, где написано просто "олимпиада" - это тоже по избирательному праву.

Я обртил внимание на это сообщение об одном из таких мероприятий от 19 сентября этого года:

В Веденском районе прошел ежегодный конкурс среди младших школьников «Юные знатоки права»

Побороться за переходящий Кубок конкурса приехали шесть команд учащихся начальных классов, представляющих общеобразовательные учреждения Веденского района: команда «Юные правоведы» (СОШ с. Харачой), команда «Солнышко» - (СОШ  с. Махкеты), команда «Дружба и успех» (СОШ с.Элистанжи), команда «Знайки» (СОШ им. Героя России А.А. Загаева с.Дышне-Ведено), команда «VITA» (СОШ №1 с.Ведено), команда «Орлята» (СОШ с.Верхатой). 

Конкурс юных знатоков состоял из пяти этапов:
- «Лучший чтец» - конкурсанты читали стихи о государственной символике Чеченской Республики;
- «Я знаю все» - участникам было предложено письменное задание на знание основ Конституции РФ, Конституции ЧР,  а также государственной символики Чеченской Республики;
- «Кроссворд» - вопросы задания касались избирательного права и избирательного процесса;
- «Сказка ложь, да в ней намек …» - в этом конкурсе юные правоведы продемонстрировали знание любимых сказок путем определения ситуаций с нарушениями прав сказочных персонажей;
- «Составляй-ка» - из предложенного слова ребята должны были составить наибольшее количество существительных. 



То есть в одном только Веденском р-не шесть команд школьников начальных классов, которые участвуют в конкурсах по избирательному праву и избирательному процессу. Вы чем в начальных классах школы интересовались? Вот я сейчас веду целый блог о выборах, много ими занимаюсь, но когда проходили первые альтернативные выборы в СССР в 1989 г. мне исполнилось 10 лет и я заканчивал начальные классы школы, и я никак не могу сказать, что я ими особо интересовался, хотя знал о них. Но то были первые альтернативные выборы во времена, когда люди ходили по улицам с радио и слушали заседания съездов! А теперь представьте себя лет в 8-10 и что бы вас кто-то заставил идти на олимпиаду по избирательму праву! Впрочем, вы, читайющий блог о выборах, тоже нерепрезентативны. Я никак не могу представить своих 10-летних одноклассников  интересующихся избирательным правом. Не потому что они какие-то глупые, а, наоборот, потому что нормальные школьники начальных классов этим просто не могут интресоваться.

Не могу сказать, что это так уж однозначно плохо, что чеченских школьников принуждают к этим бесконечным олимпиадам по избирательному праву. А по основам Конституции - так вообще скорее хорошо. Уж тем более лучше, чем всякие конкурсы про Рамазана Кадырова и его покойного отца (такие тоже есть). Просто такое  помешательство ЦИК республики, где выборы это больше формальность, на конкурсах по избирательному праву - выглядит крайне странно.