Category: общество

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

В США уровень доходов сильнее влияет на удовлетворенность жизнью, чем в России

Увидел два опроса в России и в США и практически с одинаковой формулировкой вопроса, поэтому как же тут не сравнить? Опрос ФОМ о счастье и удовлетворенности жизнью и опрос американцев об удовлетворенности жизнью. Опрос ФОМ просил респондентов оценить удовлетворенность жизнью по 10-балльной шкале. Там же удобно и смотреть средний балл - я его выделил жирным шрифтом. В американском опросе показан лишь процент респондентов очень или полностью удовлетворенных жизнью в зависимости от уровня доходов.






Некоторые выводы.

1. Пост не совсем об этом, но это то, что самое очевидное и бросается в глаза: американцы явно более удовлетворены жизнью, чем россияне, хотя система оценок разная. "Very" и "completely" тут явно 8 баллов и выше, Но тут еще есть и разница в характерах и культуре: американцам свойственно более позитивно оценивать свою жизнь, нежели россиянам.

2. Второе наблюдение тоже от Капитана Очевидность (хотя далеко не всем это очевидно): богатые люди более удовлетворены своей жизнью, чем бедные.

3. В США деньги влияют на удовлетворенность жизнью значительно сильнее, чем в России. Обратите внимание, что в США процент богатых, удовлетворенных жизнью, в два раза выше, чем процент бедных. И это при том, что там даже не все богатые, high income там это более $100 тыс. в год. Реально богатые это все же тот 1%, где удовлетворенность возрастает до 90%. А вот в России сам по себе ежемесячный доход в рублях на удовлетворенность жизнью влияет слабо. Куда сильнее влияет оценка уровня материального положения: от верних 10%, которым хватает на автомобиль, до 11%, которым не хватает денег даже на еду, средний балл падает с 7.3 до 4.1. Тут тоже все понятно: деньги имеют разнцую ценность в зависимости от того, где человек живет и как он живет. В Москве и на селе уровень удовлетворенностью жизнью почти одинаковый, хотя доходы московичей и селян очень разные. Но это же верно и для США, но в США ведь спрашивается об уровне доходов в долларах, и все равно такая большая разница. Видимо, если бы вопрос был о материальном положении, то разница была бы еще больше.

Какие есть объяснения того, почему в США деньги влияют на удовлетворенность жизнью сильнее, чем в России? Более материалистическое общество? Капитализм, в то время как в России, еще ощущается влияение социализма? Я бы еще такую причину предложил: в США быть бедным несколько более стыдно, чем в России, ведь известно, что американцы преувеличивают уровень своего благосостояния, а россияне, наоборот, преуменьшают, так что и меньше переживают из-за бедности. И по сути часть той же причины: США считается страной возможностей, то есть ты не реализовал свои возможности в должной мере: как тут можно быть полностью удовлетворенным жизнью? А в России для значительной части населения бедность - это просто естественное состояние, и большинство бедных людей не считает, что могло бы и быть иначе. Поэтому и не особенно переживают по этому поводу.

Пара любопытных карт бывшей Югославии

Пока искал карты прошедших в Хорватии президенстских выборов, нашел пару старых карт, которых я раньше не видел, но перепощу их так, как они очень уж красивые и, наверняка, если я раньше их не встречал, то кто-то их тоже увидит впервые.

Во-первых, увидел великолепную карту результатов конституционного референдума 2013 г. по участкам Загреба. Зеленый цвет - эа  внесение поправки в Конституцию Хорватии, согласно которой брак должен определяться как союз между мужчиной и женщиной.  Красный - фактически за легализацию однополых браков. До чего же красиво за однополые браки проголосовал центр города! Это примерно соответсвует и географии разделения за левых и правых - за левых тоже больше в центре, но есть и сключения, которые делают поддержку однополых браков сконцентрированной больше именно в центре.


Во-вторых, любителям исторических границ: карта уровня неграмотности в бывшей Югославии в 1931 г.

Социально-демографические характеристики электоратов в Хорватии

Пока еще не видел (см. update) карт второго тура президентских выборов в Хорватии по общинам, в котором победил Зоран Миланович. Несколько неожиданно, если смотреть на расклад  в первом туре, но в соответствии с опросами. Пока есть карта только по жупаниям c привычным географчиеским разделением.



Update: спасибо grezev за карту по общинам, на еще сравнение с первым туром.



Зато нашел немало интересно о характеристках электоратов в первом туре. Во-первых, в Википедии есть результаты экзит-пола.


У Милановича примечательное сочетание: с одной стороны значительно более высокая поддержка среди пожилых, а с другой стороны среди образованных. Это не уникально, но это сочетание встречается все же реже, чем противоположное. Шкоро уверенно победил среди молодежи.

А тут есть графики, которые показвают зависимость электоратов трех основных кандидатов от безработицы, доходов и уровня образования. Хорватия достаточно необычный случай в Восточной Европе, в котором за левых голосуют не только образованные, но и явно люди с более высокими доходами (в какой стране Вост. Европы еще так? Может быть Венгрия?), и меньше безработные. За Грабар-Китарович и Шкоро наоборот больше голосовали люди с более низким доходом, безработные, менее образованные.







Рейтинг моих лучших опечаток 2019 года

Еще решил ввести новую традицию: рейтинг моих лучших опечаток за год. Многие уже заметили у меня способность делать смешные опечатки, да иногда еще и со "смыслом". Спасибо тем, кто обратил на такие опечатки в этом году. Я их стал записывать. Если что-то интересное пропустил - дайте знать.


Третье место: "По попу разницы нет" вместо "По полу разницы нет".

Второе место: "средний возраст будуна" вместо "средний возраст будет". Не спрашивайте меня как autocomplete на мобильном телефоне умудрился такое сделать :)

Первое место: "Европейская солиадность" вместо "Европейская солидарность" Порошенко. Ну, правда, нарочно не придумаешь! :)

Рейтинг бредовых комментов 2019 года

Уже почти по традиции составляю рейтинг бредовых комментов в моем блоге за прошедший год. Некоторые бредовые комментарии я в рейтинг не ставил - это был откровенный спам. Хотелось бы бред от людей, которые вроде как серьезно пишут. Кстати, я бы не сказал, что бреда было очень много в этом году. Может быть баны помогли, может быть активность ЖЖ ниже, может быть темы не те, что вызывают жаркие споры, как в 2014 г. или во время фальсификаций выборов в Госдуму 2011 г.. А некоторые бредовые комменты мог и не заметить. Но из того, на что я обратил внимание по нарастающей градуса бреда:

Третье место. Там почти все комментарии к посту о фальсификации результатов выборов в Донецкой области в пользу Порошенко от tov_y, mischko и zavrrr. Что-то очень сильно пошло не так...  Объяснения совершенно разных результатов на трех участках пгт Новотроцкое были такими:

- На территории одного участка к людям под окна ложились мины и снаряды, а на территорию другого они не долетали
- Может участок возле рьінка или супермаркета или собеза находится. Кроме того там какой-то квартал пострадавший от обстрела российских войск востанавливали за счет государства.
-Если кто-то из уважаемьіх людей погиб от обстрела боевиков.


Ну и отдельно мой разговор с zavrrr:

kreev: Про UPD:  что значит кривого протокола? Цифры за Бойко вписали в графу Порошенко, а цифры Порошенко вписали в графу за Бойко? При том, что они вообще в совершенно разых частях протокола? И по совпадению на участке 140155 тоже либо перепутали графы, либо сфальсифицировали?

zavrrr: Если предположить что на участке 140154 при заполнении протокола перепутали цифры Порошенко и Бойко, то участок станет достаточно "рядовым" в ряду соседних гражданских участков.
Относительно того возможно ли перепутать даже далеко друг от друга находящиеся графы - а как люди газ и тормоз путают? или со светофора трогаются на задней передаче? нет предала талантам в сотворении косяков.
По поводу совпадения.
То что два проблемных участка оказались в одном ПГТ вполне может быть совпадением. В том же поселке вполне нормальный третий участок. При том что в той же ТИК №60 есть еще несколько участков с явно пониженным процентом за Бойко - например 140418 в ПГТ Ялта - а на соседних, в том же поселке нормальные результаты. Или 140432 в селе Урзуф.

kireev: Но это же все полный бред. Случайно перепутали графы кандидата с наибольшим количеством голосов в одной части протокола в пользу действующего президента в совсем другой части протокола и так дважды на двух участках из трех участков одного города! На самом деле, не только там - посмотрите по ссылке там фото протокола с "перепутанными" цифрами и опять Бойко и в пользу Порошенко и на совсем другом участке. Но ведь там на самом деле в протоколе все нормально! Это на сайте ЦИК уже другие цифры! Никто ничего в протоколах не перепутывал.

Результаты второго тура, разумеется, наглядно подтвердили, что это действительно была фальсификация. Это хорошая иллюстрация как люди, из идеологических или каких-то других соображений, умудряются сочинить совершенно безумные версии происходящего, в то время как верное объяснение лежит прямо на поверхности. Справедливости ради надо отметить, что zavrrr не настаивал на своей версии и признавал вероятность фальсификации.


Отдельно отмечу бред от emiliozk не давая отдельного места, потому что это по этой же теме. сильную в результататах на участках в Торецке он объяснил не тем, что у Бойко забирали голоса в пользу Порошенко, а наоборот, что у Порошенко забирали голоса в пользу Бойко:

На всех экзитполах Порошенко имеет на 2% больше, а Бойко на 2% меньше, чем это дают данные ЦВК. То есть, могут быть подозрения, что 2% были украдены у Пороха в пользу Бойко.
Я ничего не понял в наукообразной тарабарщине, приводимой в блоге, но если в это просто поверить, то оно, вероятно отражает фальсификации в пользу Бойко

Второе место. Обычно я бы не стал прогноз ставить в рейтинг бреда, но это особый случай. Фантазии от 7777p полностью:

по областям ....
те руководители областей кто зарегитрирован как претендент на вакансию президента
- первые не признают итогов выборов и эти области станут кандидатами на присвоение "почётного"звания-последователи Донбасса,а одна из них- после первого тура-заявит о выходе из Укрии
после второго тура- всё повторится
итого к концу мая
-примеру Крыма последуют 2-ве области-скорей всего
- Закарпатская и Херсонская
+4-ре-получат в"награду"-АТО,
-причем в качестве одной из 4-х будет Галиция в составе 3-х областей...
остальные 3/ри - Буковина + 2 области Левобережья
если будет третий тур или после парламенских - осенью - произойдёт полный раздел Украины
Потом он в ответ на мой вопрос уточнил, что да, Закарпатская область попросится в состав Венгрии.


Первое место. Заслуженное первое место достается  matholimp за оценку числа китайских ресторанов в Санкт-Петербурге и их преднозначения:

Китайских ресторанов в СПб многие сотни, если не тысячи. Они буквально на каждом шагу, даже там, где их никак не ожидаешь. Конечно, если туда зайдут русские, им будут рады. Но основная масса предназначена для обслуживания полулегальных групп китайских туристов и большую часть дохода получает за их счёт.
Что Вы называете небольшими городами России? Я давно уже не совершал рейдов по дальней глубинке, но китайские рестораны вполне заметны во всех городах с населением от 50 тысяч, где мне приходилось бывать. Подозреваю, что на Дальнем Востоке, где я не был, их должно быть многократно больше. Уже не ради туристов.

Эти тысячи китайских ресторанов в Питере мне запомнятся, наверное, на всю жизнь. matholimp есть чему гордится: его бредовые писанины оставляют такой сильный отпечаток в сознании людей :) Причем, тут дело даже не их тысячах, а в том, что основная их масса предназначены для обслуживания полулегальных групп китайских туристов. Питерцы: зайдите в ближайший китайский ресторан у себя в городе (тем более, что они на каждом углу, как тут утверждают) и наверняка будете наблюдать там сцену: сидит большая группа китайских полулегальных туристов и быстро и громко жрет лапшу палочками.

Тут даже не надо быть каким-то особо наблюдательным, при том, что он сам родом из Питера: тут просто у любого человека должно быть ощущение, что это даже близко не может быть правдой - в реальности китайских ресторанов в Санкт-Петербурге точно менее ста, но число будет зависеть от того, что считать рестораном. Там же по ссылке у него идет смачный бред не только о числе китайских ресторанов, но и о числе китайцев в России, хотя на мой прямой вопрос об оценке их числа он не ответил.

Поздравляю с победой!

Кстати, кому интересно, на тысячи счет китайских ресторанов идет в Нью-Йорке - 2300 или 10% от всех ресторанов города на 2009 г. Там же их карта - все же по теме блоге.

В Узбекистане нарисовали явку избирателей

sevabashirov нашел "агрегатор" на проходящих сейчас выборах в Узбекистане.

Вот явка на 15 часов.



По всем 14 регионам число проголосовавших в точности равно произведению числа избирателей на приведенный процент, округленное до целого.  Вероятность - 1 шанс к 1,76*10^43.


Есть уже данные и на 18 часов. Там тоже работает "агрегатор", то есть явка  73,100008%, 72,899996% и т.д.

Социально-демографические характеристики электоратов Великобритании

Некоторые интересные детали опроса YouGov более 40 тыс. избирателей на прошедших в Великобритании парламентских выборах.

По возрасту разница просто огромная.




По классам особой разницы нет, разве что небольшой рост у Тори с более низких классах. Но большая разица у более богатых либеральных демократов.


А вот по уровню образования разница есть и очень большая. Причем, консерваторы по сравнению с 2017 г. усилились с избирателями без высшего образования, но ухудшили результат среди избирателей с высшим образованием: явное следствие Брекзита.



Ну и как голосовали на парламентских выборах электораты сторонников и противников выхода из ЕС на референдуме 2017 г.

Большинство россиян очень смутно представляют, что такое Конституция

Любопытные детали опроса ФОМ о том какие изменения в Конституцию хотели бы внести россияне. Чаще всего эти предлагаемые изменения говорят о том, что многие не особенно представляют, что такое Конституция и зачем она нужна. Некоторые ответы на вопрос "Как вы думаете, какие именно поправки следовало бы внести в ныне действующую Конституцию России?":

«поднять зарплаты и пенсии»  •  «повышение пенсии пенсионерам, чтобы было заметно»  •  «пересмотреть прожиточный минимум» • «Улучшение медицинского обслуживания»  •  «контроль за ценами»  •  «урегулировать цены на продукты, бензин» • «чтобы подешевело все»  •  «сбавить цены» • «обеспечение жильем молодежи, снизить проценты по ипотеке молодым семьям»   • «Вернуть старый пенсионный возраст»  • «не повышать тарифы за ЖКХ»

Ответов много, но "Чтобы все были богатые и здоровые" - смысл ответов относительного большинства.

В принципе, в Конституцию можно записать все, что угодно, даже статью "улучшие медицинского обслуживания" и запрет на повышение тарифов ЖКХ, а можно даже установить процент по ипотеке. Но все же эти ответы скорее говорят о том, что респонденты не понимают чем Конституция отличается от других правовых актов, от деятельности государственных органов вообще и даже от частных предприятий.

Но многие ответы говорят о том, что респонденты понимают, что такое Конституция и там претензий нет. Но на глаз непонимающих минимум половина (кстати, 51% ответили, что не знают основные положения Конституции), хотя точно сказать невозможно, так как некоторые ответы малоинформативны в этом отношении. Но это только среди тех, кто ответил, а 35% затрудинились ответить на вопрос о том, какие поправки следовало бы внести в действующую Конституцию, а я подозреваю, что среди них процент понимающих, что такое Конституция, еще ниже. 

Почему города Великобритании более религиозные?

Интересные карты по всем округам Великобритании на основе опроса 21 тыс. человек на сайте https://election.unherd.com/

На данный момент есть карты отношнея к королевской семье, гендерной идентичности, иммиграции и религии. Позже еще будут карты по свободе слова и налогам и расходам.

По трем из четырех вопросов, по которым есть данные, есть корреляция с результатами референдума о выходе из ЕС. Скажем, самым проиммигрантским является округ Battersea, где за остаться было 77%. Ожидамая география и по отношению к королевской семье: лучше к ней относятся там, где больше за выход из ЕС и где больше голосуют за консерваторов и вообще на селе. Пониженная поддержка в городах, оплотах лейбористов, в Шотландии и Уэльсе - это тоже ожидаемо, хотя я не ожидал такой большой разницы.



Но что удивило, так это вопрос о религии. Считают, что вся нравственность основана на религиозных учениях, больше в городах, а не на селе. Хотя есть и исключения, скажем, наименее религиозны очень образованные Кембридж, Эдибург-Юг, Абердин-Юг. Но все же в целом города явно более религиозны. Одно из очевидных объяснений этого - иммигранты, а они приезжают из значительно более религизных стран. Хотя оно не объясняет всю разницу между городом и селом. Я нашел карту 2005 г. и процент посещающих церковь по воскресеньям между городом и селом вообще не особенно отличался. Специалисты по Великобритании может быть смогут еще лучше прояснить ситуацию.