Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Коронавирус явился причиной внесения поправок в Конституцию РФ

Еще из моего любимого sl_lopatnikov. В посте, в котором он в очередной раз обзывает людей сумашедшими, он пишет:

PS. Позволю себе предположить, что причиной поправок в конституцию является как раз коронавирус. Напоминаю, что Путин предложил внести поправки в конституцию 16, кажется, января. 16 января - это день, когда Китай объявил о смерти второго пациента от коронавируса и Китай объявил ситуацию "народной войной".
Нет сомнений, что разведка в деталях сообщила Путину о реальной ситуации и критическом уровне опасности еще до того. По крайней меря, я уже полностью осознавал масштаб проблему уже 26 января. Изменения в конституцию, полагаю, потребовались именно в связи с потенциальной катастрофой. В частности, понятна идея Государственного совета, как конституционного органа и страховки на случай гибели главы государства.


Пост получил 11 лайков-сердечек, не за эту теорию, конечно, но все же лайки за пост, где написан самый настоящий бред сумашедшего.

Левада-центр: за и против "обнуления" сопоставимые проценты россиян

sevabashirov и olegka35 указали на опрос Левада-центра, по которому обнуление сроков Путина поддерживают 48%, а не поддерживают 47%.



Поделюсь некоторыми соображениями, часть из которых я уже высказывал в комментах.

1. Большая разница с опросом ВЦИОМ. Формулировки и методика разные, но все же респонденты должна понимать о чем их спрашивают.



2. Ничего невозможного в таких цифрах нет, хотя оппозиция поправкам выше, чем я ожидал. Но даже по опросу ФОМ Путину доверяют 56%, не доверяют 35%. И у ФОМ явное падение рейтинга Путина, хотя 15 марта была изменена формулировка. опроса. Но те, кто Путину не доверяют, против поправок в полном составе, а те, кто Путину доверяют, наверняка в большинстве за поправки, но все же можно легко представить человека, который доверяет Путину, но считает, что обнуление его сроков - это уже слишком.

3. Интересно, что по этому опросу Левада-центра хотят видеть Путина на посту президента после 2024 г. меньше, чем в июле прошлого года (до этого срашивалось "после 2018 г.).



4. Самое важное: это отношение к поправкам, а не намерения голосовать. К сожалению, сопоставимые доли противников поправок хотят либо голосование бойкотировать, либо прийти и голосовать против. А вот у сторонников поправок такого выбора нет. Поэтому я все же достаточно уверен, что даже без фальсификаций большинство голосующих будет за. Но голосование перенесли, так что еще есть время. Update: вышел еще один опрос Левады, по которому среди уверенных в том, что примут участие в голосовании, за поправки 52% на 28% и 40% на 34% среди всей выборки.

5. Для отвода глаз приняли целую кучу других поправок в Конституцию, но этот трюк люди все же должны понимать, и реальное голосование будет именно об обнулении сроков Путина. Но все же для небольшого процента важны будут и остальные поправки, а они чаще всего популярные - поэтому их туда и вставили. И они будут немножко тянуть процент "за" вверх.

6. Даже Левада-центр преувеличивает поддержку власти: это показывают практически все нефальсифицированные результаты выборов. Поэтому не исключено, что в реальности большинство россиян против обнуления сроков Путина, но пока одного опроса недостаточно для того, чтобы однозначно это утверждать.

Интересные участки округа Кинг - Сиэтл и пригороды

Вчера была карта праймериз демократов по участкам Сиэтла. А сегодня поделюсь результатами на интересными участках в округе Кинг - Сиэтл и пригороды. У меня есть удобная таблица в экзеле, которую помогла мне сделать жена из дурацкого формата, который есть на сайте King County Elections - она экзель хорошо знает, потому что это часть ее работы. Если кому интересно - могу переслать. Беру рекорды только по участкам, где было более ста проголосовавших.

Самый высокий процент за Сандерса: 4 из 4 первых мест это участки, которые находятся в Вашингтоском университете! Причем, результаты за Сандерса оказались почти одинаковыми. Я в таблице специально оставил Яна, Буттиджича, Блубмерга и Клобушар, чтобы показать, что Ян набрал даже больше, чем Блумберг, Буттиджич и Клобушар, хотя он вышел гораздо раньше и еще до того, как избиратели получили бюллетени для голосования. Но все же суммарно Байден тут обошел Уоррен, хотя Уоррен обошла его на одном участке.



Самый высокий процент за Байдена на участке SEA 36-1662:

Байден 70,0%
Блумберг 10,3%
Сандерс 8,2%
Уоррен 4,3%
Буттиджич 3,0%

Этот район Сиэтла называется Briarcliff, и даже в Википедии сказано, что это "консервативный анклав в либеральном городе". Этот участок находится недалеко от залива и от Discovery Park, тут очень дорогое жилье, и живут не только обепеченные люди, но и много обеспеченных пенсионеров.  И тут только частный сектор, только дорогое жилье и ничего больше. Но слово "консервативный" к нему все же едва подходит. Хиллари Клинтон тут победила Трампа 68% на 22%, хотя у Трампа повышенная поддержка относительно соседних районов. Но демократы, похоже, тут действительно преимущественно умеренные или консервативные.


Самый высокий процент за Блумберга. Это участок SEA 43-1818 и он состоит лишь из из элитного дома престарелых Parkshore senior living community. Это дорогое заведение не для простых пенсионеров, прямо на берегу озера Вашингон рядом Madison Park. Результаты тут были такие:

Байден 44.9%
Блумберг 28.4%
Сандерс 7.9%
Клобушар 7.1%
Уоррен 5.5%
Буттиджич 4.7%

Тут явно многие голосовали рано, поэтому много голосов осталось у Блумберга и даже за Клобушар, которую тоже очень любят пенсионеры. Вид с терасы этого дома престарелых. Стоимость квартир и обслуживания в нем даже за однобедрумную квартиру $475 тысяч единовременный взнос + $4 тясячи в месяц и выше обслуживание. За двухбедрумную квартиру $836 тысяч единствременный взнос и $5,328 и выше и обслуживание. Это, мягко говоря, не для обычных американских пенсионеров.



Самый высокий процент за Уоррен. Участок SEA 36-2164. Тут Уоррен едва не дотянула до победы, но была близка. И наверняка победила бы, если бы не сняла свою кандидатуру за несколько дней до дедлайна. Тут она была на третьем месте, хотя был и ряд участков, где она была на втором. На этом участке результаты такие:

Байден 35.5%
Сандерс 30.3%
Уоррен 26.4%
Блумберг 2.6%
Буттиджич 2.6%
Клобушар 1.7%

Это Whittier Heights, который находится в районе Баллард, где как раз и можно было бы ожидать самых высоких процентов за Уоррен: это оплот белых образованных либералов. Не таких молодых, как восточнее в районе Университета, но не таких богатых, как живут ближе к берегу. Это такая серединка между этими крайностями. Вот статья о Whittier Heights и картинка типичного дома.



Самый низкий процент за Сандерса. Участок TWINBERRY, который даже не имеет номера, а назван по главной улице. Это северо-восточная часть Редмонда, хотя формально в Редмонд он не входит. Сандерс занял тут четвертое место. Результаты тут такие:

Байден 57.8%
Блумберг 12.0%
Уоррен 9.7%
Буттиджич 6.7%
Сандерс 6.5%
Клобушар 5.6%

Тут должна быть пониженная поддержка у Сандерса: это удаленная часть Редмонда (штаб-квартира Майкрософта), только частный сектор и относительно дорогие дома. Но есть места и дороже и только частный сектор, поэтому у меня нет хорошего объяснения почему именно тут у Сандерса такой антирекорд. Но это и не совсем случайность. Все три участка, где у Сандерса самый низкий процент, находятся рядом к северо-востоку от Редмонда!  Они находятся рядом с полем для игры в гольф The Golf Club at Redmond Ridge! И тут я вспомним, что ведь и мой участок, где Сандерс набрал меньше всего в Сноквалми, тоже расположен как раз вокруг поля для игры в гольф! А ведь в этом что-то есть: гольф в США считается игрой для богатых. Я играющих в гольф наблюдаю из своего окна каждый день в хорошую погоду. А какому стороннику Сандера захочется жить в месте, где можно воочию наблюдать богатых людей, играющих в свою игру для богатых? Я даже посмотрел результаты на других участках, которые расположены прямо около полей для игры в гольф в King County, и сравнил результаты с другими участками рядом, которые расположены не около полей для игры в гольф. Не скажу, что зависимость четкая. Все же это места разные и участки, даже рядом с полями для игры в гольф, бывают разные.

Участок с самым низким процентом за Байдена находится в Университете Вашингтона - эти результаты я уже приводил выше.

Карты коронавируса по административным единицам

14ws сделал карту выявленных случаев коронавируса по административным единицам Европы, а так же по административным единицам на душу населения в Европе. Особенно интересна вторая карта. Я вижу достаточно хорошую зависимость не только от плотности населения, но от уровня развития.


и на 100 тысяч населения



Еще я нашел такую карту по городам округа Лос-Анжелес. К сожалению, тут лишь абсолютные числа, но мне кажется тут очевидно, что есть корреляция с уровнем доходов и долей белых. Опять же очевидный вывод: больше случаев выявляют там, где и доступ к тестированию выше, а где теститруют меньше и доступ к медицинским услугам меньше, то и случаев коронавируса выявляется меньше.

Фишер-Айленд: остров, где нет сторонников Сандерса

Этой находкой я просто не могу не поделиться. Участок в Майами, где Сандерс получил 0 (ноль голосов). Он небольшой по числу избирателей, но все же это не случайность, потому что это Фишер-Айленд - самое богатое место в Майами и в США. Медианная стоимость жилья $4,267,962 и самый высокий уровень доходов в США - $2.5 миллиона  в год.



Хотя там есть и не только частные дома, но и квартиры. Но это просто так миллионеры поселились на отдельном острове и от остальных отгородились: добраться туда можно только на пароме по приглашению одного из жильцов.



Живут там и русские! Во всяком случае, владеют недвижимостью. Куда же в таком месте без русских.Скажем, тут владел домом Игорь Крутой (вроде бы он там и жил тоже), хоккеисты Павел Буре и Илья Ковальчук, ну и американские знаменитости уровнем поменьше - Мадонна, Джулия Робертс...

Забавно, что там нашелся один миллионер, проголосовавший за Марианну Уильямсон, которая уже давно перестала быть кандидатом, но еще осталась в бюллетене.С Блумбергом-то понятно: это почти все голоса, поданные по почте еще в феврале или в первых числах марта, когда он еще был кандидатом.

Еще интересно, что на праймериз 2016 г. Сандерс на Фишер-Айленд все же получил 6 голосов (Хиллари Клинтон 29). Это тоже в некотором роде отражает ренденцию на снижение процента голосов за Сандерса по сравнению с 2016 г. среди самых богатых.

Коронавирус и явка избирателей

Президентские праймериз в США явно подходят к фактическому концу, зато я ввел новый тэг "Конституционный референдум 2020", потому что эти две темы теперь можно уже соединить.

Явка в день голосования в вчера в трех штатах: Флорида, Иллинойс и Аризона была очень низкой из-за коронавируса! Насколько она низкая однозначно сказать трудно, так как во всех трех штатах было досрочное голосование или голосование по почте. Но достаточно сделать некоторые сравнения, чтобы получить представление. Во Флориде явка едва дотянула до 2016 г., хотя на праймериз она до этого в другигих штатах была выше. Но бОльшая часть голосовала досрочно или по почте. А вот в день голосования на участках вчера проголосовали лишь 900 тыс. демократов и республиканцев по сравнению с 2 миллионами в 2016 г.  У республиканцев не было соревновательных праймериз, но даже у демократов в день голосования явка упала с 835 тыс. в день голосования в 2016 г. до 500 тыс. сейчас. И это при том, что как и в других штатах, она должна была вырасти! То есть относительно того, что по идее должно было быть, явка в день выборов на участках упала в два раза! В Иллинойсе в 2016 г. явка демократов была более 2 миллионов, а сейчас стала 1.5 миллиона. Досрочное голосование в Иллинойсе меньше, чем во Флориде, но все же приличное. Я прикинул, что в день выборов на участках снижение было примерно в два раза от явки, которая по идее должна была быть.

Тут мы уже плавно переходим ко "всенародному голосованию" в России. Явка и так не должна была быть очень высокой (без фальсификаций), а вот пик коронавируса в России пока явно намечается на апрель. Конечно, явку можно сфальсифицировать, но в России тотальные фальсификации все же бывают в меньшей части субъектов федерации. А явка 20% или меньше, скажем, в Москве или в ряде других субъектов федерации будет смотреться совсем уж неприлично низко. А загонять людей на участки административными методами в пик коронавируса будет смотреться еще более ужасно. В интересах Путина, конечно, было бы референдум перенести. И этот вариант по-прежнему возможен, хотя все же референдум официально назначли на 22 апреля. Посмотрим. С другой стороны, во всех трех штатах, которые сейчас голосовали, у людей была хотя бы за какое-то время до выборов опция проголосовать досрочно или досрочно по почте.  А в России такой опции как правило нет и люди вынуждены голосовать только в день выборов на участках. Поэтому в Америке коронавирус снижает явку в день выборов на участках сильнее, чем в России. Но вчера в США статистика коронавируса еще не достигла пиковых значений, и тем более эти штаты не являлись лидерами по числу случаев на душу населения. Представляю какой была бы явка в штате Вашингтон, если надо было бы голосовать лично на участках...  Или прикиньте сейчас явку в Италии, если бы там кому-то пришло в голову устраивать выборы. Пока лишь можно сделать однозначный вывод, что коронавирус снижает явку на выборы и снижение будет очень заметно и в России, если референдум не перенести, так как я с трудом представляю вариант, что все успокоится к 22 апреля.

Сандерсу следует выйти из гонки уже на этой неделе

Да, это будет откровенно рано, потому что Байден после голосования Флориды, Иллинойса, Огайо и Аризоны во вторник все равно будет далек от абсолютного большинства делегатов, хотя будет твердо на пути к их получению и в будущем это уже будет неименуемо. У Сандерса еще осталось много денег, лояльные сторонники. То есть по идее выходить нет смысла, хотя шансов у него и нет. Да и для электоральных карт можно уж продержаться подольше, как я уже писал :)

Но тут особый случай из-за динамики и коронавируса. В опросах явно намечается динамика того, что Байден уходит в дальнейший отрыв даже после прошлого вторника. В свежем опросе NBC/Wall Street Journal у Байдена  отрыв почти 30%.  Против Хиллари у Сандерса в 2016 г. такой ситуации не было: он твердо держался в рейтингах даже после того, как у него по сути шансов на победу уже не было. Даже еще ближе подошел к Хиллари в апреле.  А сейчас все иначе. Байден продолжает расти и этот отрыв уже становится огромным. Байден явно воспринимается как победитель. Сандерс по идее уже не должен выиграть ни одного штата. Северная Дакота - это просто аномалия из-за кокуса с крайне низкой явкой. По аналогичной причине он может победить в Вайоминге, и то там сам кокус отменили, а оставили только голосование по почте. А так больше негде побеждать. Проигрывать один штат за другим будет смотреться очень плохо... особенно по сравнению с 2016 г. И Сандерс знает об этом. Если Байден не просто победит во всех четырех штатах, а победит с большим отрывом, то Сандерс просто может выйти чтобы избежать позора поражения во всех остальных штатах. Это будет удобный момент, потому что следуюущее большое голосование будет лишь 28 апреля, когда голосует Северо-Восток. И то не факт, что эти голосования не перенусут. Поэтому если не уйти на этой неделе, то надо будет ждать до конца апреля или еще дольше, потому что хорошего момента уже не будет: календарь пустоват.

Вторая причина, но не менее важная: коронавирус. Сандерс может сказать примерно следующее: у меня нет пути к победе на праймериз, а в стране бушует коронавирис, Луизиана и Джорджия уже перенесли праймериз, лучше побыстрее с этим закончить ради здоровья американцев, надеюсь на понимание моих сторонников...  Конечно, недовольные будут среди его сторонников, но это очень поможет смягчить удар. Кстати, относительно пустой календарь до 28 апреля даст возможность штатам как-то изменить проведение праймериз - скажем, сделать только по почте или перенести голосование на более поздний день. Это могло бы привести к проблемам и спорам на реально соревновательных праймериз, но когда они таковыми перестают быть, то уже все равно. Как не вызвал каких-то бурных нареканий перенос праймериз в Луизиане и Джорджии, хотя это два лучших оставшихся для Байдена штата, не считая его Делавера, и при других обстоятельствах это было бы для него неприятно.

Да и какую кампанию после этого вести? Вероятно еще и другие штаты, которых и так не много до конца апреля, перенесут свои праймериз на более поздний срок. И митинги и большие встречи с избирателями проводить тоже уже нельзя. Даже руку уже не пожать. Вести кампанию без шансов на победу, без голосований, без митингов и встреч с избирателями, и во время коронавируса, который совершенно задвинул эти самые праймериз на второй план, тем более, что и СМИ и избиратели уже поняли, что Байден победил, а Сандерс проиграл? Это не имеет смысла.

Опять же, если этого не сделать на этой неделе, то потом уже такого хорошего момента не будет, так массовое голосование будет лишь 28 апреля, а как будет развиваться коронавирус - вопрос, но сейчас чрезвычайные меры находят понимание . Так что на этой неделе будет сразу две веские причины: разгромное поражение во всех четырех штатах и коронавирус. Сандерс поступает благородно, заботится о здоровье американцев и при этом избегает позора поражения во всех оставшихся штатах. Мне кажется, в этом действительно гораздо больше плюсов, чем минусов.

Но это я бы так поступил, а я не Сандерс. Но наверняка некоторые эти соображения он и его окружение "просекут". Посмотрим, какое решение они выберут в среду-четверг. 

Результаты конкурса по Мичигану и дальнейшие конкурсы прогнозов

В Мичигане результаты не приподнесли особой неожиданности, так что много прогнозов были достаточно близки. Достаточно нелпохо большинство и спрогнозировлао сумму процентов за Байдена  и Сандерса с учетом досрочного голосования и небольшого процента избирателей, который все равно голосует за выбывших кандидатов, которые остались в бюллетене. Но все же первое место занял я с просто отличным попаданием: Байден получил 52.9%, Сандерс 36.4%, я же спрогнозировал: Байден 53.1% и Сандерс 36.8%. Это же позволило мне вернуть и первое место в общем зачете.

Таблицы как обычно под катом
Collapse )

Я решил продолжить конкурсы как минимум пока. Объясню причины. Да, победитель определился, но он определился не меньше и после Супервторника в 2016 г. на праймериз демократов, и мы все равно продолжали конкурсы. Да и вообще, я нередко же провожу конкурсы когда мы победителя вообще знаем чуть ли буквально на 100%, скажем, на выборах в России. Сандерс остается в гонке, в воскресенье еще будут дебаты. Во-вторых, еще не подведены результаты конкурса по Калифорнии, и там осталось посчитать еще кучу бюллетеней, так что в любом случае придется ждать. Так что, думаю, надо пока продолжать. Следующий конкурс начнется в восресенье по крупнейшим штатам второго "мини-супер-вторника" Флориде и Иллинойсу. Думаю, набор штатов очень хороший: Флорида очень большой штат, а Иллинойс ближе всего к расовому составу демократического электората.

Главное назнзачение мужчины и главное назначение женщины

Понравились эти карты. Классное разделение между Восточной и Западной Европой! Да и более социально либеральными Швецией, Данией, Нидерландами тоже. Прибалтика  до "светофора" не дотянула, но все же Эстония выделяется пониженным процентом для мужчин.





Источник