Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Карта результатов парламентских выборов в Хорватии по общинам

В Википедии появилась карта результатов прошедших парлменттских выборов в Хорватии по общинам. Но левая коалиция на этот раз мало где победила, разве что в традиционных бастионах: Истрия, Меджимурье, Вараждин,  Крапина-Загорье, сербы. Хорватское демократическое содружество победило на всей остальной территории.

Моя статья в "Новой газете"

Моя статья в "Новой газете":  "Референдум Шредингера. Такого распределения голосов еще не видела Россия. Да и мир, пожалуй, тоже. Объясняем на графиках."

Некоторые вещи редакторы даже объяснили или проиллюстрировали лучше, чем я бы сам смог.  Заголовок тоже не я придумал, у меня с ними вообще туго. Это я к тому, что в мире может быть подобное распределение и бывало. В Беларуси результаты по участкам не публикуют, но в Азербайджане, скажем, публикуют, и там наверное было бы что-то похожее.

Понимает ли Памфилова, что выборы в России сильно фальсифицируются?

В комментариях уже не первый раз поднимается обсуждение о том, понимает ли Памфилова, что в России на выборах есть массовые фальсификации.  Тут два разных аргумента, которые я постараюсь сформулировать. Первый, что она это понимает, потому что не понимать это невозможно: на сайте ЦИК куча нарисованных под копирку результатов на миллионы голосов и так от выборов к выборам. Об этом же пишут и в СМИ (хотя и не в провластных) и в блогах. Как до нее не могла дойти эта информация? И как она не могла ее понять? Второй: у Пафиловой нет достаточного образования и нет достаточного уровня интеллекта для понимания статистических доказательств того, что выборы фальсифицируются на миллионы голосов. Она может быть видит лишь некоторые отдельные доказанные не статистическими методами случаи фальсификаций, но не более того, и действительно считает, что результаты голосования в целом верны.

В связи с этим опрос. Обращу внимание, что первый вариант ответа подразумевает, что она понимает, что фальсифицируются миллионы голосов и это существенно искажает результаты выборов. Второй вариант включает в себя возможное мнение, что какие-то отдельные голоса фальсифицируют, но это не оказывает существенного влияния на результаты выборов.

Poll #2103166 Понимает ли Памфилова, что выборы в России сильно фальсифицируются?

Понимает ли Памфилова, что выборы в России сильно фальсифицируются?

Понимает
129(87.2%)
Не понимает
19(12.8%)

В Клинцах результаты на участках с четными и нечетными номерами рисовали по-разному

Впервые такое вижу.  В Клинцах на четных по номерам участкам рисовали явку 91%, а нечетных - 90%.  Лишь пара исключений в нижней части таблицы. ДА тоже нррисовали с нулями на конце. И почему-то они выдумали высокий процент недействительных. Но не будем забывать, что эти цифры они выдумали до того, как узнали результаты в России. Это мы в конкурсе прогнозов давали недействительным 1% или даже меньше, а они же в выборах совсем не разбираются, поэтому им казалось, что недействительных должно быть больше.

Но вот рисование по четным и нечетным номерам участков я вижу впервые. Это голосование нам принесло уже немало новшеств в рисовании.

Поддержка власти в России очень ненадежна

Вынесу из комментов мое соображение о том, насколько ненадежна в России поддержка власти. Ненецкий АО решили объединить с Архангельской областью - получили победу "нет". Участки около Шиеса - 70% "нет”. Даже в Карагинском р-не Камчатского края, где победил "нет", как отметил sevabashirov причина прозаична - задержали пенсии. В США, скажем, такое сложно представить. Фактор такого уровня вряд ли сможет сильно изменить расклад сил между демократами и республиканцами на общенациональных выборах. А в России может, да еще буквально на десятки процентов.

О чем это говорит? Фундамент поддержки власти в России очень слабый и ненадежный. Нет такой идеологической основы, как в США. Вся эта поддержка может так же легко посыпаться очень быстро как произошло, скажем, с Республиканской партией в Армении, которая на парламентских выборах 2017 г. получила почти половину голосов, а после смены власти на парламентских выборах 2018 г. уже не прошла в парламент.

В этот раз треть избирателей (от списочного состава без фальсификаций) с несколькими днями досрочки, сильным надомным и даже электронным голосованием поправки поддержала. Но случись что и от этой "всенародной поддержки" не останется и следа.

Даже в Перми и то рисовали!

Тут статья о группе нарисованных результатов в Перми. Вот таблица всех участков, кроме спец. участков, Орджонекидзеского р-на, которую я сделал.



На этих выборах была не только рекордная фальсификация, но и расширение географии фальсификаций. В Пермском крае я их вообще не помню (я бы даже не стал там их искать, если бы не статья), а тут в Перми и просто рисование под копирку. Нам-то все понятно, но может тут еще остались сторонники Путина: может быть вы что-то прокомментируете? Посмотрел у Олега Макаренко - вообще нет ничего о результатах голосования.  У Максима Соколова единственный комментарий: нет, не о том, что это самое сфальсфицированное голосование в российской истории, а с критикой гозманов и шендеровичей, которые немалую часть избирателей склонили к голосованию "за". На этом мощный электоральный анализ пока завершился. 

Новая тенденция на этих выборах

Вот действительно, это какая-то новая особенность этого голосования: когда "рисуют" результаты, то специально на каких-то участках делают более хорошие результаты противником поправок, чтобы смотрелось как бы не подозрительно.  Совершенно анекдототичный случай был в Нальчике. Но по сути то же самое было в Хунзахском и Табасаранском р-не Дагестана.

Вот таблица для Хунзахского р-на. Резульаты нарисованы: явка 90%, "да" 91%. Но на нескольких участках явка тоже 90%,  и "нет" 90%.  Это не настоящие результаты: явка-то ведь нарисована 90%, как и на других участках. И результаты не перепутали: за ведь 90% а не 91%. То есть это просто отдельная группа нарисованных участков.



Под кат уже Табасаранский р-н.
Collapse )

То же самое: нарисованные результаты 91% или 92% явки, 95% на 5% за. А на нескольких участках против. И на них явка все равно 91% или 92% - то есть они тоже нарисовааны, а результаты похожие: 62.1%, 63.2%, 62,8%, 62.1% в одной группе, а потом 57.3% и 56.7% в другой.

И делали же они это явно независимо от Кабардино-Балкарии! Такое впечатление, что на этих выборах им "развязали руки" с точки зрения рисования результатов, но сказали делать чтобы не было слишком подозрительно и чтобы результаты не были однаковыми. Вот начальник сказал им делать не слишком подозрительно, они и сделали: разве результаты на всех участках одинаковые?

Почему поддержка Путина упала среди военных?

Вынесу из комментариев подборку результатов выборов по 38 ЗАТО, которую собрал oleg_lisowski. И задам вопрос: почему поддержка Путина явно упала среди военных?

Попробую сам назвать некоторые причины. Первая: реально процент за поправки был где-то около 5 пунктов ниже, чем процент Путина на президентских выборах 2018 г. Последний оказался официально даже чуть выше из-за более значительных фальсификаций. То есть 5 пунктов уже тут можно смело вычитать. Но падение по ЗАТО Минобороны гораздо сильнее, чем пять пунктов, поэтому нужны и другие причины.

Вторая причина: когда мы обмениливались результатами на интересных участках, то и я и другие люди обратили внимание, что поддержка Путина явно просела среди участков, на которых голосуют работающие на предприятиях разного рода. Поддержка поправок очень сильно зависила от возраста и была гораздо выше среди пенсионеров, чем среди молодых. Похоже, у поправок по сравнению с Путиным плюс среди пенсионеров (хотя у него и тогда была повышенная поддержка среди пенсионеров), и минус среди остальных. То есть там, где мало пенсионеров шло падение. Не зря же по сравнению с 2018 г. у Путина было больше снижение как раз на Севере, где пенсионеров меньше.  Кстати, даже в этой подборке видно, что заметное снижение было не только среди военных, скажем, Снежинск или Трехгорный - это просто города с достаточно продвинутым населением, их работа тесно связана с военными, но сами же работающие там как правило не военные.

Эти две причины не отвечают на вопрос конкретно о военных, хотя наверное до 10 пунктов снижения они могут объяснить. А вот конкретно про военных разве что еще могу предположить, что в 2018 г. было голосование за личности. Путин - верховный главнокомандующий, к тому же еще был несколько свежее в памяти Крым, Украина. Сейчас голосование за поправки - это не только голосование лично за Путина, но и за несменяемость власти, плюс за кучу других поправок, которые выдумали для прикрытия этого. И по сравнению с Путиным в 2018  падение процента "за" было больше на Севере и в городах, то есть, кстати, коррелировало с голосованием за демократические силы в 1990-е годы, хотя и со множеством "но". А ЗАТО Минобороны, это, во-первых, все же города, во-вторых, несколько чаще, особенно ВМФ расположенные на Севере или в азиатской части. В ЗАТО ВМФ Мурманской области поддержка Путина сильно упала, но она вообще сильно упала в городах Мурманской области, хотя и не так резко.



Все существующие на сегодня 38 ЗАТО (ну и Байконур за компанию)
Получилось очень красиво - и лишний раз видны фальсификации там, где они были сильнее всего, и динамика вообще впечатляющая
Курсивом выделен рост, жирным уменьшение более 10 п.п.
Росатом:
Железногорск 70,4 59,6
Заречный 71,3 63,4
Зеленогорск 68,1 63,4
Лесной 73,1 64,5
Новоуральск 69,1 65,1
Озёрск 72,7 66,6
Саров 75,2 66,1
Северск 67,1 62,4
Снежинск 77,7 66,7
Трёхгорный 73,3 60,4

Роскосмос:
Звёздный городок 74,4 66,9
Солнечный 71,7 58,9
Циолковский 64,7 64,1
Байконур 78,4 62,3

Минпромторг:
Радужный 73,2 65,5

Минобороны:
РВСН:
Власиха 75,6 74,1
Восход 71,0 69,3
Горный 66,6 62,6
Звёздный 80,1 67,8
Знаменск 72,0 57,4
Комаровский 69,3 51,8
Молодёжный 73,5 64,4
Озёрный 76,7 67,4
Первомайский 73,3 62,3
Светлый 74,5 56,8
Свободный 76,2 52,7
Сибирский 67,3 52,1
Солнечный 73,2 55,6
Уральский 79,4 56,9
ВМФ:
Александровск 78,4 55,6
Видяево 80,5 58,8
Вилючинск 67,2 56,0
Заозёрск 80,6 51,2
Островной 82,7 72,6
Североморск 79,4 59,3
Фокино 66,7 70,5
ВКС:
Краснознаменск 74,4 78,5
Мирный 82,0 64,7

Прочее:
Межгорье 72,9 68,6

Обзор интересных результатов голосования в Чечне

Небольшой обзор самыих интересных "результатов" "голосования" в "моей любимой республике". На президентских выборах 2018 г. туда приехали наблюдатели и Чечня шокировала тем, что на ряде участков явно были настоящие результаты, которые позволяли даже задуматься над тем не является ли Чечня в реальности самым оппозиционным субъектом федерации. На этот раз такой досадной оплошности они уже не допустили, за исключением может быть пары-тройки участков на всей республике - но об этом ниже.

Для затравки забавный случай Грозненского р-на. Смотрите, они везде написали "Нет" 1, 2, 3 или даже 4 голоса. Ноль как бы писать нельзя. Но на участке $464 всего 12 избирателей. Но ноль писать нельзя, поэтому они все равно и там написали 1 голос, поэтому "нет" там набрал не привычные 0.1%, а сразу 8.3% :) Они считают, что это будет подозрительно, если будет ноль голосов против на участке, но их дурные головы не понимают, что это как раз куда менее статистически вероятно, что ни на одном участке не выпал ноль при таком маленьком числе голосов против на отдельных участках. Впрочем, о недействительных они не позаботились и их ноль во всем районе.



Collapse )