Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

На выборах мэра Московы 2013 г. Навальный больше всего набрал на участке, где находится академия ФСБ

Григорий Шерстюк в ФБ меня шокировал информацией, что Навальный на выборах мэра Москвы 2013 года набрал больше всего на участке, где находится Академия ФСБ. Как такая информация вообще могла пройти мимо меня все эти годы?:) И тем не менее, давайте разбираться. Вот этот участок и его результаты. №2723 в Очаково-Матеевском р-не Москвы. Это маленький участок, к которому приписано всего 88 избирателей. 30 из них проголосовали: 21 за Навального (рекорные 70%), 8 за Собянина и 1 за Митрохина.



Я хотел перепроверить правда ли к этому участку приписана Академия ФСБ. Да, это правда. Вот нумерация и адреса избирательных участков в 2013 году в Очаково-Матеевском р-не Москвы (потом границы этого участка изменяться).  Академия ФСБ находится по адресу Мичуринский пр-т, д 70.



Но живут ли там студенты академии ФСБ? Да, в этом большом здании совмещены и учебный корпус и общежитие. Для меня осталось непонятным как к этому участку приписаны еще какие-то здания. Но это не могут быть большие жилые здания, которые сейчас находятся по этому адресу, так как к участку приписано всего 88 человек. Это может быть числом студентов, там проживающих, но в одном многоэтажном жилом здании должно прожить больше взрослых людей.

Некоторые вопросы остаются. Может быть в 2013 г. я где-то и читал об этом, не помню, но просто не обратил внимание? Но сейчас после того, что мы знаем об ФСБ и отравлении Навального, сам факт, что Навальный получил самый высокий процент на участке. где находится академия ФСБ, заслуживает чтобы о нем рассказать в отдельном посте через 8 лет после выборов.

Мы тут рисуем статистику, но в остальном вы нам верьте

В конце августа, когда весь интернет уже обсуждал нарисованные числа смертей от ковида в России, которым не "разрешали" пробивать планку в 800, казалось, что власти решили: "Ну хотите больше 800, пожалуйста: вот вам больше 800, останьте от нас со своей статистикой". Но потом через два дня снова вернулись к рисованию чуть ниже 800 смертей в день. Может быть они подумали: "Теперь-то никто уже не может сказать, что число смертей никогда не бывает выше 800!"?

Проблема вот в чем. Как властям можно верить о пользе вакцинации, когда они тут же намеренно, топорно и ежедневно врут про число смертей от ковида? Это важнейший показатель, показывающие опасность коронавируса, но мы точно знаем, что власти этот показатель не просто фальсифицируют, а именно "рисуют" и врут населению. То есть с одной стороны власти врут по важнейшему вопросу об этой проблеме, а с другой стороны пытаются убедить население вакцинироваться: "верьте нам!"

Тот же sapojnik именно этим в своих постах и пользуется для дисредитации вакцин. Он совершенно справедливо пишет: цифры смертности власти рисуют! Это как раз помогает ему в в его аргументации о том, что власти врут и о вакцинах. Он, как я уже писал, не понимает, что российские власти не вреувеличивают, а преуменьшают, смертность о ковида. Но это в данном случае уже не важно, аргумент тут прост: если власти так беззастенчиво врут в одном случае, то они наверняка так же врут и в другом случае на эту же тему. Эти же 800 смертей использует другой противник вакцинации a_nikonov.

Таблица из поста sapojnik. Туда я поставил и числа смертей за 9-10 сентября.

791 — 19 августа
785 — 20 августа
797 — 21 августа
762 — 22 августа
776 — 23 августа
794 — 24 августа
809 — 25 августа
820 — 26 августа
798 — 27 августа
799 — 28 августа
797 — 29 августа
792 — 30 августа
795 — 31 августа
790 — 01 сентября
798 — 02 сентября
799 — 03 сентября
796 — 04 сентября
793 — 05 сентября
790 — 06 сентября
795 — 07 сентября
797 — 08 сентября
794 — 09 сентября
789 — 10 сентября

То есть это рисование числа умерших от ковида - отличное оружие в арсенале противников вакцинации, но точно не в руках ее сторонников. И тем не менее российские власти это оружие противникам вакцинации дают, а с другой стороны призывают вакцинироваться. Понимают ли это противоречие российские власти?  В ней есть разные люди, но думаю, что скорее да, чем нет, и что это сознательный выбор. Рисовать цифры смертей в низкую сторону, пусть даже это явно не поможет усилиям в вакцинации, что может стоить какого-то числа жизней людей, или же сообщать более-менее реальные, но значительно более высокие цифры смертей, что плохо смотрится для власти? Для современной российской власти тут выбор совершенно очевиден. Но зачем именно рисовать, а не просто фальсифицировать? По той же причине, почему на выборах все более часто именно "рисуют" под копирку результаты, а не просто фальсифицируют: у них там все прогнило.

Поделитесь примерами совершенно безумного бреда

В своем блоге в конце года я традиционно делаю рейтинг бредовых комментов. Но я бы не сказал, что совсем бредовых комментов много, хотя и в этом году есть достойные претенденты.  Но на бескрайних просторах интернета и потоки бреда бескрайни. Читатели моего блога: поделитесь совершенно безумным бредом, который вы недавно читали в интернете от более-менее известных блогеров. Только это должен быть не троллинг или шутка: они должны явно в это верить. Это не должно быть какое-то просто ошибочное суждение. Это именно должен быть "бред сивой кобылы", когда начинаешь справшивать себя: как человек вообще до такой ахинеи умудрился додуматься? И желательно со ссылкой на оригинал. Я приведу недавний пример из известного многим sapojnik:

Я все ж думаю, что "увеличение количества смертей" - пункт, который был вписан в общее соглашение Путина и Байдена два с лишним месяца назад. Прямо так и прописали: "России - быстро и без разговоров увеличить количество смертей "от ковида" в своей статистике - минимум в 3 раза". Ну и сказано - сделано, по-армейски, без разговоров. "Старший приказал!" Число умерших "от ковида" ВДРУГ по всей России "поднялось" ровно втрое буквально за какую-то неделю после встречи двух стариканов - и с тех пор держится на отметке "800" как привязанное. Типа "да, мы соблюдаем свои обязательства, соблюдайте и вы - держите свою Украину на цепи..." В этом есть, конечно, элемент издевательства.

А почему потребовали "больше смертей пишите"? Тоже понятно. Иначе ведь РФ была слишком большим бельмом на глазу у "мировой элиты": они тут, понимаешь, "борятся с заразой" не покладая рук, опять же прививочный бизнес на триллионы баксов - а тут какая-то Россия нагло все время пишет несуразные 130 тысяч смертей в год, в разы и на порядки меньше порядочных стран типа Италии, Британии и самих США - где это видано? Это даже если бы в России все поголовно ходили в масках и весь 2020-й год поголовно просидели в одном тотальном локдауне - и то было бы нескромно; а тут ведь слухи-то просачиваются, что и в России и локдаун был всего один и короткий, и маски большая часть населения игнорирует. Это ж какой ДУРНОЙ пример, зароняющий, не дай бог, нехорошие МЫСЛИ в правоверных белых людей!

Вы только вдумайтесь в эту бредятину: Байден на встрече с Путиным дал тому указание увеличить статиститку смертей в России, потому что низкое количество смертей от ковида в России было бельмом на глазу у мировой элиты. Путин взял под козырек и поэтому стали писать больше умерших от ковида. В этом потоке бреда верно только одно: статистика смертей от ковида в России явно рисуется. Но почему она рисовалась как раз не 800, а чуть меньше 800, ведь когда цена $7.99, а не $8.00, то какого эффекта хотят добиться у покупателей: показать, что цена ниже или что цена выше? Разумеется, ни разу Сапожник не смог ответить на вопрос (хотя я ему его дважды задавал) почему же так долго чило смертей в России писалось чуть ниже 800 (сейчас уже седьмой день подряд снова вернулись к этому), ведь это выдает желание преуменьшить количество смертей от ковида, а не наоборот преувеличить. Кстати, в числах смертей от ковида по дням девятки встречаются слишком часто. Но это уже к слову: основной бред тут в том, что в России стали писать больше смертей от ковида потому что так Путину сказал Байден на встрече.

Смачный бред, но может быть у вас есть примеры бреда покруче этого? На любые темы (даже не обязательно политика или ковид, хотя это самое обсуждаемое).

Три любопытных поста о смерти Сергея Ковалева

1. lyubarev написал пост о том, как Сергей Ковалев избирался в Верховный Совет РСФСР. Оказывается, соперником Ковалева тогда был сейчас очень известный, а тогда еще нет, Сергей Кургинян. "На дебатах он говорил красиво, но врал безбожно."

"В Москве из 65 округов выборы в первом туре завершились лишь в восьми. И среди этих восьми триумфаторов был Сергей Ковалёв. Он получил 53,7% голосов при довольно высокой явке. Кургинян, кстати, занял лишь третье место с 6,8% голосов."

2. Фото 1993 года: лидеры избирательного блока «Выбор России» Элла Памфилова, Егор Гайдар и Сергей Ковалёв. Взято отсюда, и какой смачный комментарий к фото: "Вживых никого не осталось…"



3. Советую заценить комментарии к посту о смерти Ковалева в блоге burckina_faso. Радость по поводу смерти, проклятия и оскорбления в адрес покойного, но сожаления, что он не был повешен и т.д. и т.п. И это все о человеке, который никого не убил, ничего не украл, даже будучи депутатом, а стал он депутатом и Верховного Совета и затем Госдумы РФ, потому что его туда избрали избиратели на альтернативных выборах без фальсификаций. Это наглядно характеризует этот блог и его посетителей. Да и самого Ковалева, раз он разжигает столь иррациональную животную ненависть у подобного рода людей. 

География подвалов в США

Увидел карту процента домов с подвалами по регионам США.



Очень четкая география: подвалы распространены гораздо больше на Северо-Востоке и Среднем Западе и меньше на Юге и Западе. Захотелось карту по штатам, но не нашел. Зато на помощь тут пришел Goole Trends. За последние 5 лет вот такая красотуля получается.




Тут больше чем одна причина. Разница между Севером и Югом в том, что в США основание домов надо строить ниже уровня промерзания почвы. Поэтому на Севере итак основание делают ниже, поэтому заодно и подвал уже дешевле сделать. В США basement - это чаще не то, что подвал в России, а просто еще один этаж дома, с комнатами, ванной и т.д. А на Юге почва не промерзает, поэтому копать глубоко не надо, поэтому делать подвал дороже. Во-вторых, подвалы на Юге не делают еще из-за опасности наводнения. А на Западе из-за опасности землетрясений. Есть и другие причины, скажем, высокое содержание глины в почве и т.д.

В России и других странах, где я смотрел, поиск по слову "подвал" красивой географии не обнаруживает. 

Не будем забывать, что статистика заболеваний и смертей от ковида в России рисуется

В прошлом году немало писалось о том, что в регионах России рисуют статистику заболеваемости и смертности от коронавируса. barouh напомнил, что эта практика продолжается. В последний раз в Кранодарском крае трехзначное число заражений - ровно 100, было 2 мая. С тех пор выявляется 9х новых заболевших.



Но еще более примечательна статистика смертности. Который день подряд либо 11, либо 12 смертей. Причем, смертность от Ковида по их "статистике" составляет около 12%.



В других субъектах федерации тоже легко можно найти рисование. Я пошел в данные по Чечне и там количество умерших от ковида стало больше 1 человека вообще впервые в этом году! Во все остальные дни умирал либо 1 человек, либо 0.


В Мордовии в последний раз 3 смерти от ковида было 31 декабря прошлого года. С тех пор строго только 0, 1 или 2 смерти.  Я вообще не представляю как можно смотреть на этот график смертности и не прийти к выводу о фейковости данных. Но кто-то же в минздраве смотрит и не приходит? Или приходит, но ничего по этому поводу не предпринимает? Или никто не смотрит? Какой из трех вариантов правдоподобнее? Я затрудняюсь с ответом.


Нарисованность данных по заболеваемости и/или смертности от ковида я нашел и в других субъектах федерации. И да, чаще это те же субъекты федерации, которые рисуют и результаты выборов. 

Пара находок в Google Trends: Чернобыль, землетрясение, наводнение, пруд

Хочу поделиться парой своих интересных находок в Google Trends. Во-первых, сравнение "Чернобыльской аварии" и "землетрясения" в России красиво (за последние 5 лет). Я думал сериал "Чернобыль" как-то сильно повлияет, но вроде бы нет.




По Украине получилось вообще превосходно!



По миру тоже



И несколько менее ожидаемо красиво получилось сравнение "пруда" и "наводнения".



У "пруда" вообще достаточно четкая география: больше всего в Черноземье.



Ну и, в-третьих, если совместить эти две темы: Чернобыльская катастрофа vs наводнение, но уже начиная с 2004 г.




 

Карта числа смертей от ковида на душу населения по округам США

Карта смертей от ковида по округам на душу населения в США получается очень даже четкой с учетом того, что во множестве сельских округов все же мало населения, то есть должно быть много "шума". В куче маленьких округов должно быть несколько смертей, ну или пара десятков. Но основные выводы можно сделать, и они хорошо видны по округам, где достаточно насления.

1. Больше смертей у меньшинств и меньше у белых (Новая Англия, Северо-Запад).
2. Больше смертей в сельских округах, меньше в городах и особенно пригородах, но тут уже немало исключений.
3. Больше смертей в менее благополучных округах, меньше - в благополучных.

Но все эти три фактора еще друг от друга зависят, что картину несколько усложняет. Но тем не менее много закономерностей бросается в глаза:

-В Техасе пониженные показатели в агломерациях Остина, Хьюстона и Далласа.

-Видны пониженные показатели в благолучных округах северной и центральной Виргинии, а повышенные там, где больше афро-американцев или в депрессивной юго-западной части.

-В Калифорнии меньше смертей в более белой северной части Калифоррнии и на побережье, но не в Лос-Анжелесе, где доминируют меньшинства.

-В Джорджии весьма четко видна агломерация Атланты, причем даже в ее афро-американской части показатели ниже, чем в сельской части, где они высокие как в афро-американских, так и в более белых округах.

-В Огайо пониженные показатели в агломерации Колумбуса и Цинциннати, да еще и университеский Athens county.

-Интересное разделение между горной западной частью Монтаны - несколько более благополучной и дорогой, и более равнинной восточной - несколько менее благополучной и дешевой.

-Мичиган вообще прекрасен! Восток Мичигана относительно депрессивный, а Запад - растущий и это разделение и тут неплохо видно.

-Отлично видна сельская восточная равнинная часть в Колорадо, которая по духу (и политическим предпочтениям!) оень отличается от центральной части,

-Неплохо выделяется синим цветом и относительное благополучные округа Атлантического побережья от юга Северной Каролины до Флориды.

-В ряде штатов видны повышенные показатели у индейцев.

В ряде случае видны границы между штатами. Скажем, крксным выделяется Айова. Хотя и там в благополучных округах смертей не душу населения меньше.  Разница между Массачусетстом и Нью-Гэмпширом и Вермонтом тоже большая. Может быть учет в одних штатах лучше, чем в других?

Есть случаи, которые я не берусь объяснить: скажем, пониженный процент смертей в центральной и северной части Зап. Виргинии или же в значительной части Миссури.



Источник

Ну и карта процента вакцинированных по штатам: тут уже знакомая по выборам картина. Хотя по округам особой разницы уже не видно. И разница по одному и двум вакцинам тоже есть: одну вакцину больше делали в демократических штатах, что говорит о том, что эта карта "вырисовывается" со временем когда все более широкие слои населения делают вакцину, а не только те, кому положено.

Несколько интересных карт на разные темы

Хотелось бы поделиться и обсудить некоторые карты, которые я за последнее время увидел на r/MapPorn.

1. Процент не голосовавших за Народный фронт Тито на выборах 1945 г. в Югослаславии.



Как там указали в комментах, они на карте лишь указана сумма голосов не за партию Тито и не принявших участие в выборах. На самом деле результаты такие.


Кажется тут есть объяснение. В Сербии Тито воспринимался как хорват и поэтому несколько меньше поддержка? Так же пониженная поддержка в достаточно образованных Словении и Воеводине, а в Хорватии у Тито домашнее преимущество. Наибольшая поддержка у Тито в наименее образованных Боснии и Герцеговине, Македонии и Черногории.

Кто хорошо знает историю бывшей Югославии: какие тут еще есть объяснения?

2. Процент респондентов по странам Европы, считающих, что вакцина - единственный способ остановить пандемию. Опрос проведен в декабре 2020 г. Весьма четкое разделение между Восточной и Западной Европой.



3. Самоубийства на душу населения в странах бывшего СССР. К сожалению, в самих данных большой недочет: они включают в себе и отравления алкоголем. А в бывшем СССР была статистика по самоубийствам? Подозреваю, что даже без отравления алкоголем, республики Средней Азии и Закавказья все равно были бы "зелеными". Но на другие республики было бы интересно посмотреть.



4. Средняя величина солнечной энергии на квадратный метр по округам США. Там по ссылке даже есть объяснение почему теплое море (восточное побережье) приводит к менее облачной погоде, чем холодное морет (северо-западное побережье). Но меня удивило, что этот же эффект есть вокруг Великих озер. Причем, особенно в районе Кливленда.



5. Искусство джерримендеринга: при такой нарезке штатов Байден получает 100% голосов выборщиков. Аляска и Гавайи один штат на карте.