Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Примечательный пример изготовления фейковых данных опроса

Этот пример мне показался забавным и он запомнится надолго: "за руку" был поймано СМИ в изготовлении "фейк-опроса", ну или даже скорее "фейк-ньюз" на основании опроса, который вероятно имел место. Статья в Washington Post об этом.

Трамп в очередной раз стал жаловаться на фейковые опросы после того, как CNN показал в опросе +14% Байдену.  One America News (OAN) - маленькая протрамповская телекомпания, которую Трамп уже хвалил, заявила, что выпустит свой опрос "в пику" фальшовому опросу CNN. Они заказали опрос во Флориде Gravis Marketing - эта кампания давно занимается опросами, хотя и сомнительного качества. Опрос показал равенство 50% на 50% во Флориде между Трампом и Байденом. Но этого OAN это показалось мало и они стерли этот опрос и "переделали" его в 53% на 47% в пользу Трампа. Сопровождалось это вот таким графиком:



Но в реальности 53% на 47% - это не среди всех опрошенных или определившихся с выборов, а среди маленькой группы неопределившихся с выбором опрошенных, что было видно в первоначальной статье. Смотрите подись "Only uncertain responses from Q2" (то есть неопределившиеся из второго вопроса).



Ну а в сумме (Q2 +Q3) было 50% на 50%, вот картинка из первоначальной версии:



То есть это просто явная фальсификация: взяли результаты маленькой группы неопределившихся и выдали их за результаты всех опрошенных, при этом результаты всех опрошенных убрали. Специально, топорно, задним числом и легко доказуемо: по ссылке "все ходы записаны" с фото и видео. Пожалуй, я не припомню такого хорошо доказанного фейка с опросами в США после того, как даже в суде с помощью статистических методов была раскраты фальсификации результатов опросов от Research2000.

ДиСи - единственное место, где Уоррен опередила Сандерса

Если бы Округ Колумбия все же получил статус штата, то он был бы единственным, где Уоррен опередила Сандерса. На уже несоревновательных праймериз демократов, на которых Байден остался единственным кандидатом, хотя другие остаются в бюллетене, в ДиСи Байден получил 77.5%, Уоррен 12% и Сандерс 10%. Сандерс совсем плохо подоходит к ДиСи: богатые или образованные белые или афро-американцы. Хотя в похожем по этим характеристикам Мэриленде он набирает еще хуже - 6%, это вообще никак. Мэриленд несколько шокировал таким процентом за Сандерса: я думал он все же больше 10% там получит. А вот Уоррен подходит лучше для ДиСи. И основная причина тому - джентрификация.

На одном участке за Уоррен, которая вышла еще в неделю Супервторника, было сразу четверть голосов! И на этом же участке у Байдена самый низкий процент, правда, и тут за него было абсолютное большинство. Этот участок находится в южной части района Mount Pleasant. Даже по статье в Википедии видно, что это просто символ джентрификации Вашингтона. Тут уменьшается процент афро-американцев, но вселяется больше белых, латинос и азиатов. Тут, кстати, находится Чайнатаун, но не настоящий: китайцев тут не так уж много. Я там был, кстати: никакой это на самом деле не Чайнатаун в традицинном американском понимании :)  Вобщем, афро-американцы уезжают, а больше вселяются белые либералы, не очень богатые, но и не совсем бедные: в ДиСи иначе сложно прожить. Дома разные, много таунхаузов, но есть и дома с квартирами и отдельные дома. Наиболее типичный пейзаж такой, ну и с белым пешеходом - это тут тоже уместно: тут все как-то очень тесно, но зато все рядом.


А вот другой полюс: участок 9 в элитной западной части Вашингтона, где одноременно у Сандерса самый низкий и почти самый низкий у Уоррен (есть пара чисто афро-американских участков, где у нее еще ниже), а у Байдена почти самый высокий (лишь на одном участке, где только афро-американцы я видел больше) результат. Это район Spring Valley. Да, тут совершенно конкретно элита и живет. Чаще всего дома стоят 3-5 миллионов долларов, есть отдельные ниже двух миллионов (ниже миллиона тут ничего нет), есть отдельные и даже выше 10 миллионов. Улица выглядит так. Тут наоборот и дома большие и расстояния между домами приличные.



Для тех, кто знаком с городом: это не пригород, это сам Вашингтон! Это, кстати, еще средняя улица. Есть и еще больше и дороже дома, но они часто более приватные, не все даже хорошо видны с улицы в Google Maps. Тут сторонника Сандерса действительно сложно представить, хотя 11 голосов он тут получил и даже больше, чем Уоррен - 9 голосов. Кстати, насколько сильно Сандерс потерял среди образованных белых, хотя и сохранил показатели среди бедных и меньшинств, результаты на этом участке тоже говорят: в 2016 г. тут Сандерс набрал 18%, при том, что по ДиСи 20%, то есть всего на пару пунктов меньше, а сейчас в три раза меньше.

Наконец, участок, где самая большая разница в голосах между Сандерсом и Уоррен: Сандерс набрал в 10 раз больше. Это район Grant Park на самом северо-восточном кончике ДиСи. Тут живут практически только афро-американцы, но даже по меркам афро-американского востока Вашингтона это ужасный район. Отзывы о нем на streetadvisor можно описать одном словом: избегайте.

Значительная часть богатых жителей Нью-Йорка в пик пандемии из него уехала

Оказывается, одна из причин того, почему заражений коронавирусом на душу населения в Нью-Йорке меньше в богатых районах и больше в бедных, является тот факт, что богатые из Нью-Йорка в пик пандемии чаще просто уехали. Вот карта процента уехавших на 1 мая. Причем, как раз в относительно богатых Стейтен-Айленде, Рокавей-парке уехавших относительно мало, поэтому вероятно там и заражений на душу населения больше. Там более "укорененные" люди, а в Манхэттене богатые, но менее укорененные, у многих есть вторые дома еще где-то.


Процент тех, кто был дома по уровню доходов census tracts:



А поехали в разные места, но больше всего куда-то в округу Нью-Йорка, далее Южная Флорида - тут понятно. Ну и понемножку во всю остальную Америку.

Сандерс победил на одном участке Портленда

Весьма географически интересными были результате на праймериз демократов в Орегоне, а точнее конкретно в Портленде. Сандерс по штату набрал не так уж и мало для кандидата, который выбыл более месяца назад - более 20% и где-то видимо идет на 23%, когда закончат подсчет, потому что за него больше среди поздно поданных голосов. Байден наберет может быть в районе 63 - 64% и Уоррен 10%. Но это в Орегоне, который благоприятен и для Сандерса и Уоррен и неблагоприятен для Байдена. Если бы он голосовал в Супервторник или на наделю позже, то Сандерс наверняка был вытянул там победу, которую он не сумел вытянуть в соседнем Вашингтоне: Орегон несколько беднее.

В округе Multnomah - Портленд и некоторые ближайшие пригороды, у Сандерса и Уоррен было еще больше, а у Байдена меньше, а в самом Портленде и тем более. Но все же Сандерс победил всего (хотя для выбывшего кандидата это все равно круто!) на одном участке, хотя на нескольких был не так далек от Байдена. Правда, в Орегоне участки большие, так как там голосование было только по почте и это участки в смысле территории, а не места для голосования. Кстати, это привело к высокой явке с учетом того, что победитель президентских праймериз определился, а были еще всего лишь праймериз и на выборах уровнем ниже. Явка демократов была 63% от зарегистрированных, а республиканцев 60%. Так вот этот участок расположен в районе Buckman. Он действительно идеальный для Сандерса: близок к даунтауну, молодой, бедный, 86% жилье арендуют, и даже имеет репутацию либерального, так как тут не надо иметь машину, всякие уютные рестораничики и магазинчики в пределах ходьбы. Ну или велосипеда: Портленд вообще столица американских велосипедистов. Короче, просто идеальный и по показателям и по "духу" район для сторонников Сандерса. За Уоррен тут тоже повышенный процент. В Google Maps район выглядит по-разному. Есть и частные дома и дома с квартирами, и граффити на стенах, и вполне приличные улицы. Но наверное это относительно типичное жилье.



На другом полюсе самой пониженной поддержки Сандерса и повышенной у Байдена участок, который находится большей частью в районе Northwest Heights, что говорит и о его расположении и о рельефе. Это самая богатая часть города с хорошими видами на округу Портленда. Я взял фото Google Maps, где виден и дом и фото, но там куда не пойди - все явно одни хорошие дома.

Да, китайцы все знали заранее, в том числе и моя жена

В моем посте, где я говорил, что в Чайнатауне в Манхэттене нехарактерно низкий процент зараженных коронавирусом, green18281828 дал ссылку на пост про китайцев Нью-Йорка: "Кажется, китайцы знали заранее!" Часть поста:

Я поспрашивал у своих знакомых китайцев, и все они отвечали мне примерно то же, что сказала мне хозяйка китайского суши-ресторана:

В то время, как президент Трамп всё ещё сравнивал Covid-19 с обыкновенным сезонным гриппом, и говорил, что проблема не стоит и выеденного яйца, китайцы получали гораздо более точную информацию из своих соцсетей, и от своих родственников в самом Китае. Они действительно заранее знали, насколько серьёзной угрозой является этот новый вирус. И они сумели к нему подготовиться, лучше чем остальные жители Нью Йорка, и даже лучше, чем наши власти.

Кроме того, от родственников в Китае они узнали, как выглядят действительно эффективные меры изоляции, и когда наши власти стали вводить гораздо менее строгие ограничения, решили не рисковать, а соблюдать карантин в том же режиме, как он выглядел в самых поражённых районах Китая.

"Многие мои знакомые, при новостях о первых случаях в Нью Йорке, тут же перешли на удалёнку. А многие магазины позакрывались потому, что никто из работников не хотел выходить из дома."

16. Китайцы первыми стали ходить по городу в медицинских масках, следуя рекомендациям азиатских минздравов. Признаюсь, я и сам слишком поздно стал надевать маску, потому что не совсем понимал, какова её цель. А многие китайцы заранее запаслись более серьёзными защитными костюмами, и не выходили из дома без них.




У меня-то как раз в этом вопросе есть личный инсайд: моя жена родом из Китая. Так что все подтверждаю: да, она через китайские соцсети все знала заранее! Она еще очень рано, даже до того, как об этом узнали многие китайцы в самом Китае, еще в конце декабря узнала о коронавирусе в Китае, то есть когда еще там скрывали. С тех пор она внимательно отслеживала ситуацию. В январе она меня предупреждала: "Ты не знаешь насколько это опасно! Ты не знаешь, что там творится!" В конце января, когда уже было очевидно, это будет иметь серьезные последствия для экономики Китая, и вероятно потом и для всего мира, мы решили вывести основную часть наших денег из акций, что помогло не потерять кучу денег позже, когда в США обвалилась фондовая биржа. Она приобрела маски и перчатки, когда они еще не были в США дефицитом. Про туалетную бумагу, признаюсь, мы не подумали: нам в голову не пришло, что ее начнуть сметать первым делом :) Видимо, в Китае этой проблемы, в отличии от США, не было.

Еще раз уже начал о своей семье, то поделюсь интересной историей моей тети. Она в превых числах марта с подругой, которая хорошо говорит на испанском (еще в советское время умудрилась выйти замуж за эквадорца и уехать в Эквадор!), уехали отдыхать в Мексику. Мы тогда еще обсуждали: стоит ли ей ехать или нет: в США уже начиналось... Но в Мексике тогда случаев коронавируса еще тогда было всего несколько, а штат Вашингтон как раз был эпицентром коронавируса в США. Так что решили, что ей, 70-летней женщине с хроническими заболеваниями, может быть и лучше переждать в Мексике. В результате они застряли в Мексике на почти месяц, хотя первоначально намеревались поехать на неделю. Это хорошо, что ее подруга по испански говорила и все можно было легко организовывать, скажем, доставку еды, когда стали закрываться рестораны и многое другое. В результате сменили четыре разных отеля за это время. В последнем отеле они были единственными посетителями! Владелец (родом из России - совпадение!) уже хотел, чтобы они съехали и закрыть этот отель. Весь шикарный курорт, где они остановились за копейки, был в их распоряжении! Целый пляж - только их! Прекрасная погода, теплый океан и вокруг никого. Где-то очень далеко можно было рассмотреть других людей на пляже... Да, не без приключений был отдых, но такое можно испытать лишь раз в жизни. Так что в результате не пожалели, хотя нервная поездка оказалась. За пару дней до отлета (1 апреля) пляжи закрыли, так что отдыха бы уже нормального (для русских) уже бы не получилось. Можно сказать, в самое время и вернулись... Хотя в штате Кинтана-Роо, где они были, до сих пор случаев коронавиуруса за все время почти в 30 раз меньше на душу населения, чем в округе Снохомиш в штате Вашингтон, где она живет.

Карты участия в переписи населения в США 2020 г.

В США сейчас проходит перепись населения. Кому интересно, пара ссылок с очень подробными картами, которые показывают процент тех, кто в переписи добровольно принял участие. Участие принимают по интернету, но уведомление об этом и информацию получаешь по почте.

https://www.censushardtocountmaps2020.us Можно делать карты участия по штатам, округам и census tracts.

https://cinycmaps.com/index.php/2020-census Аналогично, плюс, сравнение с 2010 г, можно изменять цвета, ежедневные обновления.

Скажем, Средний Запад традиционно гораздо лучше принимает участие в переписи. Лучше ситуация в пригородах, хуже в городах и в сельской местности. Есть корреляция и с уровнем доходов - чем он выше, чем больше участие в переписи, но все же корреляция слабая. На данный момент в переписи приняло участие чуть более половины населения.



Скажем, вот как выгядит агломерация Нью-Йорка.



Ну или Милуоки и сравнение с расовой картой. Причем, самое низкое участие даже не у афро-американцев, а латинос.


Хамтрамк - идеальное место для Сандерса

Я как-то умудрился пропустить эту карту праймериз демократов в Wayne County Мичигана: Детройт+некоторые пригороды. Тут просто отлично видно, что Сандерс победил среди многочисленных мусульман агломерации Детройта. Байден же победил среди афро-американцев самого Детройта, плюс в пригородах, где мало мусульман.



Тут расовая карта нам мало поможет, потому что мусульмане там чаще записываются как белые, хотя есть и выходцы и из Пакистана и Бангладеша, которые записываются и азиатами, но все же большинство - выходцы из Ближнего Востока. Разве что афро-американцев она показывает хорошо.



А религия в американской переписи не спрашивается. В некоторой степени поможет карта процента иммигрантов, но тоже лишь частично, так как иммигранты все же там далеко не только мусульмане.



Но некоторые вещи мы мы просто знаем и без этих карт. Сандерс победил с самым большим перевесом в Дирборне и Хамтрамке, где как раз больше всего мусульман. В Хамтрамке они вообще составляют большинство. Хамтрамк еще и очень хипстерское место и достаточно молодое. Да и мужчин больше, чем женщин: следствие того, что там много выходцев из мусульмансих стран, для которых это характерно? Вобщем, Хамтрамк - действительно идеальное место получилось для Сандерса: молодежь, мужчины, мусульмане и хипстеры :) И действительно, даже в университетском Анн-Арборе одновременно у Сандерса не было такого перевеса над Байденом как в Хамтрамке, где он просто "порвал" его 72.59% на 21.89%.



Update: на реддите, куда я запостил эту карту, один знаток обвел разными цветами различные этно-культураные группы.


  • Green: Chaldeantown= Chaldeans (Christian Iraqis)


  • Yellow: Southern Hamtramck and its periphery Detroit neighborhoods= Sunni Yemanese, Sunni Syrian


  • Red: Bangalatown and Northern Hamtramck= Bangladeshi community


  • Purple: the 7.2/ the villages= Hipsters


  • White: Mexicantown and Southwest Detroit= Latinos


  • Pink: Dearborn, Dearborn Heights, and additional western suburbs= Arabs, mostly Lebanese Shia (and a good deal Christian) as well as Shia Yemenese, Shia Syrian, and Shia Iraqi.


  • White and Purple: Both populations have some presence


По меркам последних президентских праймериз победа Байдена была быстрой и легкой

Берни Сандерс вчера "suspended" свою президентскую кампанию. 19 марта я писал, что Сандерс окажется либо молодцом, если выйдет, либо глупцом, если останется. Сандерс вышел не на той неделе, а позже, но все же он явно в оказался "молодцом". Возможно, что причина задержки была как раз Висконсине, который "голосал" именно в кавычках во вторник. Об этом безумии хорошо написал yakov_a_jerkov: Сандерс вероятно хотел помочь явке демократов на выборах судьи Верховного суда Висконсина. Главное, что в отличии от прошлых праймериз Сандерс не стал дожидаться окончания голосования во всех штатах, что верное решение по целому ряду причин, о которых я уже раньше говорил.

Какие все же получились неожиданные и странные праймериз. Байден не победил ни в Айове, ни в Нью-Гэмпшире, ни в Неваде, но при этом фактически победил на праймериз буквально через считанные дни в Супервторник. Байден остался единственным кандидатом даже раньше, чем Трамп четыре года назад или Ромни (не считая Рона Пола, но его кампания уже тогда не была серьезной) восемь лет назад! При этом, фактически Сандерс не вел кампанию еще с 16 марта. Поэтому, в принципе, Байден стал победителем даже раньше, чем Маккейн в 2008 г., хотя Хакаби  вышел еще 4 марта, но тогда и праймериз начались почти на месяц раньше. И победа Байдена по скорости сопоставима с Керри с 2004 г.: Эдвардс вышел 3 марта, но тогда Айова голосовала еще 19 января. В принципе, однозначно быстрее Байдена победили лишь Буш (и то он близко) и Гор в 2000, ну и другие кандидаты уже до этого. То есть по меркам праймериз последних лет победа Байдена была быстрой и легкой.

Не знаю будет ли еще что-то географически интересное, так как праймериз все равно будут и Сандерс в бюллетене останется в основной массе оставшихся штатов. В принципе, это не исключено: скажем, Кейсик все равно победил Трампа в Стэнфорде даже после того, как он снял кандидатуру и был близок к победе в Пало-Альто. Может быть и Сандерс где-то в университетах еще победит.

Я думал какую иллюстрацию к посту сделать, но мне кажется, ничего лучше этого графика рейтингов нет. Я его уже раньше использовал, как иллюстрацию, но он до сих пор просто поражает воображение. И прежде всего этим историческим камбэком Байдена эти праймериз и войдут в историю.

Вермин Суприм, оказывается, выиграл прамериз Либертарианской партии Нью-Гэмпшира

Восемь лет назад я писал о вечном шуточном кандидате на пост президенты США Вермине Суприме, более известного как мужик с сапогом на голове.



Оказывается, он победил на праймериз Либертарианской партии в Нью-Гэмпшире! Они проходили по методу Bucklin Ranked Choice, то есть там надо было написать свой первый выбор, второй выбор, третий выбор и т.д. В них приняло участие мизерное количество избирателей.



Суприм сейчас занимает второе место по числу голосов во всех штатах, где проходили праймериз, но все же это показывает состояние Либертарианской партии в США на данный момент.