Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

Изменение явки в Оклахоме 2016-2020

Понравилась эта карта во всех подробностях: изменение явки на праймериз демократов в Оклахоме 2016-2020. На селе явка почти везде упала, в Оклахома- Сити и Талсе выросла. Это отражает, что еще в 2016 г. сельские демократы Оклахомы по привычки на праймериз демократов шли (и чаще голосовали за Сандерса), но на основных выборах многие из них голосовали за Трампа. Сейчас они на праймериз демократов уже не возвращаются. Но города и особенно пригороды крупных городов как раз дрейфуют в сторону демократов.

Карта результатов праймериз демократов по участкам Чикаго

Какая красота! С нетерпением ждал эту карту, потому что в Чикаго очень сильна сегрегация по расовому признаку, да и по уровню доходов тоже. Она, пожалуй, в десятку лучших карт года. Эх, Нью-Йорк, ну что же ты так поздно проводишь праймериз....



Сравнение с расовой картой (тут я обрезал Чикаго из карты всего Cook County).


И картой доходов.



Как обычно, но тут очень четко: афро-американцы и богатые белые за Байдена, латинос и бедные белые за Сандерса.

И сравнение с картой праймериз 2016 г. Байден по сравнению с Хиллари Клинтон усилился среди белых. Но все же в Чикаго он как раз по сравнению с Клинтон очень мало прибавил. Основная прибавка была уже в пригородах, где у Байдена первес над Сандерсом в два раза.

Примечательно насколько сильно Берни выступил среди латинос Чикаго. Латинос в Чикаго преимущественно мексиканского просихождения и весьма бедные. Среди них он получил явно более 60%, не так уж прямо сильно меньше чем Байден среди афро-американцев. Больше всего Сандерс набрал на 11-м участке в 14-м ward в районе Брайтон-парк и опередил Байдена 85% на 14%. Тут почти одни только латинос живут, уровень доходов действительно очень низкий. Как некоторые уже раньше заметили в комментах, забор - чаще признак бедного района в США, хотя, конечно, есть множество исключений.



А вот за Байдена больше всего был участок вовсе не в негритянском районе где-нибудь в южной части Чикаго, а как раз в белом в самом центре, который включает себя два небоскреба  с шикарными апартаментами, в том числе с видами на озеро Мичиган. На этом участке №30 в 42-м Ward у Байдена 86%, у Сандерса 9%. На Zillow я нашел пример квартиры, которая выставлена на продаже в одном из этих небоскребов. И это, кстати, не самая дорогая квартира в этом здании. В Манхэттене это может быть и не считалось бы чем-то заоблачно дорогим, но по меркам Чикаого это очень дорогие квартиры в самом центре.



Средняя стоимость квартир тут примерно в 10 раз больше, чем средняя стоимость домов на участке с самым высоким процентом за Сандерса. Напрашивается все тот же каламбур про "классику классового голосования". Хотя на самом деле, оно еще и расовое. В Ривердейле, который считается самым плохим районом Чикаго с доходом всего $14 тыс. в год, где лишь один из пяти имеет работу, и где живут преимущественно афро-американцы, Байден набрал более 70% голосов. И в Ривердейле дома стоят еще меньше: самый дорогой, из тех, что сейчас выставлен на продажу стоит $69 тысяч. Средняя цена домов  на продажу $30-40 тыс. Я посмотрел на это место в Google Maps: даже не вспомню, где я еще видел такой депрессняк... Это уже не совсем о выборах, поэтому кому интересно, можете сами вокруг посмотреть. Кстати, конкретно в этом месте работал и молодой и тогда еще никому неизвестный "community organizer" Барак Обама.

Фишер-Айленд: остров, где нет сторонников Сандерса

Этой находкой я просто не могу не поделиться. Участок в Майами, где Сандерс получил 0 (ноль голосов). Он небольшой по числу избирателей, но все же это не случайность, потому что это Фишер-Айленд - самое богатое место в Майами и в США. Медианная стоимость жилья $4,267,962 и самый высокий уровень доходов в США - $2.5 миллиона  в год.



Хотя там есть и не только частные дома, но и квартиры. Но это просто так миллионеры поселились на отдельном острове и от остальных отгородились: добраться туда можно только на пароме по приглашению одного из жильцов.



Живут там и русские! Во всяком случае, владеют недвижимостью. Куда же в таком месте без русских.Скажем, тут владел домом Игорь Крутой (вроде бы он там и жил тоже), хоккеисты Павел Буре и Илья Ковальчук, ну и американские знаменитости уровнем поменьше - Мадонна, Джулия Робертс...

Забавно, что там нашелся один миллионер, проголосовавший за Марианну Уильямсон, которая уже давно перестала быть кандидатом, но еще осталась в бюллетене.С Блумбергом-то понятно: это почти все голоса, поданные по почте еще в феврале или в первых числах марта, когда он еще был кандидатом.

Еще интересно, что на праймериз 2016 г. Сандерс на Фишер-Айленд все же получил 6 голосов (Хиллари Клинтон 29). Это тоже в некотором роде отражает ренденцию на снижение процента голосов за Сандерса по сравнению с 2016 г. среди самых богатых.

Сандерсу следует выйти из гонки уже на этой неделе

Да, это будет откровенно рано, потому что Байден после голосования Флориды, Иллинойса, Огайо и Аризоны во вторник все равно будет далек от абсолютного большинства делегатов, хотя будет твердо на пути к их получению и в будущем это уже будет неименуемо. У Сандерса еще осталось много денег, лояльные сторонники. То есть по идее выходить нет смысла, хотя шансов у него и нет. Да и для электоральных карт можно уж продержаться подольше, как я уже писал :)

Но тут особый случай из-за динамики и коронавируса. В опросах явно намечается динамика того, что Байден уходит в дальнейший отрыв даже после прошлого вторника. В свежем опросе NBC/Wall Street Journal у Байдена  отрыв почти 30%.  Против Хиллари у Сандерса в 2016 г. такой ситуации не было: он твердо держался в рейтингах даже после того, как у него по сути шансов на победу уже не было. Даже еще ближе подошел к Хиллари в апреле.  А сейчас все иначе. Байден продолжает расти и этот отрыв уже становится огромным. Байден явно воспринимается как победитель. Сандерс по идее уже не должен выиграть ни одного штата. Северная Дакота - это просто аномалия из-за кокуса с крайне низкой явкой. По аналогичной причине он может победить в Вайоминге, и то там сам кокус отменили, а оставили только голосование по почте. А так больше негде побеждать. Проигрывать один штат за другим будет смотреться очень плохо... особенно по сравнению с 2016 г. И Сандерс знает об этом. Если Байден не просто победит во всех четырех штатах, а победит с большим отрывом, то Сандерс просто может выйти чтобы избежать позора поражения во всех остальных штатах. Это будет удобный момент, потому что следуюущее большое голосование будет лишь 28 апреля, когда голосует Северо-Восток. И то не факт, что эти голосования не перенусут. Поэтому если не уйти на этой неделе, то надо будет ждать до конца апреля или еще дольше, потому что хорошего момента уже не будет: календарь пустоват.

Вторая причина, но не менее важная: коронавирус. Сандерс может сказать примерно следующее: у меня нет пути к победе на праймериз, а в стране бушует коронавирис, Луизиана и Джорджия уже перенесли праймериз, лучше побыстрее с этим закончить ради здоровья американцев, надеюсь на понимание моих сторонников...  Конечно, недовольные будут среди его сторонников, но это очень поможет смягчить удар. Кстати, относительно пустой календарь до 28 апреля даст возможность штатам как-то изменить проведение праймериз - скажем, сделать только по почте или перенести голосование на более поздний день. Это могло бы привести к проблемам и спорам на реально соревновательных праймериз, но когда они таковыми перестают быть, то уже все равно. Как не вызвал каких-то бурных нареканий перенос праймериз в Луизиане и Джорджии, хотя это два лучших оставшихся для Байдена штата, не считая его Делавера, и при других обстоятельствах это было бы для него неприятно.

Да и какую кампанию после этого вести? Вероятно еще и другие штаты, которых и так не много до конца апреля, перенесут свои праймериз на более поздний срок. И митинги и большие встречи с избирателями проводить тоже уже нельзя. Даже руку уже не пожать. Вести кампанию без шансов на победу, без голосований, без митингов и встреч с избирателями, и во время коронавируса, который совершенно задвинул эти самые праймериз на второй план, тем более, что и СМИ и избиратели уже поняли, что Байден победил, а Сандерс проиграл? Это не имеет смысла.

Опять же, если этого не сделать на этой неделе, то потом уже такого хорошего момента не будет, так массовое голосование будет лишь 28 апреля, а как будет развиваться коронавирус - вопрос, но сейчас чрезвычайные меры находят понимание . Так что на этой неделе будет сразу две веские причины: разгромное поражение во всех четырех штатах и коронавирус. Сандерс поступает благородно, заботится о здоровье американцев и при этом избегает позора поражения во всех оставшихся штатах. Мне кажется, в этом действительно гораздо больше плюсов, чем минусов.

Но это я бы так поступил, а я не Сандерс. Но наверняка некоторые эти соображения он и его окружение "просекут". Посмотрим, какое решение они выберут в среду-четверг. 

Конкурс прогноз результатов праймериз демократов во Флориде и Иллинойсе

Начинаю очередной конкурс прогнозов. Как знать, может быть он последний...  В этот раз надо будет спрогнозировать результаты во Флориде и Иллинойсе. Во Флориде есть сильное досрочное голосование и по почте голосование началось еще в феврале, когда в списке были все основные кандидиаты! По данным на четверг 4 марта, когда выбыла Уоррен, 943 тыс. бюллетеней для демократических и республиканских праймериз уже были получены. В Иллинойсе досрочное голосование  несколько менее мощное и основное началось уже в марте. То есть обратите на это внимание, когда будете прогнозировать сумму голосов за кандидатов. Вероятно, теперь надо будет учитывать и то, как коронавирус повлияет на явку... Прогнозы принимаются до 8 утра по восточному времени в США во вторник 17 марта - 3 часа дня по Москве.

Просьба делать прогнозы до десятых долей процента, чтобы было меньше совпадений в прогнозах.

-Флорида
Байден
Сандерс

-Иллинойс
Байден
Сандерс


Результаты конкурса по Мичигану и дальнейшие конкурсы прогнозов

В Мичигане результаты не приподнесли особой неожиданности, так что много прогнозов были достаточно близки. Достаточно нелпохо большинство и спрогнозировлао сумму процентов за Байдена  и Сандерса с учетом досрочного голосования и небольшого процента избирателей, который все равно голосует за выбывших кандидатов, которые остались в бюллетене. Но все же первое место занял я с просто отличным попаданием: Байден получил 52.9%, Сандерс 36.4%, я же спрогнозировал: Байден 53.1% и Сандерс 36.8%. Это же позволило мне вернуть и первое место в общем зачете.

Таблицы как обычно под катом
Collapse )

Я решил продолжить конкурсы как минимум пока. Объясню причины. Да, победитель определился, но он определился не меньше и после Супервторника в 2016 г. на праймериз демократов, и мы все равно продолжали конкурсы. Да и вообще, я нередко же провожу конкурсы когда мы победителя вообще знаем чуть ли буквально на 100%, скажем, на выборах в России. Сандерс остается в гонке, в воскресенье еще будут дебаты. Во-вторых, еще не подведены результаты конкурса по Калифорнии, и там осталось посчитать еще кучу бюллетеней, так что в любом случае придется ждать. Так что, думаю, надо пока продолжать. Следующий конкурс начнется в восресенье по крупнейшим штатам второго "мини-супер-вторника" Флориде и Иллинойсу. Думаю, набор штатов очень хороший: Флорида очень большой штат, а Иллинойс ближе всего к расовому составу демократического электората.

Еще пара карт праймериз демократов

Во-первых, сообщают, что сегодня на пресс-конференции Сандерс скажет, что остается в гонке и будет дебатировать с Байденом в воскресенье, что хорошо. Выходить сейчас нет смысла: слишком рано. Его избиратели это не поймут.  Так что у нас как минимум какое-то время еще будут карта, хотя победитель праймериз уже определился.

Во-вторых, карта по округам от Нью-Йорк Таймс на данный момент. Помимо всего прочего она говорит, что если бы Запад голосовал в день голосования, а не во многом досрочно, как в Вашингтоне, Юте, Колорадо и Калифорнии, то даже там Байден мог бы победить в немалом числе округов. Нет никаких особых причин почему в Айдахо в большинстве округов победил Байден, а в других штатах Запада Сандерс. В Айдахо в демократическом электорате даже процент латинос не такой уж и маленький сейчас, так как подавляющее большинство белых там республиканцы.Но с другой строны, Айдахо говорит, что на Западе Сандерс действительно сильнее, а Байден слабее, чем на Востоке: Байден победил с отрывом всего в 6%, при том, что в северном Мичигане даже среди белых отрыв был заметно больше (и это при солидном проценте досрочки). Ну Байден почти шокировал тем, что он победил во всех округах Мичигана (с Миссури это было более ожидаемо). У Байдена коалиция оказалась весьма широкая: он и на селе силен и в пригородах и в городах. Кстати, на той карте Миссисипи по округам есть, просто в Миссисипи действительно Байден победил с отрывом более 40% во всех округах! Даже в самом белом северо-восточном Тишоминго он победил Сандерса 72% на 24%. Хотя Сандерс был сильнее всего в округе Хэнкок на побережье Мексиканского залива - там и афро-американцев мало, но зато много выходцев не из Юга: большой приток населения в последние десятилетия.



Еще нашел карту по участкам в Бостоне в Супервторник. Я этого не знал, но оказывается, Байден выиграл Бостон с перевесом в 56 голосов!


И сразу же карта доходов и рас.




Картина все та же: Байден выигрывал в более богатых районах и среди афро-американцев, Сандерс - бедных, латинос, азиатов. Уоррен выиграла Jamaica Plain и Roslindal - там много образованных белых профессионалов.

Некоторые интересности из твиттера Нейта Сильвера

Некоторые интересные вещи из твиттера Нейта Сильвера с моими добавлениями.

1. В Википедии есть карта результатов по округам. Правда, она не окончательная, так как Калифорнию еще считают и вероятно там пара-тройка округов еще перейдет к Байдену. Примечательно, что на Юге Байден победил практически везде, так как он был силен и на селе и в пригородах и в городах. Собственно, даже в Миннесоте он победил в подавляющем большинстве округов по той же причине, хотя отрыв от Сандерса был меньше.



2. По усредненным рейтингам Байден прибавил 36 пунктов за две недели. Это действительно самый большой рост за самое короткое время в новейшей истории праймериз! Близко подходили разве что Джон Керри в 2004 г., Гэри Харт в 1984 г. и Майкл Дукакис в 1988 г. - в районе 30 пунктов роста. Билл Клинтон в 1992 был прилично ниже - в районе 20 пунктов.



3. Модель 538 теперь показывает преимущество Байдена во всех остальных штатах. Но Вашингтон голосует по почте уже давно и там куча голосов за Буттиджича, Клобушар и Блумберга. Да и в Мичигане тоже, кстати. А в паре штатов еще остались кокусы, скажем, сегодня кокус в Северной Дакоте. А кокусы выгодны Сандерсу. Так что скорее всего в каких-то штатах Сандерс выиграет, но все же нельзя исключать, что он может больше не выиграть ни в одном штате. Возможно, что ответ мы узнаем уже через несколько часов.



4. Update: как раз о методе barouh: в 2016 г. сенсационной победе Сандерса в Мичигане предшествовал рост запросов его имени в Гугле. Сейчас такого не наблюдается.





За кого бы вы проголосовали: за Байдена или за Сандерса?

Я понимаю, что для кого-то "оба хуже", но если к виску поставили пистолет и сказали, что выстерят, если не проголосуете.

Poll #2099741 На праймериз демократов я бы проголосовал за

На праймериз демократов я бы проголосовал за

Байдена
62(50.8%)
Сандерса
60(49.2%)