Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

София - город электоральных контрастов

Я на этих парламентских выборах в Болгарии просто открыл для себя Софию как город сильнейших электральных контрастов. Они тут скорее на уровне Латинской Америки, а не Восточной Европы. Посудите сами: в Софии всего 24 района, но разница в голосовании за "Демократическую Болгарию" составляет от почти 40% в самом центральном округе Средец до менее 8% в Нови-Искыр - фактически пригород Софии, но административно находится в самой Софии. Разница в поддержке Демократической Болгарии между ними ровно в 5 раз.  Сравните, скажем, с поддержкой Навального по районам Москвы на губернаторских выборах 2013 г.: разница от 15% в Некрасовке до 38.5% в Гагаринском р-не: то есть в 2.5 раза. И это при том, что в Москве и районов больше и сам город больше.

Я сделал карту результатов по районам Софии. Получилось очень даже красиво!



И сравниваем с количеством объявлений Airbnb по округам - очень хорошее совпадение с поддержкой Демократической Болгарии! Лучшие округа - это Центр и к югу от Центра.



Ну и самые контрастны участки. Тут небольшая проблем в том, что в Болгарии (наподобие с США во многих штатах) каждый участок для голосования (в смысле физического места для голосования) обычно разделе еще на несколько "секций", которые голосуют по этому одному адресу. Я в нашел один участок, где во всех секциях Демократическая Болгария набрала более 40% голосов. Он находится по адресу 38 СОУ, ул. "Шипка" № 40 - тоже в районе Средец. Вот как выглядит это место.




А участок, где сразу в трех секциях у Демократической Болгарии менее 5% (4.1% - 4.6%) находится в все в том же городе Нови-Искыр по адресу 172 ОУ - ул. Христо Ботев № 51. Вот честное слово я специально ничего самого плохого не искал. Вот ткнул в Google Maps, в место прямо рядом с этой школой, и выглядит так.



На этом участке еще более 6% получила националистическая партия "Болгарское национальное объединение". Я привел только по одному скриншоту с каждой улицы. Но если там по сторонам оглянуться и походить, то все так и есть: в первом месте летние кафе, зелень, уютные улочки, приличные (по меркам Балкан) дома. Ходить по такой улице приятно.На второй: грязь, лужи, пустыри, трубы, разваливающиеся или заброшенные дома, сушится белье, старые машины у плохой дороги... На первой улице еще Google Maps запечталил лето, а на втором - март, но все равно по второму месту даже неприятно было бы ходить. Поразительный контраст прекрасно совпадающий c десятикратной разницей в результате "Демократической Болгарии".

Вброс в Пензенской области виден не только на видео, но и в цифрах динамики явки

В новостях многие заметили новость о том, что вслед за арестом губернатором Пензенской области Белозерцева СК предъявил обвинение в фальсификации результатов выборов - вбросе бюллетеней.

Как сообщили в управлении СКР по Пензенской области, 13 сентября в ходе выборов главы региона и довыборов депутата Госдумы на одном из участков в райцентре Бессоновка сотрудники избирательной комиссии совершили вброс бюллетеней. Уголовное дело возбуждено по факту фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК, до четырех лет лишения свободы). Раскрыть подробности в СКР отказались.

В основу дела легли манипуляции на УИК №377 в бессоновской школе. 7 ноября движение «Голос» опубликовало видео, на котором сотрудники этого участка закрывают камеры видеонаблюдения фанерными щитами. После этого один из членов комиссии говорит: «Все, ребят, работаем, тише!», а другой закидывает бюллетени в урну. Несмотря на помехи, камеры отчетливо зафиксировали вброс.

Источник

Ну и вот, собственно говоря, это видео.



Обратите внимание, что операция по вбросу бюллетеней осуществляется с 17:38 до 17:43. Теперь давайте посмотрим на динамику явки по часам на этом и соседних участках в Бессоновском р-не на тех выборах. На 10 часов - это маленькая явка с 8 до 10 утра и большая досрочка. На участке №377, о котором идет речь, с 15 до 18 часов явка выросла в два раза! При том, что с 12 до 15 часов она выросла менее чем на 7 пунктов. Я о неправдоподобной динамике явки на фальсифицированных участках пишу уже годами, потому что об этом моменте фальсификаторы чаще всего совершенно не заботятся.

Я этим постом хочу вот что сказать: иногда на мои статистические выкладки и таблицы были комментарии в таком духе: мол, статистика - это одно, а жизнь - это другое. В том числе и про динамику явки, и особенно когда речь шла о референдуме в Крыму. Не все могли принять правду, что данные там кричат о фальсификакции. Так вот, этот случай еще раз показывает, что мои таблицы, статистика и проч. - это и есть фальсификации в реальной жизни. Вот видео с камеры наблюдения, которое показывает вброс, вот он виден в таблице в этом же временном промежутке, а вот после снятие Белозерцева этим же заинтересовался Следственный комитет. Так что я продолжаю говорить, что динамика явки - это хороший инструмент обнаружения вбросов голосов или других манипуляций с явкой.

Еще интересно, что явка там с 15 до 18 часов выросла ровно в 2 раза. Не знаю совпадение это или они специально так написали.

И еще забавно, что СК вдруг озаботился этим видео, которое опубликовало движение "Голос" признанное "иностранным агентом".

На других участках рядом тоже видны такие же фальсификации. Скажем, на участкие №375 явка с 18 до 20 часов выросла с 27.58% до 70.4%: разумеется, такое совершенно невозможно и там тоже явно вбросили бюллетени.

Всего два к одному среди молодежи с высшим образованием...

Интересный результат в опросе ФОМ к седьмой годовщине событий в Крыму. Положительно оценивают присоединение Крыма к России 79%, отрицательно 11%.

Во-первых, все же чуть больше респондентов заявляет, что сейчас они относятся к присоединению Крыма к России хуже, чем в 2014 г.: 11% и 8% соответственно.

Во-вторых, просто по нефальсиифицированным результатам выборов мы знаем, что опросы преувеличивают поддержку власти. Вполне вероятно, что те, кто реально отрицательно относятся к аннексии Крыма, отвечают "затрудняюсь ответить". В этом есть даже и намеки в результатах: не всегда, но чаще больше затрудняющихся в тех группах, где меньше поддержка присоединения, и наоборот.

В-третьих, и главное: в группе молодые люди с высшим образованием всего в 2 раза больше сторонников присоединения, чем противников: 60% и 30%! И это без учета затрудняющихся с ответом. По возрасту разница больше, чем по уровню образования - это тоже примечательный момент.

Карта победителей на зарубежных участках на выборах в Верховную Раду Украины 2006 г.

Я недавно делал карты для результатов выборов на заружебных участках на президентских выборах 2004 и 1999 г. в Украине. Еще решил сделать карту для выборов в Раду 2006 г. Результаты по участкам я свел в таблицу тут. Все те же технические детали:  результаты я нанес на соверменную карту мира. И только страны с более 50 проголосовавших. Некоторые наблюдения.

1. Тогда, напомню, по стране Партия регионов набрала 32%, Блок Юлии Тимошенко 22%, Наша Украина 14%. Но на зарубежных участках Наша Украина почти всегда опережала БЮТ. У НУ был более идеологический электорат, а у БЮТ больше с популистиским душком. К тому же Наша Украина была еще и властью. То есть она по всем параметрам лучше подходила для зарубежных участков, чем БЮТ.

2. Если раньше самый оплот "оранжевых" был в США и конкретно на участке  в Чикаго, то на выборах в Раду в моей округе - в городе Кент, штат Вашингтон, отрыли участок в баптистской церкви и там НУ получила почти 80% голосов! Но за ПР все же в Чикаого было чуть меньше - 0.35% по сравнению с 0.43% в Кенте. Зато в Чикаого был один голос за КПУ, а в баптистской церки таковых не нашлось. Всего же в США на 5731 проголосовавших нашлось лишь 2 человека за КПУ. Даже за Витренко было 16 человек.

3. В России Ростов-на-Дону самый "бело-голубой" среди городов, что ожидаемо. А за Партию регионов было меньше всего в консульстве в Тюмени, правда, там было больше за Витренко.

4. Тимошенко лидировала среди военных. За счет них (миротворцы в Косово) она победила в Сербии и в Либерии  А в инженерном батальоне в Ливане у нее самый высокий процент среди всех зарубежных участков - 52.5%. В Либерии (миротворческий контингент) "Против всех" был на втором месте после БЮТ с почти 20%.

5. На это  раз удивила Турция (победа ПР) и Армения (победа НУ). А Узбекистан уже перестал удивлять - он и в 2004 г. бы относительно проющенковским, хотя и голосов там немало...

6. В Польше опять Краков, как и в украинской Галичине, проголосовал больше всего за НУ. А в консульстве в Гданьске БЮТ даже немножко опередил НУ.

7. Ну и как и в 2004 г. Израиль не с Западом: почти половина голосов за ПР, хотя за "оранжевых" все же значительно больше, чем в России - более трети голосов.



Самые лучше пять полос в Google Trends

Интересное упражнение в Google Trends: сделать пять полос для городов России, что бы они были как можно более компактной формы и без анклавов (не считая Калининградской области). Пять - потому что это максимум для сравнения в Google Trends. Оказалось, что это не так уж просто. Если кто не верит - сами попробуйте взять пять городов из разных частей страны и быстро в этом убедитесь. Проблема в том, что надо брать относительно крупные города, потому что для маленьких уже не будет нужного объема поисков, а это создает "выбросы". Второая проблема: у разных городов очень разные объемы запросов, а это затрудняет строительство таких "полос". Третья проблема: Юг России и Северный Кавказ - относительно "узкие" и их сложно разбить на две части. Поэтому надо находить относительно крупные города, но не миллионеры (для них слишком разные объемы запросов и они не всегда находятся в нужном месте). Самое лучшее, чем получилось у меня при продвижении с запада на восток: Тверь, Йошкар-Ола, Магнитогорск, Абакан и Уссурийск.

Кто сможет построить более красивые и компактые пять полос? За любвые временные промежутки - я сам брал за последние 5 лет. Я так же пробовал не только города, но и другие географические объекты: не получается так же хорошо, если брать именно пять объектов.

Еще несколько находок в Google Trends

Продолжаю делиться своими находками в Google Trends. Если смотреть за последний год, то получается очень даже красивая карта "Медведи" vs "Лошадь".



Если еще волков добавить, то получается так.


Классная карта получается по запросу "именины". Эта и остальные карты, как обычно, за последние 5 лет.



Ну и в тему религии - "Икона".



Наконец, запросы по теме "цыгане" должны хорошо коррелировать с географией их расселения, хотя и не повторять ее. Это помогает там, где нет полноценных данных или же они меняются - так что для цыган это может быть интересно. Тут четкий сдвиг на Юг и больше всего запросов в Ставропольском крае, где их и по статистике больше всего на душу населения.

Карта доли голосов не за Ельцина и Зюганова по районам

Я уже как-то делал карту процента голосов "Против всех" на президентских выборах 1996 г.  И вот еще несколько похожая, хотя все же другая карта: доля голосов не за Ельцина и Зюганова в первом туре. Это, разумеется, включая "против всех", но не включая недействительные бюллетени. Прежде всего это голоса за Лебедя, Явлинского и Жириновского, ну и немножко за всех остальных.

Тут опять же разделение как между Севером и Югом, городом и селом, даже протестный Дальний Восток виден. Но особенно хорошо тут видны республики. Если во втором туре в них были значительные фальсификации, которые уменьшали долю процента "против всех", то в первом туре все же фальсификации были небольшие и доля третьих кандидатов тут отображена верно. И все равно республики выделяются: там действительно больше голосовали либо за Ельцина, либо за Зюганова, а все три основных третьих кандидата: Лебедь, Явлинский и Жириновский были слабы среди нац. меньшинств. Выделяются и вообще почти все неславянские нац. меньшинства даже вне пределов республик: скажем, татарские районы вне республик в Поволжье, на Урале, бурятские в Иркутской области, казахи в Володарском р-не Астраханской области, Александрово-Гайском р-не Саратовской области и т.д.. В самих республиках тоже выделяются русские районы, скажем, Дуванский или Благовещенский в Башкортостане, отличная корреляция с процентом русских в Татарстане, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Сев. Осетии и т.д. Даже в Дагестане выделяется Кизляр с самым высоким процентом русских. В Ингушетии много было за Явлинского: сочувствие близким чеченцам во время первой чеченской войны? Ну и как всегда хороша Якутия, хотя тут есть исключения. По этой карте в некотором роде можно просто изучать географию расселения народов России.

Выделяется пятно очень большой поддержки Лебедя в Ярославской, Ивановской области и в некоторых других близких к ним районах Владимирской и Костромской областей. И какая красивая дуга от севера Краснодарского края к Волгодонску! Это прежде всего за счет Лебедя, хотя не только.

Самые высокие проценты не только на Севере и ДВ,но и в городах с АЭС, то есть относительно образованное, неукорененное население: Десногорск в Смоленской области, Нововоронеж в Воронежской, Курчатов в Курской и т.д.

Видно красное пятно Буденновского района. После захвата Буденновска бандой Басаева, там Ельцин явно недобрал (15%) и эти голоса перетекли к Лебедю (28%). Напомню, что это до мирного соглашения с Чечней, подписанного Лебедем.

Есть и красные пятна в Новосибирской области: там в ряде сельских районов был очень силен Жириновский.

Прекрасна обычно электорально красивая без фальсификаций Нижегородская область. Тут и разница между Севером и Югом видна, и агломерация Нижнего Новгорода, и пониженные проценты в Краснооктябрьском (татарское большинство) и в меньшей степени Пильнинском районе.

Красиво разделилась Пермская область. А в Свердловской области ситуация обратная, чем обычно: пониженный процент за третьих кандидатов как раз в самом Екатеринбурге и пригородах. Тут тот же эффект, что и в Москве: бастион Ельцина, поэтому за третьих кандидатов мало.

Голосование за Кедр на выборах в Госдуму 1995 г. по районам неплохо совпадает с ареалом хвойных

Смотря на результаты выборов в Госдуму 1995 г. по районам обнаружил, что у экологической партии Кедр была очень даже красивая география. Они получили 1.4%, но граница в 1% хорошо разделяет и Север и Юг, и Европейскую часть и Сибирь с Дальним Востоком+Урал. У Кедра были очаги относительно высокой поддержки, где, видимо, были какие-то сильные местные кандидаты или отделения: скажем, Тольятти и вообще Самарская область, Кинешминский р-н, Марий-Эл. Еще примечательно Черноморское побережье Краснодарского края. Несколько меньше за Кедр было среди нац. меньшиств даже с поправкой на сельскость - скажем. это видно в Якутии, да и в Туве.

Как заметил shultz_flory география Кедра совпадает с ареалом хвойных. Конечно, тут много исключений, но если грубо, то так и есть.

Рейтинг моих опечаток года

Как известно всем читателям моего блога, у меня есть талант на смешные опечтки, да еще часто и со смыслом. Представляю уже традиционный рейтинг таких опечаток года. Этот год выдался богатый на отличные опечатки! Но сначала должен сказать спасибо тем, кто такие опечатки замечает. sergeechev и mischko заметили по две отличные опечатки в этом рейтинге! Во-вторых, спасибо за терпение к ним. Наверное, по многим постам видно, что у меня иногда очень туго со временем на ведение блога и часто приходится спешить. А выборы -  это дело такое: вдруг информации появляется целое море и она очень актуальна, и обязательно что-то надо написать, делать какие-то карты или еще что-то, а в другое время наоборот затишье.

Итак, мой рейтинг года:

1 место. "Пенисльвания" вместо "Пенсильвания". Я поставил ссылку на первое упоминание, но я так минимум пару раз опечатывался. Оказывается, когда быстро печатаешь это слово на русском языке, то очень даже просто так опечататься. Из-за выборов в США Пенсильванию мне приходилось упоминать часто, так что даже не удивительно, что пара "Пенисльваний" проскочила :)

2 место.  "Окруженные делегаты" вместо "Окружных делегатов" на  президентских праймериз в США. И о выборах, и со смыслом: ведь это было после скандальных выборов в Айове в начале года!

3 место. "Cоглашениях о негразглашении" вместо "Соглашениях о неразглашении". pavel_petukhov, который на это обратил внимание даже подумал, что я эти опечтки специально придумываю. Нет, честное слово, действительно талант от природы :)

4 место. "Укрорененные люди" вместо "укорененные люди". Опять же со смыслом :)

5 место. "Популялярность" вместо "популярность". И опять же со смыслом: дарю это выражение комикам, которые высмеивают российскую эстраду :)

6 место. "Десятки миллионов дололаров" вместо "десятки миллионов долларов". Речь о затратах Канье Уэста на выборах ради продвижения альбома - так что и тут есть смысл! :)

7 место. "Краснодарский кран" вместо Краснодарский край.

Update: И уже вне конкурса: в комментах вспомнил orthoplex:

"кандидатура Мишель Обамы, которая устАРивает всех". Вместо "устраивает". И ведь тоже со смыслом: основные кандидаты были старые.

А какая опечатка вам больше всего понравилась?

Poll #2107459 Какая опечатка больше всего понравилась?

Какая опечатка больше всего понравилась?

Пенисльвания
26(40.0%)
Окруженные делегаты
5(7.7%)
Соглашения о негразлашении
6(9.2%)
Укрорененные люди
8(12.3%)
Популялярность
10(15.4%)
Десятки миллионов дололаров
5(7.7%)
Краснодарский кран
5(7.7%)