Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Новая прикрепленная запись

Прошлый прикрепленный пост с подборкой постов о результатах выборов в Госдуму 2011 г. явно устарел, поэтому сделаю новый. Самые резонансные посты с тех пор - о рисовании результатов выборов, а не просто о фальсификации, то есть когда сначала произвольно пишутся проценты, а потом из них вычисляются абсолютные цифры. При этом голоса избирателей вообще не учитываются. Это не только самый топорный, но и самый позорный тип фальсификации.

Результаты референдума в Севастополе были нарисованы
Результаты выборов главы ДНР были нарисованы
Результаты референдума в ДНР были нарисованы (плюс, запутались в цифрах).
Результаты референдума в ЛНР были нарисованы
Результаты президентских выборов в Сирии были нарисованы

Полная подборка постов о нарисованных результатах выборов в ГД 2016 г. в Саратове.
Полная подборка городов и районов с нарисованными результатами на выборах в ГД 2016 г.

Подборка постов о нарисованных результатах выборов в Белоруссии

Я не брал менее резонансные выборы в странах, где другого уже никто не ожидает, скажем, Узбекистан, Казахстан и т.д.

Вся подборка о постов о фальсификациях по тэгу "фальсификации".

В Ставропольском крае результаты тоже нарисовали

Вчера было о тотально нарисованных результатах в Краснодарском крае, а сегодня такие же в соседнем Ставропольском. На Ессентуки уже обращали внимание, поэтому начну с них. Тут столько всего нарисованного, что даже жирным шрифтом не все выделил (скажем, смотрите сколько нулей на конце у "Да"). Но что удивило, так это нарисованные процент недействительных! Что это за 4 участка где одинаково 35% недействительным нарисовали? Еще на трех 33%, 25% и 24%. Зачем? Такое дело, что они там рисуют по каким-то своим странным формулам, в которых запутались и пытались этим что-то исправить или что-то в таком роде. Уж легче было бы просто сфальсифицировать. Еще интересно, что за 95% попытались нарисовать даже на двух маленьких спец. участках с 59 голосов в каждом - смотрите нижнюю часть таблицы. Но точно 95% там не может получиться, потому что 56 голосов из 59 дает 94.9%, а 57 уже 96.6%.



Collapse )

Опять же я привел только самые интересные ТИКи: рисование ими не ограничивается. То есть Краснодарский и Ставропольский края от от соседних республик Северного Кавказа уже ничем не отличаются.

Результаты в Кранодарском крае были нарисованы почти полностью

В Краснодарском крае, одном из крупнейших по численности населения субъектов федерации России, результаты выборов были не просто сфальсифицированы, они были "нарисованы" на подавляющем большинстве участков. Еще раз подчеркну разницу: просто сфальсифицировать - это подкинуть голосов "да" или убрать их у "нет". А "нарисовать" - это когда голоса не считают, а просто заносят в протокол заранее определенные цифры. Ну или голоса считают, но в протокол все равно заносят заранее определенные цифры, то есть этот подсчет с протоколом вообще никак не связан. О таких случаях я уже писал много раз и Краснодарский край является одним из таких случаев только это, во-первых, огромный случай, во-вторых, там далеко не всегда прямо одни и те же проценты с точностью до десятой, но тут важно понимать, что это все равно именно "рисование", а не просто фальсификация.

Для примера одна наглядная ТИК  Калининского р-на Краснодара. В узенький диапазон  78% с копейками или 79% с копейками за попадают 42 участка из 72. При том, что сам-то диапазон по району большой: есть и участки, где за более 90%, а есть и менее 60%. При этом именно 79.0% выпадает 21 раз! Это почти 30% случаев! При этом на ноль результаты "да" заканчиваются в 31 случае, то есть в 43% от всех участков. Явка 69.0% встречается сразу на 9 участках, всего 69% с копейками на 14, или почти в каждом пятом случае. В 19 случаях (не считая 100%) явка заканчивается на ноль. Недействительных 1.0% встречается в шести  случаях, что не так мало: недействительные бюллетени вообще встречаются лишь на 49 участках.

Вывод: проценты сочиняли. Не думаю, что везде сочиняли, но на основной массе участков - да.



И таких случаев столько, что я только некоторые самые интересные ТИКи разберу и то под катом.

Collapse )

Подчеркну, я привел далеко не все случаи, просто иначе слишком длинный пост будет даже под катом, а лишь некоторые показательные. А так почти весь Краснодарский край действительно именно "нарисован". Причем, координировали сверху: все же такое "рисование", а не фальсификации в русских субъектах федерации были относительной редкостью. А тут практически все ТИКи вдруг начали дружно "рисовать".  Вот председатель Избирательной комиссии края Черненко, Алексей Дмитриевич. Сколько людей пришло голосовать в крае точно сказать сложно, но явно не меньше 2 миллионов. Алексей Дмитриевич, во время эпидемии коронавируса, даже с учетом мер предосторожности, голосование несет в себе риски для здоровья и жизни людей. Вы хотя бы уважили эти риски для здоровья, хотя бы дали распоряжение голоса считать, пусть даже с фальсификациями, а не просто рисовать заранее спущенны цифры. Люди рисковали жизнями и здоровьем, а вы более двух миллионов голосов "выкинули". Причем, большинство одураченных людей, которые напрасно шли на риск и голоса которых не считали -  это как сторонники поправок и Путина.



И, раз уж речь пошлла о Краснодарском крае, вот график результатов и явки в Геленджикский ТИК, где наблюдателем на УИК №933 был не раз отмечавшийся и в моем блоге shukshin. Его полный отчет тут.

Интерактивная карта участков с победившим "нет"

oleg_lisowski сделал интерактивную карту участков с победившим "нет". Там и Россия и зарубежные участки.  Мне особенно Москва понравилась. Самой красивой карты результатов по районам в Москве не получатся, а вот карта по участкам, которые голосовали против, очень получается красивой: тут как раз привычная картина видна и очень даже неплохо! Это как раз логично: это срез нефальсифицированных участков и он-то совпадает с настоящей картиной результатов.



Второй момент. Я не знаю как это поможет разгадать загадку группы участков в Питере, где победил "нет", но 18 из них плотно расположены в одном месте на севере Выборгского района, хотя и находятся в разных ТИК. То есть это еще и географическая аномалия.

Рекорды голосования по районам

Уже по традиции подборка рекордов по районам (ТИКам).

- Самая низкая явка была в Воркуте - 28.45%. Кстати, обратите внимание насколько низкое дно у явки: на президентских выборах 2018 г. это было протестный Волоколамск с 44.2%. Вот как раз "дно" и показывает, что интерес к голосованию был явно ниже, чем к президентским выборам и реальная явка была заметно ниже, чем в 2018 г. В той же Воркуте в 2018 г. явка была почти 50%.  То есть оцените эту информацию: явка официально сейчас такая же, как и в 2018 г., но при этом сразу 147 ТИКов оказались ниже по явке, чем антрекордсмен 2018 г. Волоколамский район!

- Самая высокая явка была в Тере-Хольском р-не Тувы - 100%. Правда, там 1126 избирателей всего. Судовые ТИКи я не включал в этот раздел: куда им деться с корабля? :)

- Самый высокий процент против поправок, как мы уже знаем, был в Нарьян-Маре - 61.97%

- Самый высокий процент за поправки был в Грозненском р-не - 99.86%.

- Самый высокий процент недействительных бюллетеней был в Кулинском р-не Дагестана - 9.55% Ну, это Дагестан, тут все возможно

- Сразу в 15 районах недействительных вообще не было, и 9 из них находятся в Чечне.

- Самая большая разница между процентом выданных и обнаруженных бюллетеней была в Веденском р-не: не знаю как они умудрились 4.54% бюллетеней недосчитаться.

Карта голосования за поправки в Москве

Я ее сделал с теми же шестью цветами, что и для президентских выборов 2018 г., чтобы можно было сравнить. Намеки на привычную картину есть, конечно, но все же она очень заметно нарушена.




Я как-то делал такую подборку.




С тех пор все выборы в Москве были географически правильными, с некоторыми "но".  И вот теперь снова. Не скажу, что так же ужасно, как в 2011 г.: там результат ЕР был завышен вообще в два раза и фальсификаци были тотальными, но все же нарушения очень заметны, и завышение процента "да" на несколько процентов искажает географическую картину.

Загадочные результаты на шести участках 22-й ТИК Санкт-Петербурга

caunte поделился без преувеличения просто загадочной информацией. В телеграм-канале "Выборы, всем цык". ТОП-25 участков с наибольшим абсолютным перевесом "Нет":



Но как такое может быть? Что это за участки в Санкт-Перебурге в верхней части таблицы? И находятся большинство из них в одной 22-й ТИК! Вот они. Шесть участоков из верхней части таблицы находятся в одной ТИК.



Какие в зале есть объяснения всему этому? Вариант того, что там настоящие результаты выборов можно отмести сразу: такого огромного абсолютного перевеса "нет" не может быть даже в Питере: явка-то огромная! На двух последних участках вообще 98% и 97%! Кстати, это не спец. участки, хотя пара последних участков там маленькие спец. участки. Единственными участками с настоящими результатами в этом ТИК являются лишь №342 и №357. Перепутали графы? Ведь там есть участки, где результаты противоположные. Но перепутали сразу на шести участках в одном ТИК? С caunte мы обсуждали вариант того, что оппозиционеры сговорились и там проголосовали? Но это тысячи людей, а голосов за поправки там все равно не хватает. Тоже не подходит.

У меня есть такая версия. Случилось что-то наподобие Нальчика: намеренно нарисовали "нет" большинство, что бы показать "чистоту выборов". В случае Нальчика это явно единственное объяснение, которое подтвержается всеми цифрами. Тут - нет. Но другого объяснения у меня пока нет.

Какие еще есть варианты? Господа знатоки, что произошло?

Подтверждают ли результаты голосования в Ненецком АО достоверность результатов в России?

Памфилова о результатах голосования в Ненецком АО:

«Это ещё раз подтверждает, что голосование прошло максимально прозрачно, что результаты достоверны, в том числе и ситуация в НАО тоже подтверждает это», — цитирует РИА Новости Памфилову. Источник.

Абсолютно неверно! Результаты в Ненецком АО подтверждают (и то с некоторыми "но"), что результаты в Ненецком АО достоверны. О результатах в других местах они не говорят ничего. Это все равно что говорить, что на выборах в Госдуму 2011 г. в Москве были участки, на которых Единая Россия проиграла и на этом основании говорить, что результаты в Москве достоверны. Нет, они достоверны были на тех участках, а по городу тогда результаты были сфальсифицированы на большинстве других участков и результаты были совершенно другими. Ну или в Приморье были целые районы, в которых победил Ищенко, тогда почему отменили результаты губернаторских выборов из-за их недостоверности? Ну или это все равно что взять эти два участка в Казани, на которых были наблюдатели и КОИБы, о которых я писал, и говорить, вот смотрите, результаты достоверны! Более того, если эти два участка с достоверными результатами о чем-то и говорят, так о совершенно обратном: что остальные результаты в Казани недостоверны.



К слову говоря, Ненецкий АО никто никогда в фальсификациях не обвинял и их никто там и не ожидал. Претензии всегда были к совсем другим субъектам федерации.

Рисование результатов в Казани ничем не лучше скандала с рисованием в Саратове

На выборах в Госдуму 2016 г. был скандал (не без моей помощи) из-за того, что в Саратове на основной массе участков было 62.2% за Единую Россию. Сейчас в даже большем городе Казань на практически всех участках одни и те же результаты и явка. Ну и что, что они не совпадают до десятой, как в Саратове. Ну и что что где-то там решили писать  "да" 77% c копеечкой, а где-то 78% с копеечкой. Где-то решили писать явку 64%, а где-то 65%. Да, несколько по-другому нарисовали, чем в Саратове, но это точно такое же рисование рузультатов выборов. Вот вырезка результатов и явки участков, которые идут подряд.



Для наглядности картинка от Азата Габдульвалеева для всей Казани. Обратите внимание, что там кружочков сотни, они просто сливаются потому что результаты одинаковые.



То есть не дайте себя обмануть: это ничем не отличается от Саратова, только еще хуже, потому что Казань даже больше Саратова и это на моей памяти первый случай когда результаты в городе-миллионнике именно "нарисованы", а не просто сфальсифицированы, практически полностью.

Я специально вставил слово "практически" полностью потому что там среди этого моря одинаковых результатов вдруг идут два обычных (не спец) участка, где явка 32% и 33.5%, на одном победил "да” 50.8% на 48.4%, а на другом "нет" 55.1% на 44.8%. Эти два участка видны на картинке выше. Как у Азата Габдульвалеева указали в комментах, именно на этих двух участках были и наблюдатели и КОИБы! Есть еще несколько участков, где результаты вероятно просто по-старинке сфальсифицировали, а не нарисовали, и еще некоторые спец. участки, где результаты настоящие, хотя иногда и на некоторых спец. участках с десятками голосов все равно рисовали эти 77%!

Эти 77% в Казани даже видны на общероссийском графике kobak, который я постил раньше. Я его даже пометил. Правда, там не только Казань так любит 77 (красивые цифры, соглашусь), но Казань просто самый крупный город, властям которого эти цифры приглянулись.



Update: спасибо sevabashirov, который напомнил, что 77% за и 65% явки - это 50%  за от списочного состава. Вот там с минимальными варианцами 50% от списка за поправках на участках и расписали.

Ну и заодно уже уже Уфа. Тоже, кстати, город-миллионер, где результаты нарисованы на подавляющем большинсве участков, но все же именно такого рисования, как в Казани, поменьше. И тут, тоже, кстати, видны участки с настоящими результатами.

Результаты голосования на интересных участках

Как всегда, давайте делится результатами голосования на интересных участках. Чаще, конечно, интересными бывают те, где большинство против по каким-то причинам. Для затравки, чем уже делились в комментах:

Самый шикарный, на мой взгляд от caunte: Долгопрудный - МФТИ. Да - 25,2% Нет - 74,0%

oleg_lisowski: Немецкая деревня Миролюбовка (УИК 1059 Москаленского района) (там по переписи невероятные 79% немцев, подавляющее большинство жителей баптисты). Против 72,3%.

harding1989 поделился: Антарктида (по пяти российским станциям): голосовало 108 человек, «ДА» — 56 голосов (51,9%), «НЕТ» — 51 голос (47,2%), 1 бюллетень недействительный.

kneiphof и harding1989: УИК 178 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны РФ в Калининграде: нет 49.3%, да 48.6%.

От него же: Против поправок проголосовал экипаж недавно спущенного на воду ледокола
"Арктика" (УИК N 198). За поправки тут проголосовали только 36,63%
избирателей, а против - 62,21%. "Протестными" оказались и 34 малых
корабля из флотилий "Газпрома" и "Роснефтефлота". Против поправок
высказались 62% моряков корабля "Евгений Примаков" и весь экипаж
принадлежащего "Роснефтефлоту" буксира "Садко" из пяти человек."

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/02jul2020/piter_protiv.html

Аноним поделился: Мурманская область, Печенгский район, сельское поселение Корзуново, населенный пункт Луостари УИК №398 ДА 119 29,9%,, НЕТ 277 69,6%. Явка 98,5%. Это военный городок, где с 1957 по 1960 год проходил службу Юрий Гагарин.