Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Карты изменения поддержки ЕР и КПРФ 2011-2021

Процент голосов за ЕР и КПРФ на этих выборах в Госдуму практически совпал с их процентами на выборах в Госдуму 2011 года, поэтому сравнивать удобно. Но тут очень влияют фальсификации в 2011 г. и/или 2021 г. Поэтому, скажем, в  Коми, где они были в 2011 г, но не в 2021 г., ЕР сильно упала. А в Волгоградской области наоборот в 2011 г. не было сильных фальсификаций, а в 2021 г. были и поэтому резкий рост у ЕР. Ну и аналогчино для Москвы и МО. Но в Москве процент за ЕР вырос, если отбросить фальсификации, причем даже без ЭГ. И вообще в крупных городах ЕР несколько подтянулась, а на селе "просела", извините за каламбур.

Но главное тут, пожалуй, заметное снижение результата ЕР в республиках. Причем, я не веду речь о Сев. Кавказе, где настоящие результаты даже сложно оцецнить, а за его пределами. Сильное снижение в Якутии, Марий Эл, Калмыкии, Мордовии (да, это частично эффект снижения уровня фальификаций, но, похоже, не только), Респбулике Алтай. Да и в Чувашии, Удмуртии, Бурятии это видно. То, что в республиках поддержка власти стала снижаться относительно русских областей я отмечал еще на президентских выборах 2018 года.

Видны и потери позиций ЕР да Дальнем Востоке (причем, не исключая Чукотку!) и в меньшей степени в Сибири.

С нескольких "чистых"областях Северо-Запада процент за ЕР совпал с точностью до процента, что говорит, что без фальсификаций сдвиги во многих областях были не очень большие. Еще и Иркутская область об этом говорит.


Аналогичная карта для КПРФ. Заметен рост на Дальнем Востоке, в республиках, в  меньшей степени на юге Западной Сибири и на Урале. В Центральной России скорее ослабление позиций, но это мешает понять разный уровень фальсификаций. Очень успешно в последнее время КПРФ выступает в Ульяновской области.

Еще красивый пример рисования чисел в Набережных Челнах

Вчера я писал о совершенно неправдоподобном распределении числа голосов на участках Кабардино-Балкарии у партий "Зеленые" и ЛДПР. Но я нашел еще более показаталеьный случай: Набережные Челны. Смотрите как краспределяется число голосов за РПСС по участкам: 1 голос на 42 участках, 2 голоса на 59 участках. А 0 голосов нет ни на одном участке!


За Яблоко тоже 0 голосов нет ни на одном участке, хотя там поменьше участков с 1 или 2 голосами.


Никакого другого вывода тут сделать нельзя: расписывали централизованно, и им показалось, что 0 голосов - это будет смотреться подозрительно .
Фальсификаторы не понимают, что если на многих участках за партию 1 или 2 голоса, то нет ничего подозрительного, что и 0 голосов тоже будет нередко встречаться. Я уже не раз отмечаю прогресс в более умелом рисовании результатов на этот раз, но эту деталь они не поняли, так что тут им есть над чем работать. Может быть через пару-тройку выборов, когда Путину будет уже лет 80, они и с такими деталями научаться справляться. Годами будут отрабатывать мастерство лишь бы не считать голоса!

Результаты и явка на участках с КОИБами в Татарстане

Как всегда очень наглядные картинки у Азата Габдульвалеева: результат ЕР в Казани и в Татарстане и красными кружочками отмечены участки с КОИБами. Он верно отмечает, что машины лишь несколько затрудняют вбросы, но не защищают от других фальсификаций, скажем, каруселей и уж тем более от административного нагона. Результаты ЕР очень отличаются от основной массы (и да, я считаю, что она не просто сфальсифицирована - это именно "рисование"), а вот явка отличается меньше. То есть даже в 40% за ЕР в Казани на участках с КОИБами я сильно сомневаюсь: слишком высокая явка для такого города.






Рекорды голосования за партии по ТИКам

Как обычно, сделаю подборку рекордов голосования по ТИКам.

-Самый высокий процент за Единую Россию был в Тере-Хольском р-не Тувы - 99.2%. В Тува занимахет 4 первых места по результату ЕР.
-Самый низкий процент за Единую Россию был в Николаевском р-не Хабаровского края - 19,6%. Хабаровский край по понятным причиным доминирует среди ТИКов с самыми низкими процентами за ЕР.

-Самый высокий процент за КПРФ был в Чурапчинском р-не Якутии - 48.2%. Кстати, Абзелиловский р-н Башкортостана на 3-м месте с 44.4% (причем, там КПРФ обошла ЕР - 38,3%. Что там могло произойти, что там не были сфальсифицированы результаты на основной массе участков?. То есть обратите внимание: в обычном районе Башкортостана с почти 90% башкиров КПРФ вдруг на первом месте... Причем, в 2016 г. у КПРФ там было официально 4,99%). И первые 9 мест в списке занимают ТИКи республик, правда, там лишь помимо Абзелиловского р-на Марий Эл и Саха.
-Самый низкий процент за КПРФ был опять же в Тере-Хольском р-не Тувы - 0.18%

-Самый высокий процент за ЛДПР был не где-то в Хабаровском крае, а в Березовском р-не Красноярского края 39%. Интересно, что там ЛДПР обвиняли в скупке голосов.
-Самый низкий процент за ЛДПР - ровно 0 голсов, был в Унцукульском р-не Дагестана.

-Самый высокий процент за Справедливую Россию был в Еманжелинском р-не Челябинской облатси - 32%. На втором месте Коркино. Все округ и бастион депутата Валерия Гартунга.
-Самый низкий процент - 0 голосов опять же в Тере-Хольском р-не Тувы.

-Самый высокий процент за "Новых людей" был почему-то в Пыщугском р-не Костромской области - 17,55%. Не знаю объяснения. Кто-то знает? Второй результат был в Элисте - 17,50%, но тут понятна связь с Санаджи Тарбаевым. Кстати, в Людиновском районе Калужской области (один из вариантов названия Людиново - "Люди новые") у НЛ было 7,9%- меньше, чем на выборах в Зак. Собрание, но все же на процент-другой выше, чем похожих районах. Не было голосов за НЛ в ряде райнов Дагестана и Тувы.

-Самый высокий процент за "Коммунистов России" опять был в Набережных Челнах - все три ТИКа от 5.2% до 6.7%. В прошлый раз там результаты были нарисованы. Сейчас тоже. На участке с резко пониженным процентом за ЕР одновременно КПРФ уже в разы опережет КР, а там, где у ЕР очень высокие результаты - там и у двух коммунистических партий результаты близкие. Это явно говорит о том, что КР там опять нарисовали такой высокий процент.

-Самый высокий процент за Яблоко был в ТИК №16 в самом центре Санкт-Петербурга - 17,2%. Тут оно даже опередило КПРФ.

-Самая высокая явка была в Овюрском р-не Тувы - 99,5%.
-Самая низкая явка была в Воркуте - 27,1%. Но там явно числится больше избирателей, чем есть на самом деле при таком оттоке населения.

-Самый высокий процент недействительных бюллетеней был в поселке Молодежный МО - 12,4%. Но там и голосов мало - 1370, но все же.  Явка там высокая - 64,6%. Военных фактически принуждали голосовать и поэтому многие портили бюллетени? Хотя на отдельно взятом участке всякое могло быть.
В ряде ТИКов недействительных не было. Даже в Лукояновском р-не Нижегородской области про них "забыли".

Как рисовали число голосов за "Зеленых" и ЛДПР в Кабардино-Балкарии

Как я уже писал, рисования результатов на участках "под копирку" на этих выборах было меньше, чем раньше. Но это не значит, что результаты не были нарисованы. Просто в местах, где их уже давно рисуют, просто стали несколько больше стараться рисовать более правдоподобно. Не всегда получается. То есть моим "наметанным глазом" без всякого глубокого математического анализа понятно, что так голоса распределяться на участках не могут. Но иногда они в не очень заметных деталях делают и совершенно очевидную оплошность, которая выдает с головой всю нарисованность результатов.

Я посмотрел результаты голосования за "Зеленых" в Кабардино-Балкарии. Вот как распределились число голосов за них на 355 участках.



Если сразу на 146 участках был 1 голос, то как могло получиться, что 0 голосов было всего на 5 участках? Тут даже не надо никакого статистического анализа или разбираться в статистики, чтобы как-то понимать, что так голоса распределяться не могут.  Но тем, кто рисует результаты выборов,  кажется, что 0 - это как-то слишком подозрительно, давайте будет 1 или 2 голоса. Это еще раз говорит, что это чаще всего люди, которые не блещут интеллектом.

Ну и аналогичный график для ЛДПР. Тут и 1 голос встречается всего на одном участке, а два уже на 116. Но еще интересно, что от 6-9 голосов не встречаются ни разу, а 11,12 или 13 голосов суммарно 66 раз. Потом только 20, 22, 23 и 35 голосов встречаются по разу.

Первые результаты по Дальнему Востоку и Вост. Сибири

ЕР будет идти вверх за счет фальсификаций (плюс ДВ более оппозионный), а ЛДПР еще вниз... В принципе, исключать третьего места Новых людей пока нельзя, хотя и пятого тоже.



Источник

Карта явки на 15 часов

Немножко пестровато получилось, хотя большинство цветов все же ожидаемы. Пониженная явка чаще там, где она обычно настоящая и вообще пониженная. Причем, помимо Москвы, где электоронное голосование, самая низкая явка в Хакасии! Что значит коммунист Коновалов и нет такого административного ресурса ЕР. Какой констраст с соседней Кемеровской областью: 5.89% и 20.56%. Но невысокая явка и в Дагестане и Ингушетии. Она там наверняка будет сфальсифицирована, но они там вероятно по какому-то своему графику идут. В Дагестане явка 9.98%, не знаю, может быть они специально на 10% метили, а может быть совпадение. Невысокая явка и в Ростовской области, но там вообще обычно результаты фальсифицируют сильнее, чем явку. С другой стороны приличная явка в Свердловской области, где она и результаты обычно настоящие. Посмотрим как дальше пойдет, тем более, что даже эти данные пока неполные.

Красивая география поиска "Умного голосования" за последние 7 дней в Гугле

Какая, однако, красивая карта получилась по запросам "Умное голосование" за последние 7 дней в Google Trends. Лидируют очевидные Москва, СПб, чуть ниже Томская, Московская и Калининградская и Ярославская области. Много запросов так же в Центральной России ближе к Москве и на Северо-Западе, в неплохо голосующих за демократические парти Свердловской области Пермском крае. Пониженная поддержка помимо очевидного Северного Кавказа и Юга России, в более сельских областях Черноземья и Поволжья, а так же в Сибири на Дальном Востоке. Вот последнее менее понятно. У кого есть объяснение почему в азиатской части страны меньше ищут Умное голосование, причем даже в оппозиционных субъектах федерации?

География полового состава муниципальных депутатов в России

В наикрутейшем проекте "Новой газеты" о муниципальных выборах в России я обратил внимание на карту доли мужчин и женщин среди муниципальных депутатов.



Подавляющая доля мужчин среди депутатов в республиках Северного Кавказа, что очень объяснимо. Женщин же больше среди в более русских Прохладненском, Моздокском районах. Еще в кое-где в Ногайском р-не Дагестана, но ногайцы от других народов Дагестана культурно весьма отличаются. За пределами этого района женщины не лидируют ни в одном муниципалитете Дагестана, а в большинстве (из тех, где есть данные) мужчины составляют 100%.



А так же в республиках Поволжья: Башкортостан и Татарстан. Но явно выделяется синим цветом и Урал. Мужчины больше интересуются проблемами промышленных регионов и им же больше доверяют там быть дептутатами? Еще примечательно, что женщин меньше в МО.


В МО и на Урале еще дело может быть в том, что женщин несколько меньше среди муниципальных депутатов в городах. Это видно и на этой карте доли муниципальных депутатов по районам. В городах муниципиальные депутаты имеют больше реальной власти, потому что там реальные деньги? А в сельских районах муниципальный депутат - по сути никто, потому что там никаких важных объектов нет?