Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

О "перевертыше" в Челябинской области

Спасибо robert1995x, что обратил мое внимание на любопытный случай на выборах в Законодательное собрание Челябинской области. Зеленая альтернатива там набрала 5.36% и едва преодолела 5% барьер. Но это прохождение ей явно нафальсифицировали, да еще каким способом! Это пример УИКов Златоуста 8-го округа. Это же "перевертыш" с Единой Россией! И это не может быть случайной ошибкой, ведь этот же "перевертыш" не на одном участке.



Не совсем такие хорошие случаи, но и по другим округам у Зеленой альтернативы именно что резкие скачки в поддержке. То есть участки идут 3%, 4%, 5%, 3%, 6%, 3%, 40%, 3%, 5% и т.д. Например, смотрите тут.  А тут на УИК №2433 еще и на "перевертыш" с Единой Россией похоже, но не так однозначно, как в таблице выше.

Еще о результатах выборах президента Татарстана

В Казани в этот раз решили рисовать более осторожно, чем на общероссийском голосовании. За старание, конечно, похвалю, но результат пока слабый: таким распределением разве что Памфилову обмануть можно.  Итак, 417 участков Казани с числом избирателей более тысячи человек - то есть убираем спец. участки. 72,0% за Минниханова на 27 участках,  71,0% на 22 участках, 70,0% на 14. То есть на 15% участков выпадают только три варианта результатов, если их огруглить до десятых долей процента. И эти три варианта как раз попадают в целые проценты и идут подряд: 70,0% - 71.0% - 72,0%. В очень узкий промежуток результатов Минниханова от 69,5% до 73,0% попадают 257 участков  или 61.6%. В еще более узкий от 70,9% до 72,1% (то есть диапазон 1,2%) попадают 133 участка или 32%.

Причем, если такой график построить, то на нем как раз сразу и не видно, что результаты нарисованы. Хотя настолько плотное облако и так много и такие большие выбросы покажутся странными (напомню, это без маленьких участков). То есть тут именно надо смотреть на сами результаты. Но как видим по графику, они именно что старались немножко разнообразить результаты. И по другим кандидатам у них это лучше получалось, но по Минниханову хуже. Это же сколько трудов потратили, чтобы результаты разнообразить на участках. Может они и правда уже начнут такими темпами переходить на генераторы случаных чисел лишь бы уклониться от реального подсчета голосов - для них это некое "табу". Просто принципиальная позиция не считать голоса. Хотя на нескольких участках результаты все равно явно настоящие, какие-то члены избиркомов или сами или под влияением наблюдателей все равно это "табу" нарушают. Честь им и хвала.


Ну и заодно еще  результаты в г. Нурлат. Участок 2335 - это какой-то спец. участок, там всего 63 человека проголосовали, но все равно 84% за Минниханова нарисовали:) Интересно, что один результат только у Минниханова. У Валиева либо 7.7%, либо в районе 5.6 - 5.7%. У других тоже и повторения есть и разнообразие. Странная система. Недействительных бюллетеней нет ни на одном участке.



Нарисованность, но менее очевидную, я нашел и в других местах.

Как фальсифицировали на этих выборах

На этот раз на местных выборах не было такого массового рисования результатов под копирку, как на референдуме по обнулению. Результаты, конечно, где раньше фальсифицировали, там чаще и фальсифицировали, но более привычно, просто добавляя голосов ЕР и ее кандатам, а не просто заполняя протокол с заранее спущенными цифрами. Во всяком случае в Краснодарском крае или Ростовской области такого дикого рисования, как в июле, уже не было, да и участков с настоящими результатами было побольше. Даже в Татарстане хотя именно что рисовали, но все же осторожнее. Для разных выборов в Кремле, как я понимаю, разные установки. Для референдума была отмашка: нужные цифры любыми способами. Сейчас: фальсифицируйте, но все же "в пределах разумного".

Хотя в ряде мест все равно схалтурили, скажем, вот так выглядит Нижнекамск. А УИК №2185 как выделяется! Явно настоящие результаты и особенно явка.

Еще из серии "Угадай, где были наблюдатели"

Понравилось распределение явки по ТИКам Краснодарского края на губернаторских выборах на 12 часов от Ивана Шукшина. Краснодар в этот раз был хорошо закрыт наблюдателями. На 6 часов в Краснодаре явка тоже 24-27%. Видимо, фильная (за три дня) даже до 30% не дойдет. Наблюдатели просто чудеса творят. Интересно, что там будет с результатами.

Карта доли аномальных голосов за поправки в конституцию РФ 2020 года по модели С. Шпилькина.

vybory_91 сделал карту долю аномальных голосов за поправки в конституцию РФ 2020 по модели Шпилькина - классификация и опасание по ссылке. Последняя группа - это регионы, где участков с настоящими результатами вообще нет или они единичны.

http://liberal.ru/files/articles/7625/%D0%A0%D1%9Covaya_neligitimnost_fin_1.pdf

Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях

Раньше "рисование" результатов выборов под копирку или какими-то другими способами больше практиковалось в республиках. Но постепенно это стало распростроняться и на русские области. В 2016 г. грянул Саратов. Но на этом голосовании "рисование" еще сильнее распространилось за пределы республик. Я уже писал о Санкт-Петербурге, Ростовской области, Ставропольском и Краснодарском краях, Перми, Клинцах, Раменском р-не.  Это уже миллионы доказанно нарисованных голосов, и даже не только сфальсифицированных и даже не в республиках. Я понимаю, что далеко не все будут внимательно рассматривать это все, но хотя бы оцените объем! И это только некоторые примеры и далеко не все, что я нашел, копаясь в результатах..

Сразу подчеркну: я не считаю, что голоса национальных меньшинств в России менее ценными, чем голоса русских: просто к рисованию в республиках мы привыкли больше.

Для примера немаленький город Камышин в Волгоградской области. Нули на конце в явке НЕ выпадают в 19 случаях из 43 и в 17 случаях в проценте "Да". Цифры 4, 5, 6 и 7 на конце в явке не выпадают ни разу. Сам процент "Да" тоже подогнан под 85-88%. Еще обратите внимание как часто выпадат 0.6% у недействительных бюллетеней: 20 раз из 43!



Collapse )

Ну и позаимствую эту концовку Азата Габдульвалеева: уж больно она удачно подходит :)


О нарисованных результатах голосования в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге результаты голосования сильно сфальсифицировали - это понятно. Но помимо этого там еще и активно "рисовали" результаты! О 22-й ТИК у меня уже было.  Но есть и другие, где рисование результатов очевидно.

Для примера 19-я ТИК - самая откровенно нарисованная. А ведь несколько лет тому назад мы могли себе такое представить только где-нибудь на Северном Кавказе. А теперь это прямо в "культурной столице!" Хотя и тут есть один участок с настоящими результатами - 1329.

Collapse )

Еще о результатах голосования в ЗАТО и армии

В продолжение темы о результатах голосования в ЗАТО. vybory_91 сделал подборку результатов и явки по ЗАТО.

ЯВКА ДА НЕТ по госкорпорациям:

Росатом 56,85% 63,91% 34,93%
Роскосмос 54,64% 62,91% 34,70%
Минпромторг 46,50% 65,47% 33,17%
Минобороны 60,06% 64,33% 34,74%
РВСН 65,90% 61,93% 37,10%
ВМФ 48,06% 60,21% 38,90%
ВКС 77,37% 74,37% 24,69%
Прочее 85,19% 68,63% 28,41%
ВСЕ ЗАТО 57,97% 64,12% 34,72%.
https://vybory-91.livejournal.com/2655179.html


Тут надо заметить, что в основной массе ЗАТО все же не было фальсификаций и эти сразу отправляет результаты ближе к настоящим по стране. Но все же в ЗАТО выше явка и немножко пониженный процент за поправки. Но явку в таких местах все же несколько проще организовать, а на счет пониженного результата - то он, собственно, по городам где-то примерно такой и был, особенно если учесть, что доля ЗАТО выше на Севере, Сибири и ДВ, где пониженный процент "да".

Но что касается конкретно военных, то все же явно повышенный процент голосования против поправок очевиден. Спасибо viru за ссылку на статью "Армия против Путина?", в которой приведена эта таблица конкретных участков.

Таблица 1: Протестное голосование в некоторых гарнизонах и военных базах

Участок Регион Вид/род войск «Нет»
УИК 533 Халино, Курская область ВКС 48,05%
УИК 263 Высокий, Оленегорск, Мурманская область ВКС 45,30%
УИК 264 Высокий, Оленегорск, Мурманская область ВКС 51,75%
УИК 2746 Сокол, Савинское, Пермский край ВКС 50,65%
УИК 34 Балтийск*, Калининградская область ВМФ 57,82%
УИК 291 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 50,14%
УИК 292 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 48,75%
УИК 293 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 43,91%
УИК 294 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 47,50%
УИК 295 ЗАТО Заозерск, Мурманская область ВМФ 46,68%
ТИК Александровск ЗАТО Александровск, Мурманская область ВМФ 43,50%
ТИК Североморская,

в т.ч.:

ЗАТО Североморск, Мурманская область ВМФ 40%
УИК 163 Щукозеро, ЗАТО Североморск, Мурм.обл. ВМФ 51,16%
УИК 164 Североморск-3, ЗАТО Североморск, Мурм.обл. ВМФ 51,65%
УИК 421 ЗАТО Североморск, Мурманская область ВМФ 53,18%
ТИК Вилючинская ЗАТО Вилючинск, Камчатский край ВМФ 43,29%
УИК 304 Елизово, Камчатский край ВМФ 52,94%
УИК 305 Елизово, Камчатский край ВМФ 55,23%
УИК 2619 Кытлым, Свердловская область РВСН 42,40%
УИК 2591 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 45,72%
УИК 2592 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 46,25%
УИК 2593 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 40,92%
УИК 2594 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 41,08%
УИК 2595 ЗАТО Свободный, Свердловская область РВСН 51,03%
УИК 495 ЗАТО Комаровская, Оренбургская область РВСН 50,40%
УИК 497 ЗАТО Комаровская, Оренбургская область РВСН 43,85%
ТИК Светловская ЗАТО Светлый, Саратовская область РВСН 41,74%
УИК 687 Луга, Ленинградская область Сухопутные войска 45,04%
УИК 688 Луга-3, Ленинградская область Сухопутные войска 47,22%
УИК 690 Луга-3, Ленинградская область Сухопутные войска 49,16%
УИК 530 Маршала Жукова поселок**, Курская область Сухопутные войска 41,82%
УИК 455 Порошино, Свердловская область Сухопутные войска 44,40%
УИК 470 Чебаркуль, Челябинская область Сухопутные войска 55,70%
УИК 471 Чебаркуль, Челябинская область Сухопутные войска 53,87%
УИК 2230 Чебаркуль, Челябинская область Сухопутные войска 60,39%
ТИК Знаменская ЗАТО Знаменск, Астраханская область Полигон Капустин Яр 41,59%

Да, и в Ростовской области тоже активно рисовали

Я писал о тотально нарисованных результатах в Краснодарском и Ставропольском краях. Поэтому в комментах возник логичный вопрос: а в Ростовской области рисовали? Да, тоже рисовали, но все же меньше: было и больше настоящих результатов (как обычно чаще в Таганроге, на ряде участков Новочеркасска) или просто старой доброй фальсификации. Если Краснодарский и Ставропольский края именно тотально нарисованы, то в Ростовской области именно рисование, а не фальсификация, была на менее чем половине участков.

И я для примера приведу как раз на первый взгляд даже менее очевидный случай рисования - под катом там более очевидные. А именно его в пример потому что тут есть интересная особенность: надо смотреть на только на сами проценты, но и на число проголосовавших - не зря же я этот показатель оставляю в таблицах. Смотрите: явка от 88 до 91% на основной массе участков. И "да" 84-87% на основной массе участков. Но не то что бы совсем прямо под копирку было расписано. Но ведь это почти все маленькие участки. Четыре участка в середине с большим количеством избирателей - это райцентр Усть-Донецкий. Но как раз в нем процент "да" чуть ниже. А за пределами его все участки, кроме одного - менее тысячи проголосовавших, обычно 300 - 500 человек. Но чем меньше проголосовавших - тем больше должны быть вариации в результатах и явке. Так что для такого небольшого количества проголосовавших такие вариации нарисованность выдают с головой.

Collapse )