Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Рейтинг моих опечаток года

Как известно всем читателям моего блога, у меня есть талант на смешные опечтки, да еще часто и со смыслом. Представляю уже традиционный рейтинг таких опечаток года. Этот год выдался богатый на отличные опечатки! Но сначала должен сказать спасибо тем, кто такие опечатки замечает. sergeechev и mischko заметили по две отличные опечатки в этом рейтинге! Во-вторых, спасибо за терпение к ним. Наверное, по многим постам видно, что у меня иногда очень туго со временем на ведение блога и часто приходится спешить. А выборы -  это дело такое: вдруг информации появляется целое море и она очень актуальна, и обязательно что-то надо написать, делать какие-то карты или еще что-то, а в другое время наоборот затишье.

Итак, мой рейтинг года:

1 место. "Пенисльвания" вместо "Пенсильвания". Я поставил ссылку на первое упоминание, но я так минимум пару раз опечатывался. Оказывается, когда быстро печатаешь это слово на русском языке, то очень даже просто так опечататься. Из-за выборов в США Пенсильванию мне приходилось упоминать часто, так что даже не удивительно, что пара "Пенисльваний" проскочила :)

2 место.  "Окруженные делегаты" вместо "Окружных делегатов" на  президентских праймериз в США. И о выборах, и со смыслом: ведь это было после скандальных выборов в Айове в начале года!

3 место. "Cоглашениях о негразглашении" вместо "Соглашениях о неразглашении". pavel_petukhov, который на это обратил внимание даже подумал, что я эти опечтки специально придумываю. Нет, честное слово, действительно талант от природы :)

4 место. "Укрорененные люди" вместо "укорененные люди". Опять же со смыслом :)

5 место. "Популялярность" вместо "популярность". И опять же со смыслом: дарю это выражение комикам, которые высмеивают российскую эстраду :)

6 место. "Десятки миллионов дололаров" вместо "десятки миллионов долларов". Речь о затратах Канье Уэста на выборах ради продвижения альбома - так что и тут есть смысл! :)

7 место. "Краснодарский кран" вместо Краснодарский край.

Update: И уже вне конкурса: в комментах вспомнил orthoplex:

"кандидатура Мишель Обамы, которая устАРивает всех". Вместо "устраивает". И ведь тоже со смыслом: основные кандидаты были старые.

А какая опечатка вам больше всего понравилась?

Poll #2107459 Какая опечатка больше всего понравилась?

Какая опечатка больше всего понравилась?

Пенисльвания
26(40.0%)
Окруженные делегаты
5(7.7%)
Соглашения о негразлашении
6(9.2%)
Укрорененные люди
8(12.3%)
Популялярность
10(15.4%)
Десятки миллионов дололаров
5(7.7%)
Краснодарский кран
5(7.7%)

Где женщины в России чаще не берут фамилию мужа?

В опросе ФОМ и семейных ценностях есть один результат, который мне показался интересным. Должна ли женщина брать фамилию мужа или не обязательно? У первой точки зрения лишь небольшой перевес. Причем, больше всего сторонников того, что женщина должна брать фамилию мужа в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах, более социально консервативных. На ДВ уже поменьше выборка. На Северо-Западе и в Центральном ФО больше сторонников второй точки зрения. Интересно, есть ли вообще какие-то статистические данные, которые бы показывали как часто женщины берут или не берут фамилию мужа после брака по субъектам федерации? Мне кажется, это было бы интересно.

Интересно, что по полу разница есть, но не огромная. А по возрасту совсем слабая, что меня удивило. По городам не в ожидаемую сторон выделяются разве что города более 1 миллиона и более, но не Москва.

О "перевертыше" в Челябинской области

Спасибо robert1995x, что обратил мое внимание на любопытный случай на выборах в Законодательное собрание Челябинской области. Зеленая альтернатива там набрала 5.36% и едва преодолела 5% барьер. Но это прохождение ей явно нафальсифицировали, да еще каким способом! Это пример УИКов Златоуста 8-го округа. Это же "перевертыш" с Единой Россией! И это не может быть случайной ошибкой, ведь этот же "перевертыш" не на одном участке.



Не совсем такие хорошие случаи, но и по другим округам у Зеленой альтернативы именно что резкие скачки в поддержке. То есть участки идут 3%, 4%, 5%, 3%, 6%, 3%, 40%, 3%, 5% и т.д. Например, смотрите тут.  А тут на УИК №2433 еще и на "перевертыш" с Единой Россией похоже, но не так однозначно, как в таблице выше.

Еще о результатах выборах президента Татарстана

В Казани в этот раз решили рисовать более осторожно, чем на общероссийском голосовании. За старание, конечно, похвалю, но результат пока слабый: таким распределением разве что Памфилову обмануть можно.  Итак, 417 участков Казани с числом избирателей более тысячи человек - то есть убираем спец. участки. 72,0% за Минниханова на 27 участках,  71,0% на 22 участках, 70,0% на 14. То есть на 15% участков выпадают только три варианта результатов, если их огруглить до десятых долей процента. И эти три варианта как раз попадают в целые проценты и идут подряд: 70,0% - 71.0% - 72,0%. В очень узкий промежуток результатов Минниханова от 69,5% до 73,0% попадают 257 участков  или 61.6%. В еще более узкий от 70,9% до 72,1% (то есть диапазон 1,2%) попадают 133 участка или 32%.

Причем, если такой график построить, то на нем как раз сразу и не видно, что результаты нарисованы. Хотя настолько плотное облако и так много и такие большие выбросы покажутся странными (напомню, это без маленьких участков). То есть тут именно надо смотреть на сами результаты. Но как видим по графику, они именно что старались немножко разнообразить результаты. И по другим кандидатам у них это лучше получалось, но по Минниханову хуже. Это же сколько трудов потратили, чтобы результаты разнообразить на участках. Может они и правда уже начнут такими темпами переходить на генераторы случаных чисел лишь бы уклониться от реального подсчета голосов - для них это некое "табу". Просто принципиальная позиция не считать голоса. Хотя на нескольких участках результаты все равно явно настоящие, какие-то члены избиркомов или сами или под влияением наблюдателей все равно это "табу" нарушают. Честь им и хвала.


Ну и заодно еще  результаты в г. Нурлат. Участок 2335 - это какой-то спец. участок, там всего 63 человека проголосовали, но все равно 84% за Минниханова нарисовали:) Интересно, что один результат только у Минниханова. У Валиева либо 7.7%, либо в районе 5.6 - 5.7%. У других тоже и повторения есть и разнообразие. Странная система. Недействительных бюллетеней нет ни на одном участке.



Нарисованность, но менее очевидную, я нашел и в других местах.

Как фальсифицировали на этих выборах

На этот раз на местных выборах не было такого массового рисования результатов под копирку, как на референдуме по обнулению. Результаты, конечно, где раньше фальсифицировали, там чаще и фальсифицировали, но более привычно, просто добавляя голосов ЕР и ее кандатам, а не просто заполняя протокол с заранее спущенными цифрами. Во всяком случае в Краснодарском крае или Ростовской области такого дикого рисования, как в июле, уже не было, да и участков с настоящими результатами было побольше. Даже в Татарстане хотя именно что рисовали, но все же осторожнее. Для разных выборов в Кремле, как я понимаю, разные установки. Для референдума была отмашка: нужные цифры любыми способами. Сейчас: фальсифицируйте, но все же "в пределах разумного".

Хотя в ряде мест все равно схалтурили, скажем, вот так выглядит Нижнекамск. А УИК №2185 как выделяется! Явно настоящие результаты и особенно явка.

Еще из серии "Угадай, где были наблюдатели"

Понравилось распределение явки по ТИКам Краснодарского края на губернаторских выборах на 12 часов от Ивана Шукшина. Краснодар в этот раз был хорошо закрыт наблюдателями. На 6 часов в Краснодаре явка тоже 24-27%. Видимо, фильная (за три дня) даже до 30% не дойдет. Наблюдатели просто чудеса творят. Интересно, что там будет с результатами.

Карта доли аномальных голосов за поправки в конституцию РФ 2020 года по модели С. Шпилькина.

vybory_91 сделал карту долю аномальных голосов за поправки в конституцию РФ 2020 по модели Шпилькина - классификация и опасание по ссылке. Последняя группа - это регионы, где участков с настоящими результатами вообще нет или они единичны.

http://liberal.ru/files/articles/7625/%D0%A0%D1%9Covaya_neligitimnost_fin_1.pdf

Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях

Раньше "рисование" результатов выборов под копирку или какими-то другими способами больше практиковалось в республиках. Но постепенно это стало распростроняться и на русские области. В 2016 г. грянул Саратов. Но на этом голосовании "рисование" еще сильнее распространилось за пределы республик. Я уже писал о Санкт-Петербурге, Ростовской области, Ставропольском и Краснодарском краях, Перми, Клинцах, Раменском р-не.  Это уже миллионы доказанно нарисованных голосов, и даже не только сфальсифицированных и даже не в республиках. Я понимаю, что далеко не все будут внимательно рассматривать это все, но хотя бы оцените объем! И это только некоторые примеры и далеко не все, что я нашел, копаясь в результатах..

Сразу подчеркну: я не считаю, что голоса национальных меньшинств в России менее ценными, чем голоса русских: просто к рисованию в республиках мы привыкли больше.

Для примера немаленький город Камышин в Волгоградской области. Нули на конце в явке НЕ выпадают в 19 случаях из 43 и в 17 случаях в проценте "Да". Цифры 4, 5, 6 и 7 на конце в явке не выпадают ни разу. Сам процент "Да" тоже подогнан под 85-88%. Еще обратите внимание как часто выпадат 0.6% у недействительных бюллетеней: 20 раз из 43!



Collapse )

Ну и позаимствую эту концовку Азата Габдульвалеева: уж больно она удачно подходит :)


О нарисованных результатах голосования в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге результаты голосования сильно сфальсифицировали - это понятно. Но помимо этого там еще и активно "рисовали" результаты! О 22-й ТИК у меня уже было.  Но есть и другие, где рисование результатов очевидно.

Для примера 19-я ТИК - самая откровенно нарисованная. А ведь несколько лет тому назад мы могли себе такое представить только где-нибудь на Северном Кавказе. А теперь это прямо в "культурной столице!" Хотя и тут есть один участок с настоящими результатами - 1329.

Collapse )